Решение № 12-64/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 12-64/2019Кинельский районный суд (Самарская область) - Административные правонарушения по делу об административном правонарушении г.Кинель ДД.ММ.ГГГГ Судья Кинельского районного суда Самарской области Трибунская Л.М., При секретаре Котубей О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил изменить постановление мирового судьи судебного участка № Кинельского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ путем снижения назначенного наказания или освобождении от наказания в виде <данные изъяты>. В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, пояснив, что он работает в <адрес>, транспортное средство использует для поездок на работу, у его сожительницы имеется ребенок <данные изъяты> которого необходимо время от времени возить по больницам. Он может потерять работу, если у него не будет возможности ездить на машине. Заслушав пояснения, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Согласно части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере <данные изъяты> Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № Кинельского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ наказание, назначенное ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является минимальным, в связи с чем, изменению не подлежит. Обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение, не относятся к исключительным, позволяющим освободить ФИО1 от административной ответственности. Изложенные доводы о наличии у сожительницы ребенка -инвалида, отдаленности места работы, не могут являться основанием для изменения административного наказания за совершение правонарушения в области безопасности дорожного движения. Руководствуясь ст. ст. 30.7-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление мирового судьи судебного участка № Кинельского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Решение суда вступает в законную силу со дня вынесения. Судья – подпись <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Кинельский районный суд (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Трибунская Л.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 декабря 2019 г. по делу № 12-64/2019 Решение от 11 ноября 2019 г. по делу № 12-64/2019 Решение от 19 мая 2019 г. по делу № 12-64/2019 Решение от 7 мая 2019 г. по делу № 12-64/2019 Решение от 2 апреля 2019 г. по делу № 12-64/2019 Решение от 22 марта 2019 г. по делу № 12-64/2019 Решение от 20 марта 2019 г. по делу № 12-64/2019 Решение от 19 февраля 2019 г. по делу № 12-64/2019 Решение от 14 февраля 2019 г. по делу № 12-64/2019 Решение от 12 февраля 2019 г. по делу № 12-64/2019 Решение от 3 февраля 2019 г. по делу № 12-64/2019 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |