Решение № 2-691/2017 2-691/2017~М-364/2017 М-364/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-691/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2017 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Карпачевой С.А.

при секретаре Бакиновской н.в.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО4 о взыскании суммы долга по кредитному договору, мотивируя тем, что в соответствии с кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ФИО1 ФИО5. кредит в сумме 200000 руб., согласно условиям которого ФИО1 ФИО6. обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ полностью погасить Банку кредит, а также ежемесячно уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в размере 29% годовых. ФИО1 ФИО7. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов, а именно: систематически нарушает сроки внесения платежей, предусмотренных графиком погашения кредита. Задолженность ФИО1 ФИО8. перед Банком по кредитному договору составляет 464970 руб., 73 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 199872 руб. 89 коп., по процентам за пользование кредитом – 209722 руб. 12 коп., по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом – 55375 руб. 72 коп., которую Банк просит взыскать в его пользу с ФИО1 ФИО9., а также взыскать расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлялся надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не заявлял.

С учетом изложенного, в соответствии с положениями ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со п.1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу пп.1 п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.

Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При этом, стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Положения статей 307-328 ГК РФ устанавливают: обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Исходя их статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В положениях ст. 809 ГК РФ закреплено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных Договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 ФИО10. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставляет Заемщику лимит кредитования в сумме 200000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячным начислением 29,0% годовых за пользование кредитом, а Заемщик обязуется погасить кредит по согласованному сторонами Графику платежей ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита.

Судом установлено, что истцом обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 ФИО11 открытый в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», зачислены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., а также ДД.ММ.ГГГГ зачислены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету ФИО1 ФИО12. (л.д.7-9).

Ответчик ФИО1 ФИО13. нарушил свои обязательства по указанному кредитному договору, поскольку погашение кредита не производит, что подтверждается выпиской по счету ФИО1

Задолженность ответчика ФИО1 ФИО14. составляет:

- сумма основного долга – <данные изъяты>.,

- сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>.,

- сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>.

Проверив представленный истцом расчет задолженности ответчика ФИО1 ФИО15. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает его соответствующим требованиям закона и условиям кредитного договора. Расчет задолженности по кредитному договору произведен исходя из суммы кредита <данные изъяты>., на которые произведено начисление процентов.

Всего задолженность ответчика ФИО1 ФИО17. перед истцом по возврату кредита, процентов за пользование кредитом и штрафных санкций составляет <данные изъяты>.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика ФИО1 ФИО18. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 464970 руб. 73 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу затраты по уплате госпошлины при подаче иска в суд.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7849 руб. 71 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО19 в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии названного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Карпачева

Мотивированное решение изготовлено судом 06 марта 2017 года

Судья С.А. Карпачева