Определение № 2-1869/2016 2-35/2017 2-35/2017(2-1869/2016;)~М-1823/2016 М-1823/2016 от 22 января 2017 г. по делу № 2-1869/2016

Дело № 2-35/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос. ФИО1 23 января 2017 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе :

председательствующего судьи Абдрахманова О.М.,

с участием истца ФИО2 и ее представителя ФИО3 (действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ), ответчиков ФИО4, ФИО5 и его представителя ФИО6,

при секретаре Байбуриной С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО5, ФИО4 о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО4 о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, разделе совместно нажитого имущества.

В подготовительной части судебного разбирательства от представителя истца ФИО2 ФИО3 поступило ходатайство об утверждении заключенного мирового соглашения, по условиям которого :

1. Истец ФИО2 отказывается от своих исковых требований.

2. Ответчики ФИО5 и ФИО4 оплачивают истцу в счет ? доли в совместном имуществе супругов : автомобиле марки <данные изъяты>, (государственный регистрационный знак №), стоимостью 850 000 рублей; телевизоре стоимостью 35 000 рублей; зеркальном фотоаппарате стоимостью 25 000 рублей; утюге стоимостью 2 700 рублей; колонок саббуфере стоимостью 20 000 рублей; электрической мясорубке стоимостью 3 000 рублей, денежные средства в сумме 360 000 (Триста шестьдесят тысяч) рублей.

Срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением данного дела стороны несут самостоятельно.

Выслушав участников процесса, обсудив условия мирового соглашения, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, сторонам предоставлено право окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 2 указанной статьи, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В ходе судебного заседания между истцом и ответчиками достигнуто мировое соглашение. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, указанное мировое соглашение выражено в письменной форме, подписано истцом и ответчиками. Сторонам правовые последствия заключения мирового соглашения, его утверждения судом и прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, известны и понятны, что стороны подтвердили своими подписями как в заявлении об утверждении мирового соглашения, так и в протоколе судебного заседания.

Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, его условия соответствуют действующему законодательству и отвечают интересам обеих сторон, сами стороны обладают полномочиями совершать указанное процессуальное действие, выполнение условии мирового соглашения прав и интересов других лиц не нарушает.При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленные сторонами ходатайства и утвердить, заключенное между ними мировое соглашение.

В силу ч. 1 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Частью третьей этой же статьи предусмотрено, что судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

С учетом заявленного ФИО5 ходатайства об отмене принятых судом мер по обеспечению иска, достижения сторонами мирового соглашения и отсутствии у сторон возражений к отмене принятых мер по обеспечению иска, суд оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО2 и ответчиками ФИО5 , ФИО4, по условиям которого :

1. 1. Истец ФИО2 отказывается от своих исковых требований.

2. Ответчики ФИО5 и ФИО4 оплачивают истцу ФИО2 в счет ? доли в совместном имуществе супругов : автомобиле марки <данные изъяты>, (государственный регистрационный знак №), стоимостью 850 000 рублей; телевизоре стоимостью 35 000 рублей; зеркальном фотоаппарате стоимостью 25 000 рублей; утюге стоимостью 2 700 рублей; колонок саббуфере стоимостью 20 000 рублей; электрической мясорубке стоимостью 3 000 рублей, денежные средства в сумме 360 000 (Триста шестьдесят тысяч) рублей.

Срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением данного дела стороны несут самостоятельно.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО5, ФИО4 о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, разделе совместно нажитого имущества – прекратить.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Чишминского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по запрещению ОГИБДД МВД совершать регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №), VIN : №.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья Абдрахманов О.М.

Копия верна.

Подлинный документ подшит в деле №2-35/2017

Определение не вступило в законную силу _________________. Секретарь суда:_______________

Определение вступило в законную силу ___________________.

Секретарь суда: ______________ Судья: ________