Решение № 2А-123/2017 2А-123/2017 ~ М-124/2017 М-124/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2А-123/2017

Дело № 2а-123/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2017 года с. Тюхтет

Тюхтетский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Викторовой Ю.В.,

при секретаре Высоцкой Е.М.,

с участием помощника прокурора Бурмака И.Н.,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отделения полиции межмуниципального отдела МВД России «Боготольский» к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

Отделение полиции межмуниципального отдела МВД России «Боготольский» (далее ОП МО МВД России «Боготольский») обратилось в суд с административным иском к административному ответчику, в котором, ссылаясь на то, что освобождённый из мест лишения свободы ФИО2 имеет неснятую (непогашенную) судимость от 05.04.2012 за совершение тяжкого преступления, совершённого при рецидиве, в течение года совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, а так же правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что в силу положений Федерального закона «Об административном надзоре» является основанием для установления такого надзора, с учётом уточнения требований просит суд установить в отношении административного ответчика административный надзор на срок три года, установить ему административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22-00 часов до 06-00 часов и обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал иск по всем приведённым в нём доводам.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в своём письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, административный иск признал полностью.

Участие административного ответчика в судебном заседании обязательным не признано.

Выслушав участников судопроизводства, в том числе прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав представленные доказательства и другие материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 3 указанного Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в случае, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения, в том числе посягающих на общественный порядок, и (или) административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела усматривается, что приговором Тюхтетского районного суда Красноярского края от 05.04.2012 ФИО2 осуждён за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, освобождён 21.08.2015 по отбытии срока.

Согласно указанному приговору суда совершённое ФИО2 преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений, вменённые ему преступления совершены им при рецидиве.

В силу ст. 9 Уголовного кодекса Российской Федерации преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. от 07.12.2011 на момент совершения преступления) срок погашения судимости в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за тяжкие преступления, составлял шесть лет после отбытия наказания.

Таким образом, указанная судимость ФИО2 погашается 21.08.2021.

Судом установлено, что ФИО2 05.03.2017 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относящееся к категории правонарушений, посягающих на общественный порядок, 05.05.2017 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что был привлечён к административной ответственности с назначением наказаний, что подтверждается постановлениями по делам об административных правонарушений от 13.03.2017 и 14.06.2017 соответственно.

Указанные постановления вступили в законную силу, срок, в течение которого ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию за совершение указанных правонарушений, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истёк.

Кроме того ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, склонное к совершению противоправных поступков, постоянной работы не имеющее.

Обстоятельства, на которые административный истец основывает свои требования, нашли своё подтверждение в судебном заседании и административным ответчиком не оспорены.

При указанных обстоятельствах ФИО2 подлежит административному надзору, что является основанием для удовлетворения административного иска в соответствующей части.

Согласно п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в п.п. 1, 2 и 4 ч. 1 ст. 3 названного Федерального закона, на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости и исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Требования административного истца об установлении ограничений так же подлежат удовлетворению, поскольку испрашиваемые ограничения входят в перечень административных ограничений, предусмотренный ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», чрезмерными не являются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск отделения полиции межмуниципального отдела МВД России «Боготольский» удовлетворить.

Установить ФИО2, <данные изъяты> в <адрес>, административный надзор на срок 3 (три) года.

Установить ФИО2 административные ограничения в виде:

обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22-00 часов до 06-00 часов.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, а прокурором апелляционного представления через Тюхтетский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий Ю.В. Викторова