Решение № 2-5200/2017 2-5200/2017~М-5135/2017 М-5135/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-5200/2017

Дело № 2-5200/11-2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курск 30 октября 2017 г.

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Шуровой Л.И.

при секретаре Волковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (Публичного Акционерного Общества) в лице Операционного офиса «Курский» Филиала № 3652 ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец - Банк ВТБ 24 (Публичное Акционерное Общество) в лице Операционного офиса «Курский» Филиала № 3652 ВТБ 24 (ПАО) ( далее – Банк, Банк ВТБ 24 (ПАО) в лице Операционного офиса «Курский» Филиала № 3652 ВТБ 24 (ПАО)) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, сославшись на ненадлежащее исполнение заемщиком кредитных обязательств.

Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме (с учетом снижения суммы штрафных санкций) 1 219 653 рубля 90 копеек, из которых: остаток ссудной задолженности - 1 038 778 руб. 72 коп; задолженность по пени - 2 828 руб. 54 коп; задолженность по плановым процентам - 177 924 руб. 51 коп; задолженность по пени по просроченному долгу - 122 руб. 13 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 298 рублей 27 копеек.

Представитель истца - Банка ВТБ 24 (ПАО) в лице Операционного офиса «Курский» Филиала № 3652 ВТБ 24 (ПАО), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. В тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, удовлетворении заявленных Банком исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не отрицала факта образования за нею кредитной задолженности, не возражала против удовлетворения требований истца.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств и отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2. ст.811 ГК РФ, в случае нарушения Заемщиком сроков, установленных для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать от Заемщика немедленного погашения всей оставшейся суммы кредита, процентов за пользование кредитом, а также неустойку (пеню).

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из смысла ч.2 ст.819 Г РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) (далее - Истец) и ФИО1 (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор <***> (далее по тексту – Договор), в соответствии с условиями которого Банк выдал Ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 1 038 778 рублей 72 копейки на потребительские цели сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 18 % годовых (п.1 Договора).

Согласно условиям Договора Ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение кредита.

На основании заключенного между сторонами Договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности в день, начисляемой за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

Истец имеет право при неисполнении Ответчиком условий договора потребовать от Ответчика полного досрочного исполнения обязательств по Договору с уплатой начисленных процентов.

Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, и неосновательно уклоняется от его надлежащего исполнения, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженности по Договору.

Истец, пользуясь правом, предоставленным ч. 2 ст. 91 ГПК РФ, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

Размер кредитной задолженности ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 1 219 653 рубля 90 копеек, из которых: остаток ссудной задолженности - 1 038 778 руб. 72 коп; задолженность по пени - 2 828 руб. 54 коп; задолженность по плановым процентам - 177 924 руб. 51 коп; задолженность по пени по просроченному долгу - 122 руб. 13 коп.

Указанная сумма задолженности - 1 219 653 руб. 90 коп. подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО4 в пользу истца-Банка подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 14 298 рублей 27 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (Публичного Акционерного Общества) в лице Операционного офиса «Курский» Филиала № 3652 ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (Публичного Акционерного Общества) в лице Операционного офиса «Курский» Филиала № 3652 ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 219 653 рубля 90 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 14 298 рублей 27 копеек, а всего взыскать 1233952 рубля 17 копеек. (один миллион двести тридцать три тысячи девятьсот пятьдесят два рубля 17 копеек).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: Л.И. Шурова.