Решение № 2-334/2018 2-334/2018 (2-4679/2017;) ~ М-4369/2017 2-4679/2017 М-4369/2017 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-334/2018

Дело № 2-334/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2018 года г. Дмитров.

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мурашовой О.М., при секретаре судебного заседания Ларионовой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску коммерческого банка «Русский Славянский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

Истец КБ «Русский Славянский Банк» (АО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно которого просит взыскать задолженность по кредитному договору 10-106880 от 19.03.2014 г. в размере 546 190 руб. 86 коп. состоящую из: общей задолженности по основному долгу в размере 344361 руб. 86 коп. и задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 101829 руб. за период с 19.11.2015 г. по 03.11.2017 г., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8661 руб. 91 коп., ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком 19.03.2014 г. был заключен кредитный договор, по которому ответчику предоставлен кредит на сумму 423 920 рублей, процентная ставка – 29% годовых, при сроке 19.03.2019 г. Поскольку заемщик ФИО1 обязательства по указанному договору не исполняет надлежащим образом, то истец просит взыскать имеющуюся задолженность.

Представитель истца КБ «Русский Славянский банк» (АО) в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. В суд поступило заявление об отложении рассмотрения дела в виду болезни ребенка. Данное ходатайство было оставлено судом без удовлетворения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что действительно между сторонами 19.03.2014 г. г. был заключен кредитный договор №10-106880 в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 423 920 руб. 00 коп. с уплатой 29 % годовых сроком по 19.03.2019 г. (л.д. 13).

Денежные средства по распоряжению ответчика были перечислены, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика (л.д. 7-9)

Ответчик обязана была возвращать полученную сумму кредита и процентов равными платежами не позднее 19 числа каждого месяца в размере 13 456 руб. Однако, в нарушение заключенного кредитного договора, ответчик прекратила осуществлять платежи по кредитному договору и проценты в установленные договором сроки и суммы, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 5-6).

В результате данных действий ответчика образовалась задолженность по кредитному договору за период с 19.11.2015 г. по 03.11.2017 г. в размере 546 190 руб. 86 коп. состоящая из: общей задолженности по основному долгу в размере 344361 руб. 86 коп. и задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 101829 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2016 г. по делу А40-244375/2015 КБ «Русский Славянский банк» (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.(л.д. 38-39).

На основании кредитного договора банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов про просрочке Заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту, в связи с чем, Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательства по возврату суммы кредита и процентов. (л.д. 10-12), которое выполнено не было.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности, поскольку он основан на положениях закона и кредитного договора.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 8661 руб. 91 коп., что не противоречит ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.309, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Коммерческого Банка «Русский Славянский банк» (АО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого Банка «Русский Славянский банк» (АО) задолженность по кредитному договору в размере 546 190 руб. 86 коп. состоящую из: общей задолженности по основному долгу в размере 344361 руб. 86 коп. и задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 101829 руб. за период с 19.11.2015 г. по 03.11.2017 г.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 661 руб. 91 коп., а всего взыскать 554852 руб. 77 коп. (пятьсот пятьдесят четыре тысячи восемьсот пятьдесят два руб. 77 коп.).

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.

СУДЬЯ: