Решение № 2-3588/2024 2-3588/2024~М-2588/2024 М-2588/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 2-3588/2024

Дело № 2-3588/2024

УИД 22RS0013-01-2024-004519-78

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 октября 2024 года город Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе судьи Елясовой А.Г., при секретаре Кузнецовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГАС Система» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ГАС Система» обратилось в Бийский городской суд с иском к ФИО1, попросив суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 850,00 руб., в том числе основной долг - 32 340,00 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 48 510,00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 626,00 руб.

Представитель истца ООО «ГАС Система» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах своей неявки, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займ Онлайн» (займодавец), с одной стороны, и ФИО1 (заемщик), с другой стороны, заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МФК «Займ Онлайн» обязалось предоставить ответчику сумму займа в размере 32 340,00 руб. на срок 120 дней, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик ФИО1 обязался возвратить полученные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование займом в размере 292,00 % годовых (0,8% в день) в сроки и на условиях, предусмотренных договором и графиком платежей (п.п.1-4, 6 договора займа; заявка (оферта) на предоставление займа в компании ООО МФК «Займ Онлайн»; приложение № (график) к договору займа).

Пунктом 12 договора потребительского займа предусмотрена неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга.

Согласно п. 21 договора получение заемщиком заемных денежных средств осуществляется перечислением суммы займа на счет карты заемщика (заявка (оферта) на предоставление займа в компании ООО МФК «Займ Онлайн»).

Данный договор займа подписан заемщиком посредством использования аналога собственноручной подписи (электронной подписи), что свидетельствует об ознакомлении заемщиком с Правилами предоставления займов (микрозаймов) Компании, Общими условиями договора займа, Тарифами по продукту «Максимум» и его согласие с ними (заявка (оферта) на предоставление займа в компании ООО МФК «Займ Онлайн»).

Как следует из положений п.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт предоставления займа ответчику подтверждается информацией АО «Тинькофф Банк» и ПАО Сбербанк о перечислении суммы займа на карточный счет заемщика, подтверждается выпиской со счета заемщика и ответчиком не оспаривается.

Положения п. 1 ст. 382 ГК РФ предусматривают, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу требований п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «МФИ Коллекшн» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому ООО МФК «Займ Онлайн» передало ООО «МФИ Коллекшн» права требования по обязательствам, в том числе, возникшим из вышеуказанного договора потребительского займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФИ Коллекшн» и ООО «ГАС Система» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым права требования по указанному договору потребительского займа были переданы ООО «ГАС Система».

Таким образом, в настоящее время права требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, принадлежат ООО «ГАС Система», и истец, являясь правопреемником первоначального кредитора, вправе предъявить требования о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному договору.

В силу требований ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Ответчиком договор займа не оспорен, как и не оспорен факт передачи займодавцем суммы займа ответчику. Не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие исполнение заемщиком обязательств, полностью либо в части, по договору займа, к которым закон относит письменные доказательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения настоящего гражданского дела заемщиком обязательства по договору потребительского займа не исполнены.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят 336 594,72 руб.

Доказательства, свидетельствующие об ином размере процентов или суммы основного долга, ответчиком суду не представлены, также как и не представлен свой расчет задолженности.

Между тем, судом также установлено, что ООО МФК «Займ Онлайн» является микрофинансовой организацией, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 3 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" ( в редакции, действующей на дату заключения договора) ограничений.

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 3 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.

Микрофинансовые организации осуществляют микрофинансовую деятельность в порядке, установленном данным Федеральным законом, а также они вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Таким образом, деятельность ООО «Микрокредитная организация «Бийский центр финансов и кредитования» по предоставлению потребительских займом регулируется как Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", так и Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действующей на дату заключения договора потребительского займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Следовательно, размер начисленных процентов, неустоек по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, не может превышать 1,5 кратного размера суммы займа.

В данном случае эта сумма составит 48 510 руб. (32 340,00 руб. х 1,5).

Истцом предъявлены требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по процентам в сумме 48 510, руб., то есть в пределах установленных законом ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГАС Система» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> края с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края был вынесен судебный приказ о взыскании с заемщика ФИО1 в пользу ООО «ГАС Система» задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 812,20 руб., в том числе суммы основного долга в размере 32 340,00 руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 680,00 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 64 680,00 руб. в размере 3 792,20 руб., а также судебных расходов в сумме 1 612,18 руб., а всего – 102 424,38 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен на основании возражений ответчика.

Поскольку обязательства по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполнены до настоящего времени, требования истца о взыскании суммы займа в размере 32 340,00 руб., процентов за пользование займом в размере 48 510 руб., а всего в общей сумме 80 850,00 руб., подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 626 руб.( платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 013,82 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 612,18 руб.).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены, судебные расходы, понесенные истцом, также подлежат возмещению в полном объеме в размере 2 626 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «ГАС Система» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> края (ИНН №), в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГАС Система» (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 850,00 руб., в том числе основной долг - 32 340,00 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 48 510,00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 626,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Елясова

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2024 года.