Решение № 2-6835/2025 2-72/2026 2-72/2026(2-6835/2025;)~М-5253/2025 М-5253/2025 от 21 апреля 2026 г. по делу № 2-6835/2025

Дело № 2-72/2026

УИД: №

Категория: 2.212


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2026года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи А.Р. Халитовой,

при секретаре Аминевой А.Р.

с участием ст. помощника прокурора Юлдашева В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО10 к АО «Тандер» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском к АО «Тандер», в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей, утраченный заработок в сумме 26 559рублей, расходы по составлению претензии в сумме 3 000 рублей, расходы по оплате доверенности в сумме 2600рублей, почтовые расходы в сумме 175рублей, расходы по оплате юридических услуг: 1000 рублей – консультация, 5 000 рублей за составление искового заявления, 1 000 рублей – услуги по ксерокопированию, 40 000 рублей расходы на представителя, почтовые расходы в сумме 648,80руб.

Требования мотивирует тем, что 6 марта 2025года ФИО1, осуществив вход в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: РБ <адрес> упала в тамбуре магазина и получила травму плеча по причине того, что в помещении магазина была мокрая скользкая напольная кафельная плитка. С места получения травмы истец вынуждена была уехать в травмпункт ГБУЗ РБ ГКБ №1 где ей был диагностирован закрытый перелом нижнего конца плечевой кости без смещения, закрытый перелом шейки лучевой кости без смещения правой руки, установлен гипс и назначено медикаментозное лечение.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена судом. Ранее в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить. Пояснила суду, что 06 марта 2025года около 13-00часов она зашла в магазин «<данные изъяты>» на <адрес> и тут же поскользнувшись, упала на правое плечо, почувствовала резкую боль в плече. Сотрудник магазина помогла ей подняться. После чего она обратилась в травмпункт, где ей поставили диагноз перелом правой плечевой кости, наложили гипс. До сих пор у нее болит правая рука. Она вынуждена одна воспитывать ребенка инвалида, в настоящее время она не работает.

Представитель истца по доверенности ФИО2 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчик АО «Тандер» по доверенности ФИО3 не возражал против рассмотрения дела по уточненному исковому заявлении. В удовлетворении уточенных исковых требований просил отказать, представил письменные возражения.

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен судом.

Суд, выслушав представителей сторон, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования о компенсации морального вреда частично, исследовав материалы дела, полагает необходимым исковые требования удовлетворить частично, по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации закрепляет приоритетное направление в деятельности государства, которым является защита прав и свобод человека и гражданина, а также обеспечение компенсации причиненного ущерба.

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что 6 марта 2025года ФИО1, при входе в магазин «<данные изъяты>» расположенный по адресу: РБ <адрес> поскользнулась, упала в тамбуре магазина и получила травму правой плечевой кости.

06.03.2025года истец ФИО1 обратилась в травмпункт ГБУЗ ГКБ № 1, согласно справке от 10.04.2025года ей поставлен диагноз в виде закрытого перелома нижнего конца плечевой кости, закрытый перелом шиловидного отростка луча.

07.03.2025года истец ФИО1 обратилась в дежурную часть Управления МВД России по г. Стерлитамаку о проведении проверки по факту ее падения в магазине «<данные изъяты>» 06.03.2025года.

Постановлением от 22 мая 2025года участкового УУП и ПДН КМВД России по г. Стерлитамаку ФИО4 в возбуждении уголовного дела по факту обращения ФИО1 отказано по основанию п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно заключения эксперта №834 от 17.06.2025года у ФИО1 имело место повреждение в виде ушиба мягких тканей в области правого локтевого сустава. Данное повреждение причинено тупым предметом и вызвало легкий вред здоровью.

Определением суда от 28 октября 2025года по делу назначено проведение судебно-медицинской экспертизы в целях установления степени тяжести вреда здоровью истцу ФИО1

Из заключения эксперта <данные изъяты> Бюро СМЭ МЗ РБ от 16.02.2026года следует, что согласно представленным медицинским документам у гражданки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, имели место телесные повреждения: закрытый поперечный перелом дистального метафиза правой плечевой кости без смещения отломков, краевой перелом венечного отростка правой локтевой кости, ушиб мягких тканей правого локтевого сустава. Эти повреждения причинены по механизму тупой травмы не исключается 6 марта 2025года «При падении на кафельную плитку» (учитывая сведения об обстоятельствах дела, данные медицинской документации), по своему характеру вызвали длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня и квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести.

Оценивая по правилам статьи 67 ГПК РФ экспертное заключение суд находит его достоверным и допустимым доказательством по делу, поскольку при проведении экспертизы соблюдены требования процессуального законодательства, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения, заключение соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключение содержит подробное описание проведенного исследования, ответы на поставленные судом вопросы, выводы эксперта изложены в категоричной форме и сомнений не вызывают.

Возлагая ответственность за причиненный вред здоровью истца на ответчика АО «Тандер» суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 55.25 Градостроительного кодекса Российской Федерации, лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, является собственник здания, сооружения или лицо, которое владеет зданием, сооружением на ином законном основании (на праве аренды, хозяйственного ведения, оперативного управления и другое).

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

Так, в соответствии с пунктом 2 статьи 616 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

По смыслу приведенных норм права, бремя содержания собственником имущества предполагает также ответственность собственника за ущерб, причиненный вследствие ненадлежащего содержания этого имущества.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Розничная торговля является услугой, понятие которой предусмотрено Национальным стандартом Российской Федерации "Услуги торговли. Общие требования. ГОСТ Р 51304-2009" как результат непосредственного взаимодействия продавца и покупателя, а также собственная деятельность продавца по удовлетворению потребностей покупателя в приобретении товаров для личного, семейного, домашнего использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, по договору купли-продажи; в соответствии с пунктами 5.1, 6.1 Национального стандарта Российской Федерации "Услуги торговли. Общие требования. ГОСТ Р 51304-2009" услуги торговли должны отвечать требованиям безопасности; при оказании услуг торговли должны обеспечиваться безопасные условия для жизни и здоровья покупателей, сохранность их имущества, соблюдаться действующие правила продажи товаров, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации, и требования нормативных документов федеральных органов исполнительной власти в части безопасности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Принимая во внимание, что АО "Тандер» арендует нежилое помещение по адресу: <адрес> для использования магазина, вход в который возможен только через тамбур, то суд придя к выводу о ненадлежащем содержании тамбура, возлагает обязанность по компенсации морального вреда на причинителя вреда - АО «Тандер».

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 2 статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Судом установлено, что в результате падения истца в магазине «Магнит Косметик» произошедшего 06.03.2025года ФИО1 причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома дистального метафиза правой плечевой кости без смещения отломков, краевой перелом венечного отростка правой локтевой кости, ушиб мягких тканей правого локтевого сустава, которые вызвали вред здоровью средней тяжести.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, обстоятельства о происшествия, характер телесных повреждений, а также что в результате полученных телесных повреждений истец на протяжении долгого времени испытывала физическую боль, вынуждена была вести малоподвижный образ жизни, в связи с чем суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика АО «Тандер» в пользу истца ФИО1 компенсацию морального вреда сумму в размере 300 000 рублей.

Требования о взыскании утраченного заработка суд находит не подлежащими удовлетворению по тем основаниям, что судом установлено, что истец ФИО1 является получателем пенсии по старости с 17.09.2024года, что подтверждается справкой ОПФР от 20.08.2025года, тем самым получение пенсии исключает взыскание утраченного заработка.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по составлению претензии в сумме 3 000 рублей, расходы по оплате доверенности в сумме 2600рублей, почтовые расходы в сумме 175рублей, расходы по оплате юридических услуг: 1000 рублей – консультация, 5 000 рублей за составление искового заявления, 1 000 рублей – услуги по ксерокопированию, расходы по участию представителя в суде в разумных пределах в сумме 35 000 рублей, почтовые расходы в сумме 648,80руб., поскольку они понесены в рамках настоящего дела и подтверждены платежными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 56, 96, 98, 100, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточенные исковые требования ФИО1 ФИО11 к АО «Тандер» о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Тандер» в пользу ФИО1 ФИО12 компенсацию морального вреда в сумме 300 000рублей, расходы по составлению претензии в сумме 3 000 рублей, расходы по оплате доверенности в сумме 2600рублей, почтовые расходы в сумме 175рублей, расходы по оплате юридических услуг: 1000 рублей за консультацию, 5 000 рублей за составление искового заявления, 1 000 рублей за услуги по ксерокопированию, расходы за участие представителя в суде в сумме 35 000 рублей, почтовые расходы в сумме 648,80руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья А.Р. Халитова

Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2026 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>