Решение № 2-2327/2020 2-2327/2020~М-2232/2020 М-2232/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 2-2327/2020

Дело № 2-2327/2020; УИД: 42RS0005-01-2020-004082-85


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Заводский районный суд города Кемерово

в составе: председательствующего- судьи Айткужиновой Т.Г.

при секретаре- Максимовой Е.А.,

с участием истца- ФИО2,

представителя истца- ФИО3,

третьих лиц- ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

14 сентября 2020 года

гражданское дело по иску ФИО2, ФИО6, ФИО8 к Администрации г.Кемерово об определении долей в праве собственности на жилое помещение, признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы ФИО2, ФИО6, ФИО8 обратились в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество, об определении долей в праве собственности на жилое помещение.

Свои требования мотивируют тем, что на основании договора приватизации квартиры от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ они и ФИО1 являются собственниками <адрес> в жилом двухквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>. Указанный объект недвижимости был предоставлен ФИО12 с учетом количества членов семьи 4 (четыре) человека, в соответствии с пп. 1 и 2 договора от ДД.ММ.ГГГГ Согласно архивной выписки от ДД.ММ.ГГГГ № (приложение №), на момент приватизации в квартире, расположенной по адресу <адрес>, были зарегистрированы: ФИО2, его супруга ФИО6, дочь ФИО8, сын ФИО13 Они постоянно проживали в указанной квартире, являлись членами одной семьи. Следовательно, все они имели право на бесплатную передачу указанного жилого помещения в собственность.

Поскольку в договоре приватизации доли собственников не были определены, то фактически квартира была предоставлена на праве общей собственности ФИО2, ФИО6, ФИО8 и ФИО16ФИО16 В связи с чем, полагают, что доли ФИО2, ФИО6, ФИО8 и ФИО17 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу, <адрес>, следует определить равными, по 1/4 доле в праве общей долевой собственности за каждым.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После его смерти открылось наследство в виде 1/4 доли в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

ФИО2 и ФИО6 как наследники первой очереди обратились к нотариусу ФИО7 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 В ответ на указанное заявление был получен отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство в виду плохо читаемого договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

В течение 6-месячного срока после смерти наследодателя ФИО1, ими как наследниками были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Они вступили во владение и пользование наследственным имуществом, приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, в том числе приняли и сохранили личные вещи наследодателя, документы на дом, поддерживают жилое помещение в надлежащем состоянии, производят ремонт, оплачивают коммунальные услуги и по настоящее время владеют и пользуются квартирой.

На основании изложенного просят определить доли ФИО2, ФИО6, ФИО8 и ФИО1 в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, признав их равными, по 1/4 доли в праве общей долевой собственности за каждым. Включить 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> в наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ Установить факт принятия заявителями ФИО2 и ФИО6 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/4 доли права собственности на квартиру по адресу <адрес>. Признать за ФИО2 и ФИО6 право собственности на 1/4 долю в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, по 1/8 доле за каждым.

Определением суда от 12 августа 2020 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО4, ФИО5 (л.д. 26).

В судебном заседании истец ФИО2, в судебном заседании поддержал требования искового заявления, пояснил по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала на его удовлетворении.

Истцы ФИО6, ФИО8, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 25, 47).

Ответчик администрация города Кемерово о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований, пояснили, что спора по наследственному имуществу между ними и истцами ФИО2, ФИО6 не имеется, они от наследства, оставшегося после смерти ФИО1 отказываются в пользу истцов ФИО2, ФИО6

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Перечень способов защиты гражданских прав содержится в ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которой определение законом способов защиты гражданских прав направлено на восстановление нарушенного права.

Одним из способов защиты гражданских прав предусмотрен такой способ как признание права.

Иск о признании права собственности является вещно-правовым иском и необходимость в таком способе защиты возникает тогда, когда наличие у лица определенного права подвергается сомнению, оспариванию, а также применяется в случаях отрицания кем-либо наличия субъективного гражданского права у лица, в связи с чем, возник или может возникнуть спор.

Признание права собственности как способ судебной защиты, направленный на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие которого не признано кем-либо из субъектов гражданского оборота.

Следовательно, иск о признании права подлежит удовлетворению только в случае установления правовых оснований для обладания истцом спорной вещью на заявленном им праве и представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Данный вывод подтверждается п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

Согласно п. 1 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствие с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним.

В соответствие со ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. То есть, действующим законодательством не предусмотрено признание права собственности на недвижимое имущество за гражданином, который умер.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

По правилам ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Статьей 1142 Гражданского кодекса установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанное положение конкретизировано п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», где указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что по договору на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на семью из четырех человек была предоставлена квартира, состоящая из 3х комнат, общей площадью 66,45 м2, в том числе жилой 46,15 м2, расположенная по адресу: <адрес>. Указанный договор зарегистрирован администрацией Ягуновского сельского совета ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-8).

Согласно сведениям МБУ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на момент приватизации в квартире, расположенной по адресу: <адрес> были зарегистрированы ФИО2, супруга ФИО6, дочь ФИО8, сын ФИО1 (л.д. 34).

Из указанной архивной выписки также следует, что на основании свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежит земельный участок общей площадью 0,18 га, по адресу: <адрес>, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, о чем в похозяйственней книге №, лицевой счет № за ДД.ММ.ГГГГ сделана запись от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

В соответствии с положениями ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными (ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о том, что спорное жилое помещение было предоставлено в собственность ФИО2, ФИО6, ФИО8, ФИО1 При этом, исходя из положений указанных правовых норм, суд полагает, что жилое помещение расположенные по адресу: <адрес> подлежат оформлению в общую долевую собственность всех членов семьи, однако, поскольку соглашение об определении доли каждого члена семьи в праве общей долевой собственности на спорную квартиру в настоящее время невозможно в виду смерти одного из членов семьи ФИО1, суд считает необходимым определить доли каждого участника долевой собственности равными, по 1/4 доли- за каждым.

Как было указано выше, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются его мать ФИО6, его отец ФИО2, его супруга ФИО5, его сын ФИО4

Установлено, что после смерти ФИО1 его родители ФИО6, ФИО2 обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав. Однако, в выдаче свидетельства нотариусом Кемеровского нотариального округа <адрес> отказано в связи с наличием исправлений в договоре приватизации от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, что препятствует истцам оформить свои наследственные права. Однако, ФИО2, ФИО6 фактически приняли наследство, так как зарегистрированы и проживают в указанной квартире, осуществляют необходимые платежи и поддерживает жилое помещение в надлежащем состоянии, ухаживают за земельным участком, то есть фактически вступили во владение и управление наследственным имуществом.

ФИО5, ФИО4 отказались от права наследования после смерти ФИО1 в пользу его родителей ФИО6, ФИО2

Данные обстоятельства нашли подтверждение в судебном заседании показаниями свидетелей.

Так, свидетель ФИО9 пояснил, что проживает по соседству семьей ФИО15, в соседней квартире, с 1990 года. Был знаком с сыном истцов- ФИО1, он умер в ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти истцы остались проживать в указанной квартире, ухаживают за квартирой и земельным участком, оплачивают необходимые платежи. Истцы проживают в указанной квартире постоянно, спора о разделе наследственного имущества не имеется.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО11

Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для включения принадлежащей ФИО1 1/4 доли в праве собственности на спорную квартиру в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также признания ФИО2, ФИО6 принявшими наследство после его смерти, в виде 1/4 доли в праве собственности на спорную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, поскольку, в ходе судебного разбирательства судом установлено, что ФИО2, ФИО6 фактически приняли наследство после его смерти, зарегистрированы и проживают в указанной квартире, осуществляют необходимые платежи и поддерживает жилое помещение в надлежащем состоянии, а его супруга ФИО5 и сын ФИО4 от принятия наследства отказались.

Учитывая, что ФИО2, ФИО6 являются наследниками первой очереди, принявшими наследство после смерти ФИО1, другие наследники той же очереди- ФИО5, ФИО4 от наследственных прав отказались, суд пришел к выводу, что за истцами ФИО2, ФИО4 подлежит признание права общей долевой собственности на 1/4 доли в праве собственности на спорную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования, в равных долях, по 1/8 доли за каждым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2, ФИО6, ФИО8 к Администрации г.Кемерово об определении долей в праве собственности на жилое помещение, признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Определить доли ФИО2, ФИО6, ФИО8 ФИО1 в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес><адрес>, общей площадью 66,2 м2, кадастровый №№№, признав их равными по 1/4 доли в праве общей долевой собственности за каждым.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес><адрес>, общей площадью 66,2 м2, кадастровый №№№.

Признать ФИО2, ФИО6 наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес><адрес>, общей площадью 66,2 м2, кадастровый №№№.

Признать за ФИО2, ФИО6 в порядке наследования право общей долевой собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес><адрес>, общей площадью 66,2 м2, кадастровый №№№, по 1/8 доли в праве за каждым.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Датой принятия решения суда в окончательной форме считать 18 сентября 2020 года.

Председательствующий: Т.Г. Айткужинова