Решение № 2-3326/2017 2-3326/2017~М-2679/2017 М-2679/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-3326/2017

Дело № 2 – 3326 / 2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 20 декабря 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Катаева О.Б.,

при секретаре Сухановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от (дата) в размере 154 664 рубля 18 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 293 рубля.

Требования мотивированы тем, что (дата) ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор. В соответствии с указанным договором истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 93 098 рублей, под 34,9% годовых, полная стоимость 42,40% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в указанном размере на счет Заемщика, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Денежные средства в размере 60 000 рублей (сумма к выдаче) были получены заемщиком в кассе офиса Банка. При этом, денежные средства в размере 16 236 рублей – страховой взнос на личное страхование и 16 853 рубля – страховой взнос от потери работы перечислены на транзитный счет страховщиков. В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, в связи с чем, (дата) Банк потребовал от Заемщика досрочного погашения задолженности по договору, после чего прекратил начисление дополнительных процентов и штрафов. Требование о полном досрочном погашении задолженности по Кредитному договору Заемщиком не исполнено до настоящего времени. Согласно расчету задолженности по кредитному договору задолженность ФИО2 по состоянию на (дата) составляет 154 664,18 рублей 81 копейка, из которых: 83 061,18 рублей – сумма основного долга; 7 260,14 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 7 461,47 рублей – сумма штрафов, 56 707,39 убытки банка, 174 рубля – сумма комиссии за направление извещений. До подачи искового заявления банк обращался к мировому судье о выдаче судебного приказа, расходов банка по уплате государственной пошлины, приказ в дальнейшем отменен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного разбирательства по адресу, указанному в кредитном договоре. Судебное извещение, направленное судом по месту жительства и регистрации ответчика возвращены по истечении срока хранения. Каких – либо данных, объективно свидетельствующих о проживании ответчика по иному адресу, в деле не имеется. Ответчик ни суд, ни истца не уведомлял о перемене своего места жительства.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Возвращение почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, как волеизъявление лица, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая, что в соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании исследованными доказательствами установлено, что (дата) между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №....

В соответствии с условиями кредитного договора, Банк предоставляет Заемщику кредит в размере 93 098 рублей, из которых: 60 000,00 рублей - сумма к выдаче; 16 236,00 рублей - страховой взнос на лично страхование; 16853,00 руб. - страховой взнос от потери работы. Процентная ставка по кредиту - 34,9% годовых. Полная Стоимость кредита - 42,40% годовых. Срок предоставления кредита – на 60 месяцев, дата перечисления первого ежемесячного платежа (дата), ежемесячный платеж в размере 3 327 рублей 14 копеек.

Началом расчетного периода признается 5 число каждого месяца (п. 24 Заявки), началом платежного периода – 5 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода (п. 25), крайний срок поступления минимального платежа на Текущий счет – 20-й день с 5 числа включительно (п. 26).

Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислил ФИО1 денежных средств в размере 93 089,00 рублей на счет №..., что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 60 000,00 рублей (сумма к выдаче) были получены наличными в кассе офиса Банка, денежные средства в размере 16 236,00 рублей (страховой взнос на личное страхование) и 16 853,00 рублей (страховой взнос от потери работы) перечислены на транзитный счет Страховщиков, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредитования. Однако обязательства по погашению задолженности исполняет ненадлежащим образом, в настоящее время обязательства по уплате процентов и возврату кредита, установленные кредитным договором не осуществляет.

(дата) истцом было направлено заемщику требование о досрочном полном погашении кредита, до настоящего времени требование Банка не исполнено.

Истцом представлен расчет, согласно которому общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору на (дата) составляет 154 664,18 рублей, из которых: сумма основного долга - 83 061,18 рублей; сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требования) - 7 260,14 руб.; сумма штрафов - 7 461,47 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 56 707,39 руб.; сумма комиссии за направление извещений - 174,00 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось к мировому судье о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

(дата) мировым судья судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Перми по заявлению ответчика судебный приказ №... от (дата) отменен.

Принимая во внимание, что ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору, надлежащим образом не исполняет, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

При этом подлежат и удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика убытков Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 56 707,39 рублей подлежат удовлетворению, поскольку по своей природе являются процентами за пользование кредитом.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из разъяснений, содержащихся в п. 15 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" следует, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

По условиям кредитного договора Банк имеет право на взыскание с Клиента в, полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Клиентом условий Договора (п. 3 раздела III).

В соответствии с графиком платежей последний платеж по кредиту должен быть произведен (дата) (при условии надлежащего исполнения обязательств), Банком заявлены не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с (дата) в размере 56 707,39 рублей.

Ответчик по условиям кредитного договора, а также в силу действующего закона, не подлежит освобождению от уплаты процентов по договору.

Представленный истцом письменный расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Учитывая фактические обстоятельства дела, размер просроченной задолженности, период просрочки, руководствуясь принципом соразмерности ответственности и соблюдения баланса интересов сторон, оснований для снижения неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 154 664 рубля 18 копеек, из которых: 83 061,18 рублей – сумма основного долга; 7 260,14 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 7 461,47 рублей – сумма штрафов, 56 707,39 убытки банка, 174 рубля – сумма комиссии за направление извещений.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 293 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №... от (дата) в размере 154 664 рубля 18 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 293 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

(Мотивированное решение составлено 26 декабря 2017 года)

<.....>

<.....> Судья Катаев О.Б.