Решение № 2-104/2019 2-104/2019(2-4877/2018;)~М-4946/2018 2-4877/2018 М-4946/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-104/2019

Дело № 2-104/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Е.А.

при секретаре Потапенко А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

«16» января 2019 г.

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 к МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (Далее - Банк) на основании заявления ФИО1 была выдана международная карта ПАО Сбербанк от 18.05.2015 ###. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее - Условия), согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

Таким образом, между Банком и ФИО1 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

По данным, имеющимся в Банке, ФИО1 умер **.**.****., что подтверждается копией свидетельства о смерти ### от **.**.****

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитной карте заемщиком исполнено не было.

Согласно информации, полученной из ГИБДД ФИО1 на праве собственности принадлежит транспортное средство ВАЗ 21074, 1997 года выпуска, идентификационный номер ###....

Из ответа Томской областной нотариальной палаты следует, что наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось.

В связи с тем, что с заявлением о вступлении в наследство, оставшегося после смерти ФИО1 никто из родственников не обращался, имущество (ВАЗ 21074,1997 года выпуска, ...) является выморочным и в силу закона переходит в собственность государства.

По состоянию на 26.04.2018 года задолженность по кредитной карте ### составляет 15 451,08 рублей, в том числе: -12 187,37 - просроченный основной долг по кредиту; 3 032,38 - просроченные проценты за пользование кредитом; 231,33 –неустойка.

Просят суд взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях задолженность по кредитной карте ### по состоянию на 26.04.2018 года в размере 15 451,08 руб., в том числе: 12 187,37 - просроченный основной долг по кредиту; 3 032,38 - просроченные проценты за пользование кредитом; 231,33 - неустойка; а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 618,04 руб.; вернуть ПАО Сбербанк излишне уплаченную государственную пошлину в размере 618,04 рублей, уплаченную по платежному поручению ### от 22.05.2018г.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 10.03.2017 г., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности от 22.01.2018 г., в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, предоставил возражение на исковое заявление в письменном виде.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, считает требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (Далее - Банк) на основании заявления ФИО1 была выдана международная карта ПАО Сбербанк от 18.05.2015 ###. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее - Условия), согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

Таким образом, между Банком и ФИО1 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

По состоянию на 26.04.2018 года задолженность по кредитной карте ### составляет 15 451,08 рублей, в том числе: -12 187,37 - просроченный основной долг по кредиту; 3 032,38 - просроченные проценты за пользование кредитом; 231,33 –неустойка.

**.**.****. ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти ### от **.**.****

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитной карте заемщиком исполнено не было.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из ответа Томской областной нотариальной палаты следует, что наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось.

В п. 50 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г №9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Поскольку с момента смерти ФИО1 до настоящего времени никто из наследников наследство не принял, то имущество, оставшееся после смерти ФИО1 является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации, которая и должна отвечать по долгам ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство не получалось.

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Определением Центрального районного суда г.Кемерово от 23.11.2018 г. по делу назначена судебная экспертиза. Перед экспертами поставлен вопрос: Какова действительная рыночная стоимость автомобиля - ВАЗ 21074, 1997 года выпуска, ... на дату открытия наследства, то есть на **.**.****?

Согласно экспертному заключению Экспертно-консультационный пункт «Ландо» от 20.12.2018 г. ###, действительная рыночная стоимость автомобиля - ВАЗ 21074, 1997 года выпуска, идентификационный номер ... на дату открытия наследства, то есть на **.**.****, составляет 33000 рублей.

При оценке доказательств в порядке ст.67 ГПК РФ суд считает возможным принять как допустимое письменное доказательство рыночной стоимости автомобиля заключение Экспертно-консультационного пункта «Ландо» от 20.12.2018 г. ###, поскольку оно сторонами не оспорено, ходатайств о назначении повторной или дополнительной судебной экспертизы не заявлено. Иных доказательств в подтверждение стоимости имущества сторонами не представлено.

Таким образом, задолженность ФИО1 в размере 15 451,08 рублей суд полагает обоснованным взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

С учетом существа постановленного решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска - в сумме 618,04 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 85 ГПК РФ, эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Поскольку суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, то расходы по проведению экспертизы подлежат взысканию с ответчика в размере 3 000 рублей в пользу Оценочной компании «Ландо» ИП ФИО4.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Томского отделения № 8616 с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях задолженность по кредитной карте ### по состоянию на 26.04.2018 года в размере 15 451,08 руб., в том числе: 12 187,37 - просроченный основной долг по кредиту; 3 032,38 - просроченные проценты за пользование кредитом; 231,33 - неустойка; а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 618,04 руб., а всего 16069,12 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать в пользу Оценочной компании «Ландо» ИП ФИО4 с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях расходы за проведение экспертизы в сумме 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме.

Судья: Е.А. Лебедева

Решение в мотивированной форме 18.01.2019 г.