Определение № 2-1082/2017 2-1082/2017~М-953/2017 М-953/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-1082/2017

Дело № 2-1082/2017 ...


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мелеуз 03 июля 2017 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Насыровой Л.И.,

с участием помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Баязитова И.К.,

при секретаре Шульгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 ФИО1 к ФИО4 ФИО2 о выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением обосновав его тем, что на основании свидетельства о регистрации права от <дата обезличена> он является собственником жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. В <дата обезличена> г. на основании устной договоренности между ним и ФИО6 он передал принадлежащий ему дом во временное владение. На безвозмездной основе, с целью проживания ФИО6 и ее несовершеннолетней дочери ФИО3 С <дата обезличена> г. в принадлежащем ему доме совместно с ФИО6 и ФИО3 стал проживать ее бывший муж ФИО7, который проживает без его согласия, без регистрации, ссылаясь на бывшее родство с А-выми, не оплачивает услуги за предоставление газа и света, злоупотребляет спиртными напитками. ФИО7 проживает незаконно в принадлежащем ему доме. На протяжении 3 месяцев ФИО7 отказывается выселяться, тем самым нарушает его права и законные интересы. Он неоднократно предупреждал ФИО7 о необходимости выселения, но его слова он проигнорировал. Просит выселить ФИО7 из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен> без предоставления другого жилого помещения.Истец ФИО5 и его представитель ФИО6, извещенные о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явились.

В судебном заседании ответчик ФИО7 считал необходимым оставить дело без рассмотрения, не требовал рассмотрения дела по существу.

Помощник Мелеузовского межрайонного прокурора Баязитов И.К считал необходимым оставить иск ФИО5 без рассмотрения

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В судебные заседания, назначенные на <дата обезличена>, <дата обезличена> истец ФИО5 не явился, о причинах неявки суду не сообщил, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебных заседаний.

В соответствие абз. 8 ст. 222 ГПК РФ - суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения в силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО5 ФИО1 к ФИО4 ФИО2 о выселении, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъясняю также, что истец вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства в общем порядке.

Судья ... Л.И. Насырова

...

...