Постановление № 5-1/2024 5-52/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 5-1/2024

Дело № 5-1/2024

27GV0002-01-2023-000221-79


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

16 января 2024 года гор. Комсомольск-на-Амуре

Судья Комсомольского-на-Амуре гарнизонного военного суда Мишин Дмитрий Леонидович (<...>), при секретаре судебного заседания Халикове А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 00000 …

ФИО1 …, родившегося …года в г. … области, гражданина РФ, проживающего по адресу: …,

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

У С Т А Н О В И Л:

… года в.. часа … минут ФИО1 в районе дома № … по ул. …. края, являясь водителем автомобиля марки «…», государственный регистрационный знак …, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при этом данные действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного заседания, ФИО1 в своем письменном заявлении признал вину в совершенном административном правонарушении, раскаялся и просил рассмотреть дело без его участия. Представитель органа административной юрисдикции - инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. …, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, ходатайств об отложении рассмотрения данного дела не заявлял.

Учитывая вышеизложенное, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено без участия названных лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Из протокола об административном правонарушении от …. года № … следует, что ФИО1 при обстоятельствах, изложенных выше, в … часа … минут … года совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от … года № … ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7, и признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица).

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от … года № … и бумажного носителя с показаниями технического средства измерения алкотектера «…», у водителя ФИО1 в … часа … минуты … года установлено состояние алкогольного опьянения, результат исследования – … мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. ФИО1 с результатом освидетельствования согласился, о чем собственноручно сделал запись в акте.

Согласно протоколу о задержании транспортного средства от.. . № …, в … часа … минуты … года автомобиль марки «…», государственный регистрационный знак …, был задержан для транспортировки на специализированную стоянку.

Помимо указанных документов, в представленных материалах имеются сведения, свидетельствующие о том, что ФИО1 не выдавалось удостоверение на право управления транспортными средствами, он не подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, об отсутствии судимости за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьей 2641 УК РФ, либо об отказе в возбуждении соответствующего уголовного дела.

Из исследованной видеозаписи с фиксацией процессуальных действий следует, что меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренные ст. 27.12 КоАП РФ, связанные с его отстранением от управления транспортным средством и освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения, применены с соблюдением требований закона с учетом положений ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ.

Частью 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в порядке, установленном Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное опьянение, запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, образуют действия, связанные с нарушением пункта 2.7 Правил дорожного движения, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Оценив приведенные выше доказательства в совокупности, полагаю виновность ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, установленной.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что … года в … часа … минут ФИО1, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при этом данные действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния, то он совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Как усматривается из результатов поиска правонарушений, выполненных сотрудником ГИБДД и приложенных к материалам дела на бумажном носителе, ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаю раскаяние ФИО1 в содеянном и признание вины.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

Обстоятельства, которые в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ исключают производство по данному делу, отсутствуют.

Санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В силу запрета, установленного ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на применение административного ареста к военнослужащим, ФИО1 устанавливается административный штраф.

Компакт-диск с записью процессуальных действий в отношении ФИО1 от … года хранить в деле в соответствии со ст. 26.7 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 … виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере … (…) рублей.

Административный штраф надлежит уплатить по следующим реквизитам:…

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях к данному административному штрафу не применяются положения об его уплате в половинном размере.

Компакт-диск с записью событий с участием ФИО1 от … года хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в 1-й Восточный окружной военный суд через Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Л. Мишин