Постановление № 5-222/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 5-222/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

09 ноября 2020 года село Курсавка

Судья Андроповского районного суда Ставропольского края Кудашкина М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Андроповского районного суда дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП,

установил:

08 ноября 2020 года в 22 часа 30 минут на 277 км Р-217 Кавказ АД М-4 Дон ФИО1 оказал неповиновение, а ровно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, выразившееся в том, что гражданин ФИО1 препятствовал доступу к транспортному средству для осмотра, для установления личности водителя причастного к ДТП, размахивал руками, вел себя дерзко и вызывающе.

По данному факту 08 ноября 2020 года инспектором ИДПС ОСБДПС ГИБДД г. Ессентуки ГУ МВД России по Ставропольскому краю в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП.

Определением начальника отдела МВД России по Андроповскому району от 09 ноября 2020 года протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, а также другие материалы административного дела направлены в Андроповский районный суд по подведомственности.

В ходе судебного заседания ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что 08 ноября 2020 года находился за рулем транспортного средства ЛАДА ПРИОРА, в результате обгона траспортного средства ФИО2 совершил ДТП На место ДТП прибыли сотрудники полиции, которые было вызваны по причине ДПТ, а также имелись пострадавшие. По прибытию сотрудники полиции потребовали документы. Поскольку документы находились в машине, сотрудники потребовали, чтобы они достали их из машины. Он и один из пассажиров стали доставать документы из машины. Когда его друг вылез из машины, сотрудники полиции по непонятным ему причинам схватили его, заломили руки за спину и уложили лицом на асфальт, документы, которые друг нашел в машине, забрали. Он сам никакого сопротивления сотрудникам полиции не оказывал, и не препятствовал доступу к машине. Время, дату и место, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

В ходе судебного заседания был также допрошен инспектор ДПС ОСБ ГИБДД (г. Ессентуки) ФИО3, составивший протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, который пояснил, что 08 ноября 2020 года, он находился на дежурстве. Примерно в 21 час 20 минут от дежурного поступило сообщение, что на 277 км Р-217 Кавказ АДМ-4 Дон произошло ДТП, имеются пострадавшие. Выехав с сотрудниками полиции на место ДТП, было установлено, что столкнулись ФИО2 и Лада Приора. ФИО4 управлял мужчина, который перевозил свою дочь, получившую в результате ДПТ травму. ФИО5 отказались сообщить, кто является водителем, сообщили сотрудникам, что водитель, данного автомобиля был госпитализирован в ЦРБ. С целью выяснения наличия документов он подошел к машине, однако ФИО6 воспрепятствовал его доступу к машине, размахивал руками, вел себя вызывающе, на требование прекратить противоправные действия, не реагировал, кроме того своими действиями препятствовал законным действиям сотрудников полиции по наведению общественного порядка. В результате чего был составлен протокол об административном правонарушении.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению о виновности ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП по следующим основаниям.

В силу пунктов 4, 11 и 19 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции обязан выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль /надзор/ за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно статье 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям /требованиям/ сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

В судебном заседании установлено и следует из дела об административном правонарушении, что 08 ноября 2020 года в 22 часа 30 минут на 277 км Р-217 Кавказ АДМ-4 Дон ФИО1 оказал неповиновение, а ровно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, выразившееся в том, что гражданин ФИО1 препятствовал доступу к транспортному средству для осмотра, для установления личности водителя причастного к ДТП, размахивал руками, вел себя дерзко и вызывающе.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтвержден совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 08 ноября 2020 года, составленным в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП;

- актом освидетельствования на состояние опьянения от 09 ноября 2020 года, составленным в отношении ФИО6;

- рапортами сотрудников полиции ИДПС ОСБ ДПС ГИБДД г. Ессентуки ГУМВД ОМВД России по Ставропольскому краю от 08 ноября 2020 года, из которых усматривается факт совершения ФИО1, административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Кроме того, факт совершения административного правонарушения подтверждается объяснениями свидетеля ФИО3, данными в ходе судебного заседания.

Непризнание вины ФИО1, при установленной совокупности обстоятельств, подтвержденных представленными материалами, свидетельствует о желании ФИО1 уйти от административной ответственности.

Протоколы, объяснения и иные документы, получены и составлены в строгом соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а потому признаются судом допустимыми доказательствами.

Таким образом, суд приходит к убеждению о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, полностью нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего дела.

Согласно общим правилам назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В силу положений ст. 4.1 КРФ об АП при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и финансовое положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, в силу ст. 4.2 КРФ об АП судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КРФ об АП, судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток, поскольку это будет являться единственно возможным способом достижения целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7-29.9 КРФ об АП, суд,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток с отбыванием наказания в специальном приемнике органов внутренних дел для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Исчислять начало течения срока административного ареста с 16 часов 00 минут 09 ноября 2020 года.

Копию постановления направить в орган внутренних дел, уполномоченный приводить постановление об административном аресте в исполнение и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А. Кудашкина