Решение № 2-2353/2025 от 30 октября 2025 г. по делу № 2-1017/2025~М-759/2025

УИД 34RS0007-01-2025-001242-49

Дело № 2-2353/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Тракторозаводский районный суд города Волгограда Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Филипенко С.В.,

при секретаре: Тарабрине Е.Д.,

20 октября 2025 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Автоальянс» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Автоальянс» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. В обоснование исковых требований истец ФИО1 указал, что 07 июля 2023 года между ним и ООО «Автоальянс» был заключен договор купли-продажи ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в соответствии с которым ООО «Автоальянс» взяло на себя обязательство передать бывший в употреблении бензиновый двигатель на транспортное средство «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» надлежащего качества в течение 30 дней с даты оплаты, а ФИО1 обязался оплатить денежные средства за товар в размере 104110 рублей 00 копеек и принять товар. Исполняя обязательства по договору, 10 июля 2023 года истец произвел оплату товара, что подтверждается банковской выпиской и доверенностью на право получения денежных средств главным бухгалтером ООО «Автоальянс» - ФИО3 Однако ответчик свои обязательства по передаче бензинового двигателя не исполнил. Обращения ФИО1, направленные ООО «Автоальянс» посредством электронной почты 12.08.2023 года, 13.08.2023 года и 14.08.2023 года остались без ответа. 09 марта 2024 года истцом в адрес ООО «Автоальянс» была направлена претензия о возврате денежных средств, которая также оставлена без удовлетворения. На основании изложенного, истец ФИО1 просит суд взыскать с ООО «Автоальянс» в его пользу сумму, уплаченную за товар в размере 104110 рублей 00 копеек, неустойку за период с 13 марта 2024 года по 25 марта 2025 года в размере 197288 рублей 45 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 155699 рублей 22 копеек.

Истец ФИО1, его представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Автоальянс» в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела общество извещено надлежащим образом. В представленных письменных возражениях на исковое заявление содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Также в возражениях на исковое заявление указано, что ООО «Автоальянс» является ненадлежащим ответчиком по делу. Общество осуществляет оптовую и розничную торговлю новыми автомобильными деталями, узлами, принадлежностями и не осуществляет торговлю деталями, бывшими в употреблении, в том числе, не реализует бывшие в употреблении бензиновые двигатели на автомобиль «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ». Денежные средства в размере 104110 рублей 00 копеек на расчетные счета общества от ФИО1 не поступали. Доказательств этому суду представлено не было. Реквизиты, указанные в договоре купли-продажи ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 07 июля 2023 года обществу не принадлежат. Кроме того, ФИО3 никогда не состоял в трудовых и гражданско-правовых отношениях с ООО «Автоальянс». Доверенность на право получения денежных средств общество на имя ФИО3 не выдавало. Также указано, что оттиск печати ООО «Автоальянс» и подпись генерального директора не соответствуют действительности, в подтверждении чего представлена копия карточки с образцами подписей и оттиском печати ООО «Автоальянс». Кроме того, подобные исковые заявления носят массовый характер, в связи с мошенническим использованием данных ответчика.

Третье лицо ФИО3, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает, что истцу в удовлетворении исковых требований следует отказать, по следующим основаниям.

Гражданское законодательство, как следует из пунктов 1,2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Указание в законе на цель данных действий свидетельствует о том, что они являются актом волеизъявления соответствующего лица.

В силу пунктов 1,3 статьи 154 Гражданского кодекса РФ, сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно пп. 1 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании пунктов 1,2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктами 1,2,3 статьи 53 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом. Порядок образования и компетенция органов юридического лица определяются настоящим Кодексом, другим законом и учредительным документом, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или другим законом. Учредительным документом может быть предусмотрено, что полномочия выступать от имени юридического лица предоставлены нескольким лицам, действующим совместно или независимо друг от друга. Сведения об этом подлежат включению в единый государственный реестр юридических лиц.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

В силу пункта 1 статьи 185 Гражданского кодекса РФ, доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Согласно пункту 1 статьи 182 Гражданского кодекса РФ, сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

В соответствии с пунктами 1,2,3 статьи 183 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку. До одобрения сделки представляемым другая сторона путем заявления совершившему сделку лицу или представляемому вправе отказаться от нее в одностороннем порядке, за исключением случаев, если при совершении сделки она знала или должна была знать об отсутствии у совершающего сделку лица полномочий либо об их превышении.

Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Если представляемый отказался одобрить сделку или ответ на предложение представляемому ее одобрить не поступил в разумный срок, другая сторона вправе потребовать от неуправомоченного лица, совершившего сделку, исполнения сделки либо вправе отказаться от нее в одностороннем порядке и потребовать от этого лица возмещения убытков. Убытки не подлежат возмещению, если при совершении сделки другая сторона знала или должна была знать об отсутствии полномочий либо об их превышении.

Таким образом, по смыслу норм гражданского законодательства Российской Федерации, договор является незаключенным в ситуации, когда отсутствует общая воля сторон на совершение сделки. В этом случае отсутствует юридический факт заключения договора, соответствующего правоотношения между его сторонами не возникает.

В материалы дела истцом представлена не заверенная надлежащим образом копия договора купли-продажи ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, якобы заключенного 07 июля 2023 года между истцом ФИО1 и ООО «Автоальянс», в соответствии с которым ООО «Автоальянс» взяло на себя обязательство передать бывший в употреблении бензиновый двигатель ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ без навесного оборудования (в сборе), турбина 2015 года выпуска, пробег 50169 км (без пробега по РФ) для установки на автомобиль истца «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года выпуска, с документами, указанными в пунктах 1.4.1-1.4.4, для постановки на учёт в ГИБДД, в течение 30 дней с даты оплаты, а ФИО1 обязался оплатить за Агрегат денежные средства в размере 104110 рублей 00 копеек, путем их перечисления на № карты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытый в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на имя ФИО3, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, выдан ДАТА ИЗЪЯТА АДРЕС ИЗЪЯТ, главного бухгалтера ООО «Автоальянс», действующего на основании доверенности ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 15 декабря 2022 года (л.д. 8-11,12).

10 июля 2023 года истец ФИО1 со своего расчетного счёта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытого в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ произвел перевод денежных средств в размере 104110 рублей 00 копеек на расчетный счёт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытый в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на имя ФИО3, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, паспорт: серия ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, выдан ДАТА ИЗЪЯТА АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ, то есть на расчетный счёт иного лица. Указанное обстоятельство подтверждается копиями подтверждения перевода ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 10 июля 2023 года, справки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ответом ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, выписками ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по операциям на счёте ФИО1, ответом ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, ответом ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, ответом ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, выпиской по счету ФИО3 в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.13,53,90,91-94,103,104-107,109,110,111-113,122,124,125-131).

Истцом ФИО1 в материалы дела также представлена переписка с менеджером ООО «Автоальянс» ФИО2, а также обращения ФИО1 от 12.08.2023 года, 13.08.2023 года и 14.08.2023 года на имя ООО «Автоальянс» связанные с не получением им товара и возврате денежных средств (л.д. 14,15-17).

09 марта 2024 года истцом ФИО1 в адрес ООО «Автоальянс» была направлена претензия, в которой, в связи с неисполнением обществом условий договора купли-продажи ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, истец просил общество возвратить уплаченные по договору денежные средства в размере 104110 рублей 00 копеек (л.д. 18, 19, 20-21).

04 марта 2025 года ООО «Автоальянс» направило истцу ФИО1 сообщение, что не заключало с ним договор купли-продажи ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 07 июля 2023 года бензинового двигателя на автомобиль «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ». Денежные средства от истца на расчетный счет общества не поступали. Общество осуществляет оптовую и розничную торговлю новыми автомобильными деталями, узлами и принадлежностями и не реализует товар указанной группы, а именно бензиновые двигатели на автомобиль «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ». ФИО2, указанный в переписке с истцом как менеджер ООО «Автоальянс», в обществе не работал и никакого отношения к организации не имеет. Данные заявления носят массовый характер, мошенники использовали данные Общества, ИНН и ФИО генерального директора, с целью ввести в заблуждение покупателей, при этом не имеют никакого отношения к обществу (л.д.42,43,63,64,65).

Согласно справке генерального директора ООО «Автоальянс» от ДАТА ИЗЪЯТА, ФИО3 с ООО «Автоальянс», как работодателем в трудовых отношениях не состоял и не состоит в настоящее время, оказание им услуг либо выполнение работ по гражданско-правовым договорам для ООО «Автоальянс» не осуществлялось. Доверенность на имя ФИО3 на право получения денежных средств, обществом не выдавалась (л.д. 46,67,207).

Из представленной ООО «Автоальянс» копии расчета по страховым взносам ООО «Автоальянс» за 2023 год, полученного ИФНС ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАТА ИЗЪЯТА, усматривается, что раздел 3 указанного отчета «Персонифицированные сведения о застрахованных лицах» не содержит сведений о работниках ФИО3, ФИО2 (л.д. 142-147).

Согласно ответу Межрайонной ИФНС России №9 по Волгоградской области ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, сведения о доходах за 2023 год по форме 2-НДФЛ в отношении ФИО3, ИНН ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в налоговых органах отсутствуют, так как никто из налоговых агентов не представлял в налоговые органы справок по форме 2-НДФЛ (л.д.155).

Из ответа Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской федерации по Волгоградской области №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, усматривается, что в региональной базе данных и информационной системе СФР на ФИО3, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, СНИЛС ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в запрашиваемый период (2023 год) нет сведений, составляющих пенсионные права (л.д. 200,223).

Согласно листу записи из ЕГРЮЛ в отношении с ООО «Автоальянс» от 18 января 2022 года и сведениям о юридическом лице ООО «Автоальянс» по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА, в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА директором с ООО «Автоальянс» являлся ФИО7 (л.д.69-71,72-75,209-212,213-215).

Согласно возражениям на исковое заявление, подписи, поставленные от имени ФИО7 в договоре купли-продажи ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 07 июля 2023 года и доверенности ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 15 декабря 2022 года, проставлены не генеральным директором ООО «Автоальянс» ФИО7, а оттиск печати не соответствует оттиску печати ООО «Автоальянс», в подтверждение чего в материалы дела представителем ответчика представлена копия карточки с образцами подписей и оттиска печати ООО «Автоальянс» от 03 февраля 2022 года, отличной от оттисков печати, проставленных в договоре купли-продажи ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 07 июля 2023 года и доверенности ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 15 декабря 2022 года (л.д. 36,66,207).

По смыслу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, возражений.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, вопреки доводам истца ФИО1 в исковом заявлении, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлены и в материалах дела не имеется доказательств заключения истцом ФИО1 с ООО «Автоальянс» договора купли-продажи ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 07 июля 2023 года, а также перечисления в его исполнение истцом денежных средств в размере 104110 рублей 00 копеек на счет ответчика ООО «Автоальянс» или на счёт уполномоченного им лица, поскольку ФИО3, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, паспорт: серия ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, выдан ДАТА ИЗЪЯТА АДРЕС ИЗЪЯТ, ИНН ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, СНИЛС ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, на расчетный счёт которого ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ поступали денежные средства истца, в трудовых отношениях с ООО «Автоальянс» не состоял; доверенность руководителем ООО «Автоальянс» на получение денежных средств на его имя не выдавалась. Кроме того, как усматривается из материалов дела, ФИО2 также работником ООО «Автоальянс» в 2023 году не являлся. Образец оттиска печати ООО «Автоальянс» от 03 февраля 2022 года визуально отличается от оттисков печати, проставленной в договоре купли-продажи №546328 от 07 июля 2023 года и доверенности №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 15 декабря 2022 года.

Таким образом, разрешая заявленные требования, исследовав и оценив доказательства в их совокупности по правилам статей 55, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из того, что в ходе рассмотрения дела не нашли своего подтверждения обстоятельства, на которых основаны исковые требования, нарушений ответчиком ООО «Автоальянс» прав истца, как потребителя, не установлено, суд считает, что истцу ФИО1 в удовлетворении исковых требований о взыскании с ООО «Автоальянс» в его пользу суммы, уплаченной за товар, в размере 104110 рублей 00 копеек, следует отказать.

Истцом ФИО1 также заявлены требования о взыскании с ответчика ООО «Автоальянс» неустойки за период с 13 марта 2024 года по 25 марта 2025 года в размере 197288 рублей 45 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 155699 рублей 22 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 23 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с ч.6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом того, что в ходе судебного разбирательства не установлен факт нарушения прав истца ФИО1, гарантированных Законом РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", как потребителя, то в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика ООО «Автоальянс» неустойки за период с 13 марта 2024 года по 25 марта 2025 года в размере 197288 рублей 45 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 155699 рублей 22 копеек также следует отказать.

Согласно части 2 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе в иске издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены.

В силу подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются: истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Поскольку истец ФИО1, в силу подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд, а также принимая во внимание, что исковые требования удовлетворению не подлежат, суд считает, что государственная пошлина по настоящему делу взысканию со сторон не подлежит.

на основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

ФИО1 (паспорт: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, выдан ДАТА ИЗЪЯТА АДРЕС ИЗЪЯТ) в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Автоальянс» (ОГРН: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ИНН: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) о взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере 104110 рублей 00 копеек, неустойки за период с 13 марта 2024 года по 25 марта 2025 года в размере 197288 рублей 45 копеек, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 155699 рублей 22 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/ С.В. Филипенко

Справка: мотивированный текст решения составлен 31 октября 2025 года.

Председательствующий: /подпись/ С.В. Филипенко