Решение № 2-172/2019 2-172/2019~М-102/2019 М-102/2019 от 23 апреля 2019 г. по делу № 2-172/2019

2-172/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Октябрьское 24 апреля 2019 года

Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Тютюнника Н.Б., при секретаре Аксеновой М. В.,

с участием представителя заявителя ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-172/2019 по заявлению администрации городского поселения Октябрьское о признании права собственности на бесхозяйное недвижимое имущество

установил:

Администрация городского поселения Октябрьское обратилось в суд с заявлением о признании права собственности муниципального образования городское поселение Октябрьское на бесхозяйное недвижимое имущество - кладбище, находящееся <адрес>

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ указанное имущество поставлено на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества. В течение года с момента постановки на учет собственник установлен не был, зарегистрированные правообладатели на указанное имущество отсутствуют, следовательно, данное имущество является бесхозяйным.

Представитель заявителя ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27) в судебном заседании доводы, изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме.

В порядке ст. 292 ГПК РФ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, Департамент по управлению государственным имуществом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, администрация Октябрьского района (л.д. 2), которые в судебное заседание не явились при надлежащем извещении (л.д. 31-34), о причинах неявки суд не уведомили.

В силу положений ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц.

Выслушав представителя заявителя, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, изучив материалы дела, дав оценку в силу ст. 67 ГПК РФ собранным по делу доказательствам каждому в отдельности и в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество - кладбище, расположенное <адрес> принято на учет в качестве бесхозяйного недвижимого имущества (л.д. 5).

Справкой комитета по управлению муниципальной собственностью Администрации Октябрьского района от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> подтверждается, что недвижимое имущество - кладбище, <адрес> не находится в реестре собственности муниципального образования Октябрьский район (л.д. 9).

Согласно уведомлению № Департамента по управлению государственным имуществом ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ сведения о недвижимом имуществе в реестре государственного имущества ХМАО-Югры отсутствуют (л.д. 13).

Кроме того, отсутствуют сведения о жилом помещении и в реестре федерального имущества, что следует из информации, предоставленной ТУ Росимущество по ХМАО-Югре (л.д. 11-12).

Согласно справке БУ ХМАО-Югры «Центр имущественных отношений», отсутствует информация о зарегистрированных правах на запрашиваемый объект недвижимости (л.д. 15).

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что в настоящее время недвижимое имущество - кладбище собственника не имеет, поскольку данный объект недвижимости ни в федеральной, ни в государственной, ни в муниципальной либо иной собственности не значится.

С момента постановки спорного объекта недвижимости на учет в качестве бесхозяйного имущества правопритязаний третьих лиц не имелось, он продолжает значится бесхозяйным, о чем свидетельствуют Выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-23).

В судебном порядке требований в отношении спорного имущества не заявлялось, правообладатель данного объекта недвижимости не установлен.

Каких-либо возражений по заявленным требованиям поступило. Спора о праве на жилое помещение судом не установлено.

Согласно ч.2 ст.290 ГПК РФ заявление о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь подается в суд по месту ее нахождения органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом.

Рассматриваемое заявление подано надлежащим лицом.

В соответствии с п.1 ст.225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую, собственник отказался.

Согласно п.3 ст.225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности на эту вещь (ч.2 ст.293 ГПК РФ).

Все перечисленные доказательства свидетельствуют о том, что недвижимое имущество - кладбище, расположенное <адрес> в настоящее время не находится в чье-либо собственности, процедура постановки данного объекта на учет в качестве бесхозяйного имущества соблюдена, по заявлению органа местного самоуправления недвижимое имущество принято на учет как бесхозяйный объект недвижимого имущества ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента его постановки на учет истекло более года.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявитель представил в суд необходимые в соответствии с законодательством Российской Федерации доказательства в подтверждение своих требований, поэтому имеются основания для удовлетворения заявленных требований о признании права собственности за муниципальным образованием на указанное недвижимое имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 262, 263, 293 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление администрации городского поселения Октябрьское удовлетворить.

Признать право собственности муниципального образования городское поселение Октябрьское на кладбище, расположенное <адрес>

Решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд.

Председательствующий судья Н.Б. Тютюнник

= согласовано = ______________ Судья Тютюнник Н.Б