Постановление № 5-116/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 5-116/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нефтекумск 04 мая 2017 года

Судья Нефтекумского районного суда Ставропольского края Гандембул И.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

перед началом рассмотрения правонарушителю разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 24.4,25.1-25.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут, ФИО1, находясь в кафе «Викинг», расположенном по <адрес> края, в состоянии алкогольного опьянения громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, приставал в гражданам, находящимся в кафе, разбил посуду, нарушая общественный порядок и выражая таким образом явное неуважение к обществу. На неоднократные замечания и требования сотрудников полиции ОМВД России по <адрес> о прекращении хулиганских действий, ФИО2 не реагировал, оказав неповиновение законному требованию сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, выразившееся в том, что ФИО1 продолжал выражаться нецензурной бранью в общественном месте, провоцировать скандал, демонстрируя свое неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Действия ФИО2 были пресечены сотрудниками полиции и он был доставлен в Отдел МВД России по Нефтекумскому району.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Правонарушитель ФИО1 в ходе рассмотрения дела вину признал, пояснив, что действительности находился в состоянии алкогольного опьянения в кафе «Викинг» в <адрес>, где выражался нецензурной бранью. На требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, произошедших событий в кафе не помнит. Ходатайств не заявил.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья пришел к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 вышеуказанного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании НФ № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями С., Д. об обстоятельствах совершения хулиганских действий ФИО1, рапортами сотрудников Отдела МВД России по <адрес> Щ.. М., А. о выявленном правонарушении, Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующего об отказе ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (факт нахождения в состоянии опьянения ФИО1 не отрицал).

С учетом всех собранных по делу доказательств судья находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ст. 20.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При назначении вида и размера наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность и наказание.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является его раскаяние в содеянном.

Исходя из изложенного, учитывая данные о личности ФИО1, конкретные обстоятельства по делу и требования статей 4.1 - 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 возможно назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а правонарушителем в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Гандембул