Решение № 2-2119/2021 2-2119/2021~М-1286/2021 М-1286/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-2119/2021

38RS0№-17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

15 июня 2021 года город Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Долбня В.А., при помощнике ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, Отделению № отдела по вопросам миграции МУ МВД «Иркутское» о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указали, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ****год, что подтверждается свидетельством государственной регистрации права от ****год

В настоящее время в жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО3

Местонахождение ответчика истцу не известно. Ответчик не проживает в жилом помещении, расходы не несет.

На основании указанного истец просил суд признать ФИО3****год г.р. утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: Иркутская ****год

Обязать отделение № отдела по вопросам миграции МУ МВД «Иркутское» снять с регистрационного учета ФИО3****год г.р. по адресу: ****год.

Истец ФИО2 в судебном заседании свои исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель третьего лица Отделения № отдела по вопросам миграции МУ МВД «Иркутское» в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Ответчик ФИО3 судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному месту регистрации.

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствии в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Аналогичные нормы, регулирующие права собственника жилого помещения, содержат и нормы ст. 30 ЖК РФ.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч.1. ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Судом установлено, что истец ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ****год, что подтверждается свидетельством государственной регистрации права от ****год

Из искового заявления следует, что в жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО3 Местонахождение ответчика истцу не известно. Ответчик не проживает в жилом помещении, расходы не несет.

В подтверждение указанных доводов истцом представлена справка МКУ «Сервисно-регистрационный центр» г. Иркутска отдела по работе с населением <адрес> мкр. Иркутск-2 от ****год, из которой следует, что по указанному адресу зарегистрирован ФИО3

В судебное заседание ответчик ФИО3 будучи надлежащим образом извещенным, не явился, возражений против заявленных требований не представил, а также не представил доказательств, подтверждающих право пользования спорным жилым помещением в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в связи добровольным выездом из спорного жилого помещения, а также учитывая, что ответчик ФИО3 не является членом семьи собственника спорного жилого помещения, какого-либо соглашения между истцом и ответчиком о порядке пользования спорным жилым помещением не заключалось, а также доказательств наличия законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не представлено, суд приходит к выводу, что оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением за ответчиком не имеется. Поскольку ФИО3 утратил право пользования спорным жилым помещением, соответственно, исковые требования ФИО2 обоснованы и подлежат удовлетворению.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3****год г.р. утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: ****год

Обязать отделение № отдела по вопросам миграции МУ МВД «Иркутское» снять с регистрационного учета ФИО3****год г.р. по адресу: ****год.

Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ****год.

Судья В.А. Долбня