Приговор № 1-87/2026 от 3 марта 2026 г. по делу № 1-87/2026

УИД № 47RS0001-01-2026-000114-47

?Дело № 1-87/2026


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бокситогорск Ленинградской области 04 марта 2026 года

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Троериной М.Ф.,

при секретаре Виноградовой М.С.,

с участием государственного обвинителя Костенко А.Ю.,

подсудимой ФИО13,

ее защитника-адвоката Муравинского А.В.,

а также потерпевшей ФИО15 №1 и ее представителя ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО13, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданки РФ, невоеннообязанной, с основным общим образованием (9 классов), незамужней, не имеющей детей, до задержания официально трудоустроенной в кафе «<данные изъяты>», зарегистрированной и проживавшей по адресу: <адрес>, инвалидности не имеющей, содержащейся под стражей по данному уголовному делу с 01 ноября 2025 года, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО13 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба в крупном размере гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее 01 часа 00 минут 29 октября 2025 года, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО13, при неустановленных следствием обстоятельствах, вступила в совместный предварительный преступный сговор с неустановленными предварительным следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая преступный характер и общий умысел, разработали детальный план преступных действий, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО15 №1 и с этой целью ФИО13 совместно с неустановленным предварительным следствием соучастником, то есть, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, реализуя совместный умысел, в период с 27 октября 2025 года по 29 октября 2025 года приискали средства для конспирации и совершения преступления, одежду темного цвета, автомобиль службы такси Яндекс такси марки «Hyundai Greta» государственный регистрационный знак № неустановленные предварительным следствием телефонные аппараты и абонентские номера, а также приискали из неустановленного следствием источника контактные данные ФИО12

Общение между соучастниками, в целях конспирации происходило с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Телеграмм» при использовании ФИО13 мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 13» модель № в корпусе черного цвета, с установленной в него сим-картой оператора ПАО «Мегафон» с абонентским номером №

При этом неустановленные лица взяли на себя обязательство подыскать сведения о физическом лице, оказать на него давление, путем психологических приемов и методов наступательной тактики общения, после чего не позднее 10 часов 00 минут 28 октября 2025 года совершали телефонные звонки с абонентских номеров: +№; +№; +№, представившись сотрудниками правоохранительных и федеральных служб Российской Федерации, при этом сообщили ФИО15 №1 о взломе ее личного кабинета на портале «Госуслуг», а также, что с ее личного кабинета зафиксирована помощь Украинским военнослужащим, в свою очередь ФИО13, находясь в <адрес> получила от неустановленного лица сообщение в мессенджере «Телеграмм» с предложением о подработке в качестве курьера, в обязанности которой входило получение фотоаппарата в <адрес> и доставки его в <адрес>, получила в личной переписке сообщение, содержащее два файла формата pdf лист Декларации и курьерский лист, которые по указанию неустановленного лица распечатала в копи-центре <адрес>, заказала автомобиль службы такси через приложение Яндекс такси, прибыла в <адрес>.

Далее, действуя в продолжение совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО15 №1, не позднее 10 часов 00 минут 28 октября 2025 года, действуя согласно разработанному плану, неустановленные соучастники осуществили телефонные звонки на стационарный абонентский №, принадлежащий ФИО15 №1, и в ходе телефонного разговора ввели в заблуждение ФИО15 №1, представляясь сотрудниками правоохранительных и федеральных служб Российской Федерации, путем психологических приемов и методов наступательной тактики общения, сообщили, что ее личный кабинет на портале «Госуслуг» был взломан, также с данного личного кабинета зафиксирована помощь Украинским военнослужащим. Воспользовавшись преклонным возрастом потерпевшей, убедили ФИО15 №1 в необходимости передачи личных денежных средств курьеру, в качестве которого выступила ФИО13, сообщив, что курьер приедет к месту проживания ФИО15 №1 и заберет денежные средства, предназначенные для проведения проверки подлинности банкнот, что не соответствовало действительности. В свою очередь ФИО13, которая выполняла отведенную ей роль курьера, по указанию неустановленного лица, с которым осуществляла переписку в мессенджере «Телеграмм», приискала одежду темного цвета, распечатала два документа «лист декларации» и «Курьерский лист» в копи-центре, которые ей отправило неустановленное лицо в мессенджере «Телеграмм», со своего мобильного телефона с абонентским номером +№ вызвала автомобиль службы такси «Яндекс» и направилась по указанному ей неустановленным лицом адресу: <адрес> для получения посылки в виде фотоаппарата, на пути следования до <адрес>, отправляла свое место положение неустановленному лицу, по прибытию к вышеуказанному дому, по указанию неустановленного лица, ФИО13 попросила водителя такси подождать ее около 20-30 минут во дворе соседнего дома и направилась в квартиру ФИО15 №1 Подойдя к подъезду № по указанию неустановленного лица ФИО13 шариковой ручки синего цвета вписала в документы лист декларации и Курьерский лист, распечатанные ей ранее в копи-центре следующий текст: «1 232 000 рублей». При этом неустановленные соучастники, удерживая ФИО15 №1 на связи, не допуская возможности прекратить разговор, сформировав у последней ложное мнение о правильности сделанного выбора, тем самым ввели ФИО15 №1 в заблуждение относительно достоверности своих намерений, создав условия и обстоятельства, при которых ФИО15 №1 под воздействием обмана в период времени с 09 часов 15 минут до 14 часов 50 минут 29 октября 2025 года, находясь по месту проживания: <адрес>, открыла входную дверь в квартиру, к которой прибыла ФИО13, которая выполняла отведенную роль курьера, и находясь на пороге квартиры № расположенной на <данные изъяты> этаже, ФИО15 №1 передала ФИО13 полиэтиленовый сверток, содержащий денежные средства в сумме 885 000 рублей, при этом последняя предоставила ФИО15 №1 (лист декларации и Курьерский лист заверив два экземпляра документов своей подписью, один из которых передала ФИО15 №1, в которых вписала указанный ранее текст. В момент получения полимерного свертка ФИО13 осознавая, что в нем находятся денежные средства в крупном размере, а не фотоаппарат, не вернула полиэтиленовый сверток ФИО15 №1, а забрала его и направилась в автомобиль службы такси «Яндекс», ожидающий ее на улице, тем самым похитила денежные средства в размере 885 000 рублей, принадлежащие ФИО15 №1 В продолжение совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, реализуя совместный преступный умысел, ФИО13, с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, имуществом распорядилась путем передачи неустановленному лицу полимерного свертка на скамейке в парке «Малиновка», расположенном в <адрес>. Таким образом, ФИО13 совместно с неустановленным лицом, умышленно похитила путем обмана, принадлежащие ФИО15 №1 денежные средства в сумме 885 000 рублей 00 копеек, причинив своими действиями ФИО15 №1 ущерб в крупном размере на сумму 885 000 рублей 00 копеек.

При этом, лично ФИО13, вступила с неустановленными следствием соучастниками в совместный предварительный преступный сговор, направленный на совершение хищение чужого имущества путем обмана, получала сообщения в мессенджере «Телеграмм» от неустановленного следствием соучастника, который сообщил ФИО13 информацию, содержащую четкие указания, которые она должна выполнять, касающиеся принятия методов конспирации внешнего вида, адреса проживания ФИО15 №1, после чего она ФИО13, по указанию неустановленного лица, с целью получения посылки оговоренной ранее с вышеуказанным лицом в личных сообщениях в мессенджере «Телеграмм», распечатала в копи центре лист декларации и Курьерский лист, прибыла на автомобиле службы такси «Яндекс» в <адрес>, вписала текст: « 1232 000 рублей», проследовала к <адрес>, получила от ФИО15 №1 денежные средства в размере 885 000 рублей, находящиеся в полимерном свертке, передала последней второй экземпляр документов: лист декларации и Курьерский лист, тем самым умышленно похитив денежные средства путем обмана, с похищенным денежными средствами с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась путем передачи неустановленному лицу полимерного свертка на скамейке в парке «Малиновка», расположенном в <адрес>, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО15 №1 материальный ущерб в крупном размере на сумму 885 000 рублей 00 копеек.

Подсудимая ФИО13 в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, согласилась с квалификацией содеянного, в судебном заседании показания давать отказалась, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаний ФИО13, данных ею с участием защитника на стадии производства предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что 29 октября 2025 года в ночное время в районе часа, на аккаунт ФИО13 в сети «Телеграмм» поступило сообщение от неизвестного ей мужчины, поняла, что это был мужчина по его стилю общения. Он предложил ФИО13 подзаработать. Сказал, что нужно забрать посылку от его знакомой в <адрес>, внутри посылки будет находиться цифровая камера. За доставку ФИО13 обещали заплатить 20 000 рублей и оплатить такси, она согласилась. Переписки с данным мужчиной не сохранились, так как у него стояло авто удаление сообщений спустя 24 часа. Данных о мужчине у ФИО13 тоже не осталось, так как его сведения были скрыты и фото отсутствовало, вместо имени стоял «смайлик». ФИО13 находилась в состоянии испуга, так как, общаясь по переписке с незнакомым мужчиной в мессенджере «Телеграмм» она отравляла ему фото разворота 2-3 страниц паспорта в подтверждение исполнения обязательства по получению посылки в <адрес>. Как сообщил ей мужчина, чтобы ФИО13 его не обманула и не скрылась с данной посылкой. Утром 29 октября 2025 года ближе к 8 часам мужчина сообщил ФИО13, что нужно сначала распечатать два файла в копи-центре, который начинает свою работу с 9 часов утра, она не знает и не уточняла, что именно были за файлы. Данные файлы мужчина отправил ФИО13, когда она ехала на такси в копи-центр. Также мужчина в это же время сказал, что на ФИО13 должна быль темная одежда и, чтоб она надела капюшон. У ФИО13 стали возникать сомнения в ранее сказанных условиях получения посылки, но ФИО13 подъехала на такси, которое оплатила сама до копи-центра, но мужчина сказал, что деньги за такси ей вернут, и попросил отправить ему детали заказа такси. ФИО13 согласилась и отправила ему детали заказа такси. По прибытии к копи-центру ФИО13 прошла к терминалу самообслуживания, отсканировала къюар код на терминале и скинула файлы на печать. ФИО13 вышла из копи-цента, мужчина прислал ей адрес, по которому она должна была забрать посылку из <адрес>, мужчина сказал, чтобы ФИО13 вызвала такси за наличный расчет и по приезде на указанный адрес машина подождала ее около 20-30 минут. Также мужчина сказал, чтоб ФИО13 спросила номер телефона у таксиста и переслала ему, для оплаты такси. Оплата таксисту поступила через 10-15 минут, ФИО13 об этом сообщил таксист. От копи-центра они выехали около 09 часов 15 минут – 09 часов 20 минут. По пути мужчина написал, чтоб ФИО13 скидывала свою геолокацию (местоположение), чтобы отслеживать, где она сейчас находится. Также мужчина сказал, чтобы таксист не подъезжал к дому и остановился неподалеку от него на месте прибытия. ФИО13 попросила таксиста сделать, так как написал мужчина. Они подъехали по указанному адресу <адрес>, но номер дома точно не помнит. ФИО13 написала мужчине в «Телеграмм», что она на месте и направляется в сторону указанного им дома. Мужчина прислал ФИО13 сообщение, в котором сказал, что ей нужно на распечатанных документах вписать цифры «1 232 000», и прислал фото документа с обведенной графой, в которую ФИО13 нужно вписать данные цифры. ФИО13 сделала, как сказал мужчина. Насколько ФИО13 помнит, это была декларация, что был за второй документ, она не помнит. ФИО13 вписала данные цифры, увидела, что в данной графе шла речь о передаче денежных средств. ФИО13 стала больше сомневаться в словах мужчину, но побоялась противоречить ему так как, когда она отправляла ему детали заказа такси, в них был указан маршрут от ее дома до копи-центра. Она испугалась, что кто-нибудь может прийти к ней домой. Мужчина скинул ФИО13 номер квартиры №, и сказал когда ей подняться, чтобы передать документы и забрать посылку. При этом ФИО13 нужно было назвать пароль «Здравствуйте, ФИО39 я от ФИО4». В этот момент ФИО13 поняла, что это какая-то афера, но побоялась отказаться по вышеуказанной причине. ФИО13 позвонила в домофон, но он не работал. ФИО13 открыла подъездную дверь сама и поднялась к квартире №. Дверь квартиры была заперта. ФИО13 позвонила в звонок несколько раз, но не поняла, работает он или нет, несколько раз постучала в дверь, но никто не открыл. ФИО13 написала об этом мужчине в «Телеграмм». Он велел подождать. Спустя недолгое время дверь открыла женщина пожилого возраста около 80 лет, ниже ее ростом, плохо ходила. ФИО13 назвала ей пароль, который ей отправил мужчина, женщина отдала ФИО13 сверток из полиэтиленового пакета белого цвета с зеленым рисунок небольшого размера, женщина предложила ФИО13 войти к ней в квартиру, но она отказалась, так как не хотела заходить в квартиру к незнакомцу. ФИО13 отдала ей документы, распечатанные ей ранее и стала спускаться, посылку положила в сумку. Когда ФИО13 забрала посылку у женщины она поняла, что в ней лежат деньги. ФИО13 написала мужчине, что посылка у нее. Он сказал ФИО13 быстро следовать к машине и ждать его указаний о дальнейшем маршруте. Затем мужчина прислал ФИО13 адрес, по которому ей нужно будет отвести посылку. На этом же такси ФИО13 поехала в г. Санкт-Петербург по указанному адресу, точка возле ТЦ «Июнь», на индустриальном проспекте. ФИО13 подъехала к центру, зашла в кафе около ТЦ, сообщила мужчине о своем приезде. Он сказал, что через 20 минут в торговом центре на втором этаже в туалете ее будет ждать человек, но так никто и не пришел. ФИО13 написала мужчине об этом. Он сказал, что данного человека который должен был забрать посылку приняли и сообщил другой адрес в Мурино, затем в парк «Малиновка». Он отправил ФИО13 координаты, где будет сидеть человек. ФИО13 направилась туда, мужчина сказал, что на скамейке будет сидеть парень в кепке, черной куртке и черных штанах в белых красавках. ФИО13 села рядом с ним и передала ему посылку, парень быстро ее забрал и молча ушел. ФИО13 написала, что отдала посылку. Через час ей написал мужчина, что в посылке недостача и оплачивать ей за доставку посылки не будет. Также уточнил, что не будет требовать с ФИО13 компенсации и возмещения за недостачу. По окончанию передачи посылки, ей не заплатили. Больше после этого ФИО13 не переписывалась с этим мужчиной, ей тоже никто не писал. Ранее ФИО13 слышала о таком способе заработка через Интернет. ФИО13 известно, что около парка «Малиновка», в котором ФИО13 передала деньги потерпевшей незнакомому ей мужчине, в торговом центре, расположенном на Индустриальном проспекте, имеются видеокамеры захватывающие вход-выход из указанного парка, и кафе «Вкусно и точка». Незнакомого молодого человека ФИО13, которому она передала деньги опознать не сможет, так как ФИО13 не разглядела его лицо. Он был в капюшоне и кепке. Также ФИО13 хочет сообщить что, банковская карта «<данные изъяты>», которую у нее изъяли сотрудники ИВС в ходе досмотра личных вещей, принадлежит ее молодому человеку, с которым она встречается около года. В двадцатых числах октября этого года ФИО13 была в гостях у своего молодого человека ФИО10, через какое-то время ФИО13 собралась идти в магазин за продуктами. ФИО10 дал ФИО13 свою банковскую карту, чтобы она оплатила ей покупки в магазине «Пятерочка», расположенном рядом с его домом. ФИО10 с ней не пошел, так как ему нужно было отойти по делам. Он помогал своему брату с доставкой дивана. Они договорились встретиться у соседнего дома. После их встречи, они пошли к ФИО10 домой. Вечером ФИО13 вернулась к себе домой и обнаружила в своей сумке в карт-холдере карту, принадлежащую ФИО10. ФИО13 сообщила ФИО10 об этом. Вскоре он ответил, и сказал, что заберет карту при следующей встрече, но ФИО13 с ФИО10 так и не встретились, так как оба были заняты. Также хочет пояснить, что 19 декабря 2025 года во время осмотра ее (сотового) мобильного телефона в приложении <данные изъяты>Банка от 30 октября 2025 года в 21 час 16 минут, поступили денежные средства в размере 10 860 рублей. Данный перевод поступил от ее отца – ФИО1, который в настоящее время не проживает с ними, так как в ДД.ММ.ГГГГ родители ФИО13 развелись. В настоящее время отец ФИО13 проживает на территории <данные изъяты>. Она не знает, с какого счета он пересылает ей денежные средства, так как об этом у него не спрашивала (том 1 л.д. 153-156, 188-191, 225-229).

Подсудимая ФИО13 показала, что полностью подтверждает свои показания, данные на стадии производства предварительного следствия, полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается, принесла потерпевшей ФИО15 №1 публичные извинения, которая приняла их, официально трудоустроена в кафе «<данные изъяты>», проживает совместно с матерью и двумя малолетними братьями, материально помогая матери, состояние своего здоровья характеризовала как удовлетворительное, просила строго ее не наказывать, согласился с иском потерпевшей, указала, что ее мать (ФИО5) по просьбе адвоката перечислила потерпевшей в счет возмещения ущерба 250 000 рублей, она намерена работать и возместить потерпевшей причиненный преступлением материальный ущерб в оставшейся части.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО13 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Вина ФИО13 в совершении указанного преступления, помимо ее показаний, полностью подтверждается совокупностью следующих исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Потерпевшая ФИО15 №1 в судебном заседании пояснила, что она проживает по адресу: <адрес>. В в районе 10-11 часов утра 27 октября 2025 года ФИО15 №1 на домашний телефон поступил звонок. Женский голос сообщил, представившийся ФИО6, предложение ФИО15 №1 пройти медицинский осмотр у трех врачей. ФИО6 попросила ФИО15 №1 сообщить ей ее номер СНИЛС. ФИО15 №1 сообщила ей свой номер СНИЛС и отказалась от медицинского обследования, так как сначала хотела посоветоваться с дочерью. В этот день ФИО15 №1 больше никто не звонил. Утром 28 октября 2025 года утром около 10-11 часов ФИО15 №1 на домашний телефон поступил звонок. Мужской голос представился как ФИО7 – дознаватель лейтенант юстиции военной прокуратуры Ленинградского гарнизона г. Санкт-Петербурга. Во время разговора ФИО15 №1 услышала голос на заднем плане, и спросила у ФИО14, кто рядом с ним. Он передал трубку лейтенанту юстиции ФИО2 – начальнику отдела дознания, расположенному по адресу: <...>. ФИО44 сообщил ФИО15 №1, что она ранее сообщила свой номер СНИЛС и ее личный кабинет на портале Госуслуг взломан, и прикреплена доверенность на гражданина ФИО45. Также по словам ФИО2, кто-то пытался перевести деньги на Украину. Поэтому она считается причастной к данному переводу и будет нести уголовную ответственность. После данного телефонного разговора ФИО15 №1 позвонил мужчина, представившийся юристом по имени ФИО3. Он объяснил, что будет участвовать в защите ФИО15 №1 Также сказал, чтобы она никому ничего не рассказывала, так как они тогда тоже будут привлечены к уголовной ответственности. Продолжал запугивать, что ФИО15 №1 привлекут к уголовной ответственности, затем сказал, что с ФИО15 №1 будет работать другой следователь. Сказал, что ФИО15 №1 будут проверять на полиграфе, и спросил, есть ли у нее дома деньги. ФИО15 №1 сказала, что есть. Далее ФИО15 №1 сообщили, что ее деньги нужно проверить в налоговой службе, что они у ФИО15 №1 не от мошенников. Она уточнила, как она может их отдать, если она не знает лиц, общающихся с ней по телефону. Мужчина успокоил ее, объяснив, что как только деньги пройдут проверку, ФИО15 №1 их вернут обратно. Проверка займет около двух часов. ФИО15 №1 согласилась. Мужчина попросил ФИО15 №1 пересчитать деньги и сообщить ему, сколько купюр и какого номинала, добавил, что ФИО15 №1 перезвонит следователь ФИО4. ФИО15 №1 позвонил мужчина представившийся следователем ФИО4 Он сообщил ФИО15 №1 что человек который придет забирать деньги назовет ей пароль «<данные изъяты>» и назовет его фамилию (ФИО4). Также ФИО4 сказал, что забирать деньги придут сегодня, но ФИО15 №1 отказалась, так как не может сама открывать дверь по состоянию здоровья и с трудом передвигается по квартире. На следующий день 29 октября 2025 года в подъезд на этаж, где находится квартира ФИО15 №1, поднялась девушка. Она смогла самостоятельно попасть в подъезд, так как в этот день во всем доме не было света и домофон тоже не работал. Девушка сама открыла парадную дверь подъезда и поднялась на этаж ФИО15 №1 Девушка была на вид 20-25 лет, азиатской внешности, худощавого телосложения, небольшого роста. ФИО15 №1 сказали упаковать деньги для передачи. ФИО15 №1 упаковала деньги в размере 885 000 рублей в просвечивающий пакет белого цвета из аптеки, затем пакет с деньгами упаковала в еще один плотный пакет белого цвета. Она только потом поняла, что упаковка напоминала форму фотоаппарата. Девушка сказала пароль «<данные изъяты> от ФИО4», и ФИО15 №1 отдала ей пакет с деньгами. Девушка ничего больше не говорила ФИО15 №1, и она ничего не спрашивала. Ранее юрист сказал ФИО15 №1, что будет держать ее в курсе дела до возврата денег. После того как ФИО15 №1 отдала деньги спустя около двух часов, ей на телефон позвонил юрист и сообщил, что они проверили часть денег и обнаружили две фальшивые купюры. До 19 часов ФИО15 №1 не поступали звонки от вышеуказанного юриста. 29 октября 2025 года в районе 20 часов вечера ФИО15 №1 позвонил юрист и сообщил, что денег в пакете меньше, чем ФИО15 №1 ему говорила. ФИО15 №1 пояснила, что оставила недостающую сумму себе на похороны. Также юрист сказал, что позвонит на следующий день в районе 09 часов утра, но никто больше не звонил ФИО15 №1 На следующий день ФИО15 №1 сама перезванивала по номерам, которые ей сообщали. Впоследствии ФИО15 №1 пришло осознание, что она была обманута мошенническими действиями, после чего позвонила дочери (ФИО16 №4), рассказав о случившемся. Данный ущерб для ФИО15 №1 значительный, так как она получает только пенсию. На сегодняшний день ей возместили 250 000 рублей путем перевода денежных средств на ее банковский счет. В судебном заседании потерпевшая ФИО15 №1 пояснила, что извинения подсудимой ею приняты, вопрос о мере наказания оставляет на усмотрение суда.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО16 №4 – дочери потерпевшей ФИО15 №1, из которых следует, что 30 октября 2025 года ФИО16 №4 на ее мобильный телефон поступил звонок от ее матери ФИО15 №1, которая рассказала, что в период с 29 октября 2025 года ее мать передала деньги наличными мошенникам в размере 885 000 рублей. Мошенники запугали ФИО15 №1, отключив критическое мышление, тем, что ее родственникам грозит опасность в случае того, если ФИО16 №4 расскажет им о данной информации. ФИО16 №4 стала уточнять у матери, почему она не позвонила раньше, и все не рассказала. Также накануне к ней приезжал ФИО16 №2 (сожитель ФИО16 №4), привозил ей продукты, так как она не может самостоятельно передвигаться по улице, даже по квартире передвигается с трудом. После разговора с матерью ФИО16 №4 позвонила ФИО16 №2, рассказав о произошедшем. Она попросила его сообщить о данном факте сотрудникам полиции г. Бокситогорск, так как у ФИО16 №4 кнопочный телефон и нет выхода в интернет, и не имеет номера телефона полиции. К вечеру этого же дня – 30 октября 2025 года в квартире ФИО15 №1 уже были сотрудники полиции.

ФИО16 ФИО16 №2 в судебном заседании показал, что ФИО15 №1 является матерью его сожительницы – ФИО16 №4 30 октября 2025 года ФИО8 на его номер телефона позвонила сожительница ФИО16 №4, сообщив, что ее мать ФИО15 №1 отдала наличными 885 000 рублей мошенникам. ФИО16 №4 поручила ФИО8 сообщить о данном факте в полицию, что последний и сделал. Также свидетель пояснил, что посещал ФИО15 №1 накануне – 29 октября 2025 года, привозил ей продукты. ФИО15 №1 вела себя как обычно, но была встревоженной. ФИО16 №2 подумал, что из-за ее преклонного возраста могут быть проблемы со здоровьем.

Из оглашенных в судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетелей:

ФИО16 №3, из которых следует, что 29 октября 2025 года в 13 часов 05 минут в обеденное время она поднималась к себе в квартиру и встретила на площадке между первым и вторым этажами молодую девушку азиатской внешности в черном полупальто из современных материалов, в длинной темной юбке в пол, на голове был черный плотный платок. Обратила внимание на данную девушку, потому что в ее подъезде проживает соседка азиатской внешности с детьми и ФИО16 №3 периодически пересекается с ней в подъезде и на улице. Также ФИО16 №3 приметила стоящий автомобиль, припаркованный между 4 и 5 подъездом около <адрес>, который она раньше не видела во дворе своего дома. Автомобиль баклажанного цвета, низкой посадки, марку и государственный номер ФИО16 №3 не разглядывала и не запоминала. При встрече данную девушку опознать не сможет, так как не запоминала ее внешность. Также ФИО16 №3 известно, что на доме <адрес> установлены камеры видеонаблюдения, расположенные над подъездом № и подъездом №, выходящие на парковку. Она не знает, кому принадлежат камеры, и ведется ли видеофиксация с данных камер (том 1 л.д. 49-51),

ФИО16 №5 – таксиста Яндекс такси, из которых следует, что 29 октября 2025 года около 10 часов утра ему поступил заказ на перевозку пассажира от <адрес> до <адрес>, который он принял и направился по адресу места нахождения пассажира. По приезде ФИО16 №5 забрал девушку азиатской внешности, невысокого роста. Девушка села на заднее пассажирское сиденье, и они поехали в г. Бокситогорск. Они не общались во время поездки. ФИО16 №5 только уточнил цель далекой поездки девушки, на что она пояснила, что ей нужно то ли отдать, то ли забрать какие-то документы. Девушка всю дорогу сидела в телефоне. По дороге посередине пути девушка спросила, можно ли оплатить поездку переводом по карте. ФИО16 №5 согласился. Изначальная оплата в заявке стояла наличным расчетом. Через некоторое время ему поступила оплата за поездку в сумме 8 910 рублей от ФИО46 По приезде в г. Бокситогорск девушка попросила ФИО16 №5 остановиться неподалеку от места конечного пункта, около пятиэтажного кирпичного дома. Девушка попросила ФИО16 №5 подождать ее, и ушла. ФИО16 №5 попросил девушку оставить свой номер телефона. Она прислала свой номер в личном сообщении в мессенджере Телеграмм на номер ФИО16 №5 +№ Данное сообщение у него не сохранилось. ФИО16 №5 простоял около 20-25 минут, и собирался уже уезжать, но увидел, что девушка идет в его сторону. Девушка села в автомобиль, и они направились обратно в г. Санкт-Петербург. На обратный маршрут заявку через приложение Яндекс такси девушка не оформляла. После того как они выехали, в течение 20 минут ФИО16 №5 поступила оплата за поездку в размере 9 000 рублей от ФИО47 Они также не разговаривали до конца поездки, весь маршрут девушка сидела в телефоне. ФИО16 №5 спросил у девушки, где ее высадить по приезде в г. Санкт- Петербург, уточнил на счет адреса, откуда он ее забирал. Девушка сказала, что адрес сообщит позже. По приезде в г. Санкт-Петербург девушка попросила ФИО16 №5 высадить ее в районе <адрес>, на остановке. ФИО16 №5 высадил девушку, и поехал домой. Он не видел больше эту девушку. Ему неизвестно, что данная девушка делала в г. Бокситогорск. При встрече сможет опознать ее по чертам лица (том 1 л.д.62-64),

ФИО16 №1 – помощник дежурного ГРС ИВС ПиО ОМВД России по Бокситогорскому Ленинградской области, из которых следует, что на основании протокола о задержании, в порядке ст. 91-92 УПК РФ, 01 ноября 2025 года в 19 часов 15 минут в ИВС была помещена ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе личного обыска и досмотра вещей у ФИО13 была обнаружена и изъята банковская карта «TBANK мир» № на имя ФИО10 которая не принадлежит данной гражданке (том 1 л.д. 75-77).

А также письменными доказательствами:

сообщением КУСП-№ от 30 октября 2025 года, поступившим от ФИО16 №2, который сообщил о том, что 29 октября 2025 года ФИО15 №1, проживающая по адресу: <адрес>, отдала мошенникам 800 000 рублей (том 1 л.д. 12),

заявлением ФИО15 №1 от 30 октября 2025 года, в котором просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое злоупотребив ее доверием, путем мошеннических действий незаконно завладело ее денежными средствами в сумме 885 000 рублей (том 1 л.д. 13),

протоколом осмотра места происшествия от 30 октября 2025 года с фототаблицей к нему, которым осмотрено помещение квартиры <адрес> и изъяты документы на листах бумаги формата А4; лист декларации от 28 октября 2025 года, курьерский лист от 28 октября 2025 года, дактилоскопическая карта на имя ФИО15 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д. 15-23),

протоколом предъявления лица для опознания от 01 ноября 2025 года с фототаблицей к нему, которым потерпевшей ФИО15 №1 для опознания предъявлена ФИО13, в которой она опознала девушку под №, как девушку которой передавала свои денежные средства упакованные в полиэтиленовый пакет в сумме 885 000 рублей, через открытую дверь своей квартиры. Опознала ее по чертам лица азиатской внешности, невысокому росту (т. 1 л.д.38-46),

протоколом выемки от 03 ноября 2025 года с фототаблицей к нему, которым у свидетеля ФИО16 №1 изъята банковская карта «TBANK мир» № на имя ФИО10 (том 1 л.д. 79-82),

протоколом осмотра предметов от 05 ноября 2025 года с фототаблицей к нему, которым осмотрена банковская карта из пластика прямоугольной формы размерами 8,5 см х 5,5 см, <данные изъяты> (том 1 л.д. 83-86),

заключением специалиста № от 30 декабря 2025 года, согласно выводов которого записи «1 232 000,00 рублей» в Курьерском листе № от 28 октября 2025 года и в Листе Декларации № от 28 октября 2025 года – выполнены, вероятно, ФИО13 (том 1 л.д. 105-109),

протоколом осмотра предметов от 21 января 2026 года с фототаблицей к нему, которым осмотрена детализация вызовов с абонентского номера (№ за период с 27 октября 2025 года по 29 октября 2025 года, предоставленная ПАО «Ростелеком» на 3-х листах формата А4 (том 1 л.д. 119-125),

протокол выемки от 01 ноября 2025 года с фототаблицей к нему, которым у подозреваемой ФИО13 изъят мобильный телефон марки Xiaomi Redmi 13 модель № (том 1 л.д. 131-134),

протоколом осмотра предметов от 22 января 2026 с фототаблицей к нему, которым осмотрена выписка о движении денежных средств по счету банковской карты Т-банка с номером № за период с 26 октября 2025 года по 30 октября 2025 года на пяти листах формата А4 (том 1 л.д. 137-144),

протоколом осмотра предметов от 19 декабря 2025 года с фототаблицей к нему, которым осмотрен мобильный телефон марки Xiaomi Redmi 13 модель №. При включении мобильного телефона отобразился рабочий стол операционной системы. На рабочем столе и в меню приложений обнаружены и осмотрены следующие объекты: мессенджеры Ватсап, Телеграмм, приложение сообщения от Copix.app, мобильные приложения «Сбербанк», «Т-Банк» (том 1 л.д. 192-218).

Приведенные доказательства, в совокупности с показаниями подсудимой, потерпевшей, свидетелей полностью подтверждают событие преступления, в совершении которого обвиняется ФИО13, характер и размер вреда, причиненного преступлением, виновность подсудимой в его совершении, не содержат при этом каких-либо существенных противоречий, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга.

Исследованные в судебном заседании доказательства проверены судом в совокупности, признаны допустимыми, как полученные с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, являются достоверными и достаточными для вынесения в отношении ФИО13 обвинительного приговора.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного следствия по делу применялись незаконные методы собирания доказательств и расследования, судом не установлено.

В судебном заседании на основании принципа состязательности исследованы доказательства, представленные сторонами, при этом стороны, не имея дополнений, не возражали закончить судебное следствие, считая достаточной исследованную совокупность доказательств.

Таким образом, оценивая доказательства обвинения и защиты по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, считая, что все исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют друг другу, подтверждают одни и те же обстоятельства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО13 в том, что она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба в крупном размере гражданину, о чем свидетельствуют способ совершения ФИО13 преступления – хищение чужих денежных средств путем обмана по предварительному сговору, а также сумма похищенных денежных средств, образующая крупный размер согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ, и квалифицирует действия подсудимой ФИО13 по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

При установленных судом обстоятельствах не имеется оснований для иной юридической квалификации действий подсудимой.

При назначении вида и размера наказания ФИО13, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, ее личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи

Изучение судом личности подсудимой установлено, что ФИО13 не судима, не привлекалась к административной ответственности, официально трудоустроена, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, вину признала, в содеянном раскаялась, принесла извинения потерпевшей, которые последняя приняла.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО13 суд признает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, их принятие потерпевшей и мнение потерпевшей, не настаивающей на строгой мере наказания, в соответствии с п. «К» ч. 1 ст. 61 УК РФ – частичное добровольное возмещение причиненного потерпевшей материального ущерба.

Доводы защитника о признании обстоятельством смягчающим наказание ФИО13 – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование – раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Совершение перечисленных действий, для их признания в качестве соответствующего обстоятельства, смягчающего наказание ФИО13 за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, материалами дела не подтверждено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО13, судом не установлено.

Руководствуясь принципом индивидуализации уголовной ответственности и наказания в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание ФИО13, данных о ее личности, учитывая ее имущественное положение, суд приходит к убеждению о возможности исправления ФИО13 путем назначения ей наименее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, то есть наказания в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения ФИО13 более строгого наказания.

Оснований для принятия в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, решения о рассрочке выплаты штрафа определенными частями на срок до пяти лет, учитывая отсутствие документально подтвержденных сведений о невозможности единовременной уплаты штрафа, не имеется.

Оснований для назначения ФИО13 наказания с применением ст. 64, ст. 73 УК РФ, изменения категории совершенного ею преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, поскольку ФИО13 до постановления приговора содержалась под стражей, суд, учитывая срок содержания подсудимой под стражей, считает необходимым смягчить назначенное ФИО13 наказание путем снижения размера назначенного штрафа.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу граждан, юридических лиц подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исковые требования и.о. Бокситогорского городского прокурора в защиту прав и законных интересов потерпевшей ФИО15 №1 о взыскании с ФИО13 денежных средств в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба подлежат частичному удовлетворению и взысканию с подсудимой ФИО13, виновной в причинении материального ущерба потерпевшей и признавшей исковые требования частично, с учетом дополнительного возмещения ущерба.

Дополнительно переведенные матерью подсудимой потерпевшей ФИО15 №1 денежные средства в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба в размере 50 000 рублей подлежат зачету в счет частично удовлетворенных судом исковых требований потерпевшей, в связи с чем взысканию с подсудимой в пользу потерпевшей ФИО15 №1 подлежат 635 000 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО13 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч. 5 ст.72 УК РФ, с учетом срока содержания ФИО13 под стражей в период с 01 ноября 2025 года по 04 марта 2026 года, снизить размер наказания ФИО13 и окончательно назначить ФИО13 к отбытию штраф в размере 200 000 (двести тысяч) рублей в доход государства.

Назначенный штраф перечислить в соответствии со следующими реквизитами:

Получатель: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. С-Петербург и Ленинградской области)

Наименование банка получателя: Северо-Западное ГУ Банка России

Получатель: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. СПб и ЛО)

ИНН <***>

КПП 784201001

БИК 044030098

Счет получателя № 03100643000000014500

№ банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (кор. счет) 40102810745370000098

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения ФИО13 в виде заключения под стражу отменить, освободить ее из-под стражи в зале суда немедленно.

Гражданский иск, заявленный и.о. Бокситогорского городского прокурора в защиту прав и законных интересов потерпевшей ФИО15 №1 о взыскании с ФИО13 денежных средств в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда удовлетворить частично и взыскать с ФИО13 в пользу ФИО15 №1 635 000 (шестьсот тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

банковскую карту Т-Банка, выписку о движении денежных средств по счету банковской карты Т-банка, детализация вызовов с абонентского номера № находящиеся на хранении при уголовном деле (том 1 л.д. 87, 126, 145), хранить при уголовном деле,

мобильный телефон марки Xiaomi Redmi 13 модель №, находящийся на хранении у ФИО5 (том 1 л.д. 219), возвратить собственнику ФИО13, освободив ФИО9 от обязанности хранения вещественного доказательства, сняв все ограничения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, в течение пятнадцати суток с момента получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Председательствующий