Решение № 2А-752/2019 2А-752/2019(2А-9190/2018;)~М-9418/2018 2А-9190/2018 М-9418/2018 от 6 мая 2019 г. по делу № 2А-752/2019

Дело № 2а-752/2019

66RS0003-01-2018-009386-40

Мотивированное
решение изготовлено 06 мая 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2019 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Марковой Н. А., при секретаре Шестакове Д. Е.,

с участием представителя административного истца ФИО1, действующего на основании доверенности от ***,

представителя административного ответчика ФИО2 – ФИО3, действующего на основании доверенности *** *** от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Свердловской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество, земельному налогу, пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России №23 по Свердловской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество, земельному налогу, пени.

В обоснование административного иска указано, что административный ответчик ФИО2 не исполнила обязанность по уплате земельного налога за 2013-2016 гг. в сумме 445 746 руб. 70 коп.

ФИО2 согласно сведений, поступивших из территориального подразделения Управления Роснедвижимости, имеет на праве собственности следующие земельные участки:

- с 15.05.2008 земельный участок, кадастровый ***, адрес местонахождения ***;

- 28.01.2013 земельный участок кадастровый ***, адрес местонахождения ***

-28.01.2013 земельный участок кадастровый ***, адрес местонахождения ***.

Ставки земельного налога установлены в соответствии с Решением Режевской Думы №72 от 16.11.2005 «Об установлении земельного налога».

Из налогового уведомления *** от 12.10.2017 земельный налог за 2014-2016 гг. рассчитан в размере 627042 руб. Согласно налогового уведомления *** от 08.05.2015 произведен перерасчет земельного налога за 2013 год по объекту – *** Кроме того, налоговым органом произведено списание суммы в размере 181794 руб. 94 коп.

Таким образом, ответчику начислен земельный налог за 2013-2016 гг. в сумме 445746 руб. 70 коп.

Кроме того, ФИО2 не исполнила обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2013-2016 год в сумме 704 669 руб.

Административный ответчик ФИО2 согласно сведений из Управления Федеральной регистрационной службы имеет на праве собственности налогооблагаемое имущество в виде:

- с 07.03.2007 жилой дом по адресу ***;

- с 03.07.2006 иные строения по адресу ***

- с 07.03.2007 жилой дом по адресу ***.

В соответствии пунктом 3.1, 3.2 Решения Режевской Думы Свердловской области от 19.10.2005 №63 «Об установлении налога на имущество физических лиц» установлена ставка налога на имущество физических лиц в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения и типа использования: налоговая ставка в отношении имущества, суммарная инвентаризационная стоимость которого до 300 тыс. руб. установлена 0,09 %, от 300 тыс. руб. до 500 тыс. руб., установлена 0,2 %, свыше 500 тыс. руб., установлена 0,5 %.

Согласно налогового уведомления *** от 12.10.2017 налог на имущество за 2014-2016 гг. рассчитан в размере 655089 руб. Кроме того, произведено начисление налога на имущество за 2013 г. в размере 49580 руб.

ФИО2 заказным письмом направлено налоговое уведомление ***, ***, что подтверждается реестром отправки почтовой корреспонденции.

На основании статей 69, 70 НК РФ Административному ответчику заказным письмом направлены требования ***, ***, что подтверждается реестром отправки заказной почтовой корреспонденции.

Согласно ст.75 НК РФ, за неисполнение обязанностей по уплате налога в срок, предусмотренный законодательством о налогах и сборах, Административному ответчику начислены пени по земельному налогу в размере 31 902 руб. 90 коп., налогу на имущество в размере 7 963 руб. 83 коп.

В связи с поступившими сведениями об отсутствии имущества в виде жилого дома, расположенного по адресу: ***, произведен перерасчет налога на имущество за 2015-2016 гг.: 2015 – 833 руб., 2016 – 966 руб.

Также поскольку до 01.01.2015 объекты незавершенного строительства не признавались объектами налогооблажения, расчет налога на 2014 г. удален как неверный, исчисленный налог в размере 188461 руб. сторнирован.

На основании изложенного, просит взыскать с административного ответчика ФИО2 задолженность по земельному налогу в сумме 445 746 руб. 70 коп., пени 31 902 руб. 90 коп., по налогу на имущество в сумме 509 869 руб., пени 5 239 руб. 84 коп.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству административный истец исковые требования уточнил, произведен перерасчет налога по имуществу за 2015-2016 гг., размер которого составляет 460289 руб., а также размер пени 838 руб. 44 коп.

28.03.2019 судом принято уточнение заявленных требований, согласно которому земельный налог за 2014 г. по объекту – земельный участок с кадастровым номером *** по адресу: *** размере 6087 руб. 58 коп. исключен. Административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по земельному налогу за 2014-2016 гг. 439658 руб. 70 коп., пени 31902 руб. 90 коп., по налогу на имущество за 2015-2016 гг. в размере 460289 руб., пени 838 руб. 44 коп.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании уточнил требования в части взыскания пени, просил взыскать пени по налогу на имущество за период с 02.12.2017 по 09.12.2017 в размере 886 руб. 06 коп.; пени по земельному налогу за период с 16.04.2017 по 13.12.2017 в размере 31904 руб. 32 коп. В остальной части требования с учетом уточнения поддержал.

Представитель административного ответчика ФИО3 в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнения признал частично. Суду пояснил, что объект незавершенного строительства не подлежит налогооблажению. Инвентаризационную стоимость этого объекта ФИО2 оспаривает, кадастровая стоимость не определялась. Также обратил внимание, что в отношении земельных участков разная кадастровая стоимость, учтённая административным истцом, и исходя из данных, представленных Управлением Росреестра по Свердловской области.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом и в срок, причины неявки суду неизвестны. При таких обстоятельствах в силу ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.23, п.1 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны в установленный законодательством о налогах и сборах срок уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п.п. 9, 14, п. 1., ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном НК РФ, предъявлять в суды иски о взыскании недоимки, пеней, штрафов в случаях, предусмотренных НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Для целей налогообложения и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами, устанавливается кадастровая стоимость земельного участка (пункт 5 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (пункт 1 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового кодекса Российской Федерации, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Налоговая база по земельному налогу определяется на основании ст. 390 Налогового кодекса Российской Федерации как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налоговым периодом по земельному налогу признается год (ст. 393 Налогового кодекса Российской Федерации).

Статья ч.1 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 11 ст. 396 Налогового кодекса Российской Федерации органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, представляют информацию в налоговые органы в соответствии с п. 4 ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, в пределах срока, установленного статьей 54 указанного Кодекса, Межрайонной ИФНС России №23 по Свердловской области административному ответчику ФИО2 начислен земельный налог за 2014-2016 гг. и налог на имуществу за 2014-2016 гг., направлены налоговые уведомления со сроком исполнения до 01.12.2017 (л.д. 11-15).

Обязанность по уплате земельного налога ФИО2 не была исполнена, в связи с чем на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации МИФНС России № 23 по Свердловской области в его адрес было направлено требование об уплате задолженности по земельному налогу и налогу на имущество за 2014 - 2016 годы, предоставлен срок для добровольного исполнения до 23 января 2018 года.

Требование МИФНС России № 23 по Свердловской области административным ответчиком в добровольном порядке, в установленный срок исполнено не было, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа – 06.07.2018, а после его отмены 04.12.2018 года, в суд с указанным административным исковым заявлением -28.12.2018.

Согласно заявленным требованиям, ФИО2 начислен земельный налог за 2014-2016 гг. в размере 439658 руб. 70 коп.

Ставки земельного налога установлены в соответствии с Решением Режевской Думы №72 от 16.11.2005 «Об установлении земельного налога».

Формула расчета налога согласно налогового уведомления: налоговая база (кадастровая стоимость руб.) х налоговая ставка (%) х доля вправе х количество месяцев (коэффициент-количество месяцев, за которые производится расчет к году).

Сведения о наличии у ФИО2 на праве собственности объектов налогооблажения установлены согласно информации, поступившей из территориального подразделения Управления Роснедвижимости:

с 29.06.2015 земельный участок кадастровый номер ***, адрес местонахождения ***

с 28.01.2013 по 29.06.2015 земельный участок кадастровый номер *** адрес местонахождения ***;

с 09.01.2013 по 13.08.2014 земельный участок кадастровый номер *** адрес местонахождения ***;

с 15.05.2008 по 05.08.2015 земельный участок кадастровый номер ***, адрес местонахождения ***.

Вместе с тем, как следует из выписки единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, ФИО2 в период с 01.01.2014 по 16.04.2019 принадлежали (принадлежат) следующие объекты недвижимости: земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***, право собственности с 28.01.2013 по 13.08.2014; земельный участок с кадастровым номером *** расположенный по адресу: ***, право собственности с 28.01.2013 по 29.06.2015; земельный участок с кадастровым номером *** расположенный по адресу: ***, право собственности с 29.06.2015 по 05.08.2015; земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***, право собственности с 29.06.2015 по 13.03.2018; земельный участок с кадастровым номером *** расположенный по адресу: ***, право собственности с 13.03.2018; земельный участок с кадастровым номером *** расположенный по адресу: ***, право собственности с 13.03.2018 по 04.04.2018; земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***, право собственности с 04.04.2018 по 10.04.2018; земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***, право собственности с 04.04.2018.

Сведения о кадастровой стоимости земельных участков установлены согласно информации, поступившей из территориального подразделения Управления Роснедвижимости: земельный участок с кадастровым номером *** с 01.01.2011 по 01.01.2019 – 18260395 руб.; земельный участок с кадастровым номером *** с 01.01.2016 – 28886767,2 руб.; земельный участок с кадастровым номером *** с 01.01.2013 по 01.01.2015 – 3478618 руб., с 01.01.2016 – 11939954 руб.; земельный участок с кадастровым номером *** с 01.01.2015 по 01.01.2016 – 26968291,2 руб., с 01.01.2016 - 26 968 291,2 руб.

В свою очередь, из выписки Единого государственного реестра недвижимости следует, что кадастровая стоимость земельных участков составляет: земельный участок с кадастровым номером *** – 3673832 руб.; земельный участок с кадастровым номером *** – 28886767,20 руб.; земельный участок с кадастровым номером *** – 11939954 руб.

Таким образом, расчет земельного налога в рамках заявленных требований за рассматриваемый период будет следующим:

2014 г.

земельный участок с кадастровым номером ***

14647227 руб. * 0,3% * 1/1 доли *12/12 = 43942 руб.

2015 г.

земельный участок с кадастровым номером ***

3673832 руб. * 1,5%* 1/1 доли * 1/12 (право собственности с 29.06.2015 по 05.08.2015) = 4592 руб. 29 коп.

земельный участок с кадастровым номером ***

14 647 227 руб. * 0,3% * 1/1 доли *6/12 = 21 971 руб.

земельный участок с кадастровым номером ***

26968291 руб. * 0,3%*1/1 доли *6/12 мес. = 40452 руб.

2016 г.

земельный участок с кадастровым номером ***

26 968 291 руб. * 0,3%*1/1 доли *12/12 мес. = 80 905 руб.

Общая сумма задолженности по земельному налогу за 2014-2016 гг. составила 191862 рубля 29 копеек.

При этом, суд не находит оснований для взыскания земельного налога в отношении земельного участка с кадастровым номером *** за 2014 г., поскольку право собственности у административного ответчика возникло на данный объект 29.06.2015. Доказательств обратного административным истцом не представлено.

Также судом применена кадастровая стоимость по земельному налогу, рассчитанному за 2015 г. по данному объекту в размере 3 673 832 руб., что следует из представленных данных Единого государственного реестра недвижимости. Административным истцом не представлено надлежащих доказательств в счет подтверждения иного размера кадастровой стоимости.

В соответствии с п. 1 ст. 399 Налогового кодекса Российской Федерации, налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу п. 1 ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 401 указанного Кодекса объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Пункт 1 статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

В силу п. 2 ст. 402 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи.

Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 года (статья 404 Налогового кодекса Российской Федерации).

Исчисление налога на имущество физических лиц производится налоговыми органами.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО2 согласно сведений из Управления Росреестр по Свердловской области, имеет на праве собственности налогооблагаемое недвижимое имущество в виде: с 07.03.2007 жилой дом по адресу ***, кадастровый номер *** с 26.12.2006 объект незавершенного строительства по адресу *** степень готовности объекта 40%.

В соответствии пунктом 3 Решения Режевской Думы Свердловской области от 19.10.2005 №63 «Об установлении налога на имущество физических лиц» установлена ставка налога на имущество физических лиц в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения и типа использования: налоговая ставка в отношении имущества, суммарная инвентаризационная стоимость которого до 300 тыс. руб. установлена 0,09 %, от 300 тыс. руб. до 500 тыс. руб., установлена 0,2 %, свыше 500 тыс. руб., установлена 0,5 %.

Межрайонной ИФНС России №23 по Свердловской области административному ответчику ФИО2 начислен налог на имущество за 2015-2016 год в сумме 460289 руб.

Возражения ответчика об отсутствии оснований для начисления налога на имущество в отношении объекта незавершенного строительства суд во внимание не принимает, поскольку с января 2015 года в силу положения ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования объект незавершенного строительства.

Вместе с тем, при определении налоговой базы, подлежащей при исчислении налога, суд учитывает доводы ФИО2 об отсутствии оснований для применения налоговым органом инвентаризационной стоимости.

Кроме того, административным истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих размер инвентаризационной стоимости объекта незавершенного строительства 12304793 руб.

Так, из справки СОГУП «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» Свердловской области следует, что инвентаризационная стоимость объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: *** в ценах по состоянию до 01.01.2013 составляет 9258 686 руб. При этом, налоговым органом при исчислении налога за 2015 г. налоговая база определена в размере 10619712 руб., за 2016 г. – 12304793 руб.

В свою очередь, из представленных данных Единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость объекта незавершенного строительства определена в размере 8281170 руб. 97 коп.

Соответственно, расчет налога на имущество за указанные периоды будет следующим.

2015 г.

жилой дом по адресу ***

416668 руб. * 0,2% * 1/1 доли * 12 мес. = 833 руб.;

объект незавершенного строительства по адресу ***

8281170, 97 руб. * 2% * 1/1 доли * 12/12 мес. = 165623 руб. 42 коп.;

2016 г.

жилой дом по адресу ***

482 783 руб. * 0,2% * 1/1 доли * 12 мес. = 965 руб.;

объект незавершенного строительства по адресу ***

8 281 170, 97 руб. * 2% * 1/1 доли * 12/12 мес. = 165 623 руб. 42 коп.

Общая сумма задолженности по налогу на имущество за 2015-2016 гг. составила 333044 рубля 84 копейки.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В порядке ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации Инспекцией за неисполнение обязанностей по уплате налога в срок, предусмотренный законодательством о налогах и сборах, Административному ответчику начислены пени за период с 16.04.2017 по 01.05.2017 по земельному налогу в размере 31904 руб. 32 коп., за период с 02.12.2017 по 09.12.2017 по налогу на имущество в размере 886 руб. 06 коп.

С учетом заявленного периода и суммы налогов, подлежащих уплате, расчет пени определен судом следующим:

Земельный налог

16.04.2017 по 01.05.2017 - 191862,29 руб. * 16* 0,000325000 = 997,68 руб.

02.05.2017 по 18.06.2017 - 191 862,29 руб. * 48* 0,000308333 = 2839,56 руб.

19.06.2017 по 17.09.2017 - 191 862,29 руб. * 91* 0,000300000 = 5237,84 руб.

18.09.2017 по 29.10.2017 - 191 862,29 руб. * 42* 0,000283333 = 2283,16 руб.

30.10.2017 по 13.12.2017 - 191 862,29 руб. * 45* 0,000275000 = 2374,30 руб.

Налог на имущество физического лица

02.12.2017 по 09.12.2017 – 33044,84 руб. * 7 * 000275000 = 641,11 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с административного ответчика ФИО2 в пользу в доход бюджета задолженности по земельному налогу в сумме 191 862 руб. 29 коп., пени 13 732 руб. 54 коп., по налогу на имущество в сумме 33 044 руб. 84 коп., пени 641 руб. 11 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу положений п.п.19 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) от уплаты государственной пошлины освобождены.

Согласно ч.1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С учетом принятого судом решения об удовлетворении заявленных административных исковых требований в части на общую сумму 539 280 руб. 78 коп, на основании ч.1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8 592 руб. 81 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175, 178, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

требования административного иска Межрайонной ИФНС России № 23 по Свердловской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество, земельному налогу, пени, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № 23 по Свердловской области земельный налог за 2014-2016 гг. в сумме 191 862 руб. 29 коп., пени по земельному налогу в сумме 13 732 руб. 54 коп., налог на имущество физических лиц за 2015-2016 гг. в сумме 333 044 руб. 84 коп., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 641 руб. 11 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 8 592 руб. 81 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<***>

<***>

Судья Н. А. Маркова