Определение № 2А-2435/2017 2А-2435/2017~М-2268/2017 М-2268/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2А-2435/2017

Дело № 2а-2435/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров 08 июня 2017 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

Председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

при секретаре Соловьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Инспекции ФНС России по городу Кирову к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г.Кирову обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу. В обоснование исковых требований указано, что в соответствии со ст.357 Налогового Кодекса РФ и Законом Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» от 28 ноября 2002г. № 114-ЗО административный ответчик является плательщиком транспортного налога. В порядке установленном статьей 362 НК РФ и статьей 4 Закона Кировской области от 28.11.2002 № 114-ЗО «О транспортном налоге в Кировской области» административному Ответчику был исчислен транспортный налог за 2014 в сумме 4160 руб., в соответствии с п.3 ст.363 НК РФ и п.2.3. ст.4 Закона Кировской области от 28.11.2002 № 114-ЗО налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог по местонахождению транспортных средств согласно налоговому уведомлению равными долями в два срока - не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог административным ответчиком уплачен несвоевременно. В соответствии со статьей 75 НК РФ, с административного ответчика за уплату налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством сроки, подлежит взысканию пеня в сумме 199,42 руб.

В соответствии со ст.69 НК РФ в адрес административного ответчика направлено требование № 61910,65242. До настоящего времени требование об уплате пени административным ответчиком не исполнено. Просит взыскать с административного ответчика за счет его имущества в доход государства сумму в размере 199,42 руб. - пени по транспортному налогу.

До начала судебного разбирательства от представителя административного истца по доверенности ФИО2 поступило заявление об отказе от иска. Просит производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу разъяснены.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Извещен. Причина неявки суду неизвестна.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании ч. 1 ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 198 - 199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от административного иска административного истца Инспекции ФНС России по городу Кирову к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу.

Производство по делу по административному исковому заявлению Инспекции ФНС России по городу Кирову к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 15 дней.

Судья Л.А. Макарова