Решение № 2-669/2020 2-669/2020~М-747/2020 М-747/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-669/2020

Дело № 2-669/2020

43RS0004-01-2020-001447-64

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 17 ноября 2020 года

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

судьи Червоткиной Ж.А.,

при секретаре Решетниковой К.С.,

с участием прокурора Лаптевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «Сувенир» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Сувенир» о взыскании компенсации морального вреда в размере 600 000 руб., судебных расходов.

В обоснование указывает, что со 02.09.1999 по настоящее время работает станочником деревообрабатывающих станков (полуавтоматов) у ответчика. В результате воздействия неблагоприятных производственных факторов у неё в 2017г. было диагностировано профессиональное заболевание <данные изъяты>. В связи с данным заболеванием ей установлено 10% утраты профессиональной трудоспособности до 01.04.2021. Профессиональное заболевание причиняет ей значительные физические и нравственные страдания. В связи с заболеванием у неё <данные изъяты> В связи с профзаболеванием она вынуждена проходить лечение в больнице. Всё это причиняет ей тяжелые нравственные страдания.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила о рассмотрении в её отсутствие с участием представителей по доверенности.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании на иске настаивала, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ЗАО «Сувенир» не явился, извещены о времени и месте судебного заседания.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшей требования истца подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 02.09.1999 истец принята в ЗАО «Сувенир» станочником полуавтоматов 2 разряда, продолжает работать по настоящее время.

В результате воздействия неблагоприятных производственных факторов у истца возникло профессиональное заболевание: «<данные изъяты>. По факту получения профессионального заболевания составлен Акт о случае профессионального заболевания от 10.01.2018, в котором указано, что причиной получения истцом профессионального заболевания явилось длительное воздействие на её организм вредных факторов трудового процесса, уровни которых превышали гигиенические нормативы.

Согласно справки серии МСЭ-2011 №0109455 от 04.03.2020 истцу установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере 10% с 04.03.2020 до 01.04.2021.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» возмещение морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с изменениями) размер компенсации морального вреда зависит от характера и объёма причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума ВС РФ № 10 от 20.12.1994 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснил, что моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья (п. 2).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Её размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно заключению проф. ВК №139 от 28.02.2019 у ФИО1 имеется заболевание <данные изъяты>

Согласно выписному эпикризу от 29.04.2019, ФИО1 находилась на лечении в КОГБУЗ «Кировская городская больница №2» с 18.04.2019 по 29.04.2019 с вышеуказанным диагнозом.

Согласно выписному эпикризу от 21.01.2020, ФИО1 находилась на лечении в КОГБУЗ «Кировская городская больница №2» с 09.01.2020 по 21.01.2020 с вышеуказанным диагнозом.

Согласно заключению проф. ВК №106 от 02.03.2020 у ФИО1 имеется заболевание <данные изъяты>

С учетом причиненных нравственных страданий, степени вины ответчика, с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, установленных судом обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных страданий, а также с учетом требований разумности и справедливости, исковые требования о компенсации морального вреда суд находит подлежащими удовлетворению в размере 150 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.48 и 53 ГПК РФ граждане и организации вправе вести свои дела в суде лично или через представителей, полномочия которых должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В материалах дела имеется доверенность, которой ФИО1 уполномочивает, в том числе, ФИО2, представлять её интересы во всех судебных учреждениях, в том числе судах общей юрисдикции, по делу по иску к ЗАО «Сувенир» о компенсации морального вреда.

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. Поскольку доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле, суд считает необходимым взыскать её стоимость с ответчика в полном объеме.

За совершение нотариальных действий, в том числе оформление доверенности и свидетельствование верности копий истец оплатила 2 200 руб.

Также подлежащими возмещению с ответчика суд полагает понесенные истцом при подаче иска почтовые расходы в сумме 153,58 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Сувенир» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, расходы за совершение нотариальных действий в размере 2 353,58 рублей, всего – 152 353,58 рублей.

Взыскать с ЗАО «Сувенир» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда будет принято в окончательной форме 17.11.2020.

Судья Ж.А.Червоткина