Решение № 2-7108/2025 2-7108/2025~М-6083/2025 М-6083/2025 от 31 октября 2025 г. по делу № 2-7108/2025

ДЕЛО № 2-7108/2025

УИД: 03RS0005-01-2025-009666-05

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 октября 2025 года город Уфа РБ

Октябрьский районный суд г.Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Кильдибековой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договорам займа и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании долга по договорам займа и об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 653 385,73 рублей, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ. Также договором предусмотрены проценты за пользование суммой займа согласно ставке рефинансирования Центробанка и пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Ввиду не исполнения условий договора №, у ответчика образовалась задолженность 653 385,73 рублей – сумма основного долга, 68 238,53 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 117 609,43 – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.09.2025г.

Также между истцом и ответчиком заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 869 005,27 рублей, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ. Также договором предусмотрены проценты за пользование суммой займа согласно ставке рефинансирования Центробанка и пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

В виду не исполнения условий договора №, у ответчика образовалась задолженность 869 005,27 рублей – сумма основного долга, 81 257,95 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 129 481,79 – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.09.2025г.

Общая задолженность по договорам займа составил 1 918 978,70 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиль JAGUAR, 2004 г.в., VIN S№, принадлежащий ФИО2.

В установленный срок ответчиком денежные средства не возвращены, требование истца о добровольном возврате денежных средств ответчик не ответил.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в размере 1 918 978,70 рублей, в том числе:

- по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 653 385,73 рублей – сумма основного долга, 68 238,53 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 117 609,43 – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.09.2025г.

- по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 869 005,27 рублей – сумма основного долга, 81 257,95 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 129 481,79 – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.09.2025г.

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 190 рублей.

- обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль JAGUAR, 2004 г.в., VIN S№.

Истец ИП ФИО3 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание, не явился, извещен надлежащим образом, отзыв и возражения по иску не представил.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что судом были предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

С учетом изложенного, а также длительности нахождения дела в производстве суда, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО4

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 653 385,73 рублей, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ. Также договором предусмотрены проценты за пользование суммой займа согласно ставке рефинансирования Центробанка и пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Также между истцом и ответчиком заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 869 005,27 рублей, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ. Также договором предусмотрены проценты за пользование суммой займа согласно ставке рефинансирования Центробанка и пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно ст.ст.421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По настоящее время сумма невозвращенного займа составляет 1 522 391 руб., доказательств иного ответчиком не представлено.

Проанализировав установленные обстоятельства и исследованные доказательства с учетом положений вышеприведенных норм права и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, то есть по их относимости, допустимости и достоверности, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика ФИО4 в пользу истца ИП ФИО3 задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст.811 ГК РФ установлено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 названной статьи предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с указанной нормы взыскание процентов на основании ст. 395 ГК РФ является мерой ответственности должника за нарушение денежного обязательства.

Поскольку факт уклонения ответчика от возврата денежных средств, подлежащих взысканию по настоящему решению суда установлен, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ФИО6 процентов за пользование чужими денежными средствами, являющимися мерой ответственности должника за неисполнение денежного обязательства, предусмотренной ст. 395 ГК РФ.

Согласно представленного истцом расчета сумма задолженности ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 653 385,73 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 68 238,53 рублей.

Согласно представленного истцом расчета сумма задолженности ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 869 005,27 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 81 257,95 рублей.

Расчет суммы задолженности произведен в соответствии с условиями по договору займа, является арифметически правильным и не противоречит действующему законодательству, не оспаривается ответчиком.

Разрешая требования истца о взыскании пени (неустойки) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 609,43 рублей, а также по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 481,79 рублей суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Исходя из представленного суду расчета, проверенного судом и признанного арифметически верным.

Частью 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

На момент заключения договоров займа ответчик был ознакомлен с условиями договоров, которые ему были ясны и понятны. Оценивая свои финансовые возможности, он согласился на подписание договора займа, содержащего условия об определении размера процентов за пользование суммой займа. Это свидетельствует о том, что на момент заключения договора ответчик не был ограничен в свободе заключения договора, ему была предоставлена достаточная информация относительно предоставляемых услуг, и действия ответчика не способствовали заключению договора займа на крайне невыгодных для него условиях.

Договор займа заключен в письменной форме, ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, следовательно, согласился с условиями договора.

Обязательства по возврату задолженности по договору займа заемщиком не исполнены, им нарушены условия договора займа, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, следует признать обоснованными и подлежащими взысканию в полном объеме.

Наряду с этим, истцом заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль JAGUAR, 2004 г.в., VIN S№, принадлежащий ФИО2. В материалах дела имеется копия доверенности, выданная ФИО2 на имя ФИО1 о предоставлении права на постановку, снятие с залога, продажу, управление, постановку, снятие с учета в отношении указанного автомобиля.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на автотранспортное средство со следующими характеристиками: модель – JAGUAR, 2004 г.в., VIN S№.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из вышеприведенной нормы с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в заявленном истцом размере 34 190 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договорам займа и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Взыскать с ФИО4 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) задолженность в размере 1 918 978,70 рублей, в том числе:

- по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 653 385,73 рублей – сумма основного долга, 68 238,53 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 117 609,43 – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.09.2025г.

- по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 869 005,27 рублей – сумма основного долга, 81 257,95 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 129 481,79 – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.09.2025г.

Взыскать с ФИО4 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 190 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль JAGUAR, 2004 г.в., VIN S№.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Проскурякова

Мотивированное решение изготовлено 1 ноября 2025 года

Судья Ю.В. Проскурякова