Решение № 2-1978/2024 2-1978/2024~М-840/2024 М-840/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 2-1978/2024

дело №2-1978/2024

УИД 18RS0005-01-2024-001739-18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» июня 2024 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Нуртдиновой С.А., при секретаре судебного заседания Бориной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО МФК «Домашние деньги» о внесении изменений в кредитную историю,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО МФК «Домашние деньги», АО «Банк Русский Стандарт» о возложении обязанности на ответчиков передать в кредитную историю ФИО1 информацию о полном исполнении обязательств и отсутствии просроченной задолженности в сумме 4 869 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному на сумму 10 000 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил договор потребительского займа № с ООО МФК «Домашние деньги» на сумму 10 000 руб. сроком на 26 недель. Обязательства по договору исполнены в полном объеме. В ДД.ММ.ГГГГ он получил от АО «Банк Русский Стандарт» требование об уплате долга по кредитному договору. По его запросу АО «Банк Русский Стандарт» предоставил копии документов по кредитному договору, а также копию соглашения об отступном по кредитному договору №, в соответствии с которым ООО МФК «Домашние деньги» уступило АО «Банк Русский Стандарт» право требования к нему по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ он исполнил обязательства по уплате долга по кредитному договору уже перед новым кредитором – АО «Банк Русский Стандарт», что подтверждено ПКО №. ДД.ММ.ГГГГ им был получен кредитный отчет с информацией, содержащейся в АО «Национальное бюро кредитных историй», где в разделе «действующие кредитные договоры» отражена информация о просроченном кредитном обязательстве перед ООО МФК «Домашние деньги» по кредитному договору в сумме 4 869 руб., изменения о погашении задолженности внесены не были.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен конкурсный управляющий ООО МФК «Домашние деньги» ФИО2

Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к АО «Банк Русский Стандарт» о внесении изменений в кредитную историю выделены в отдельное производство.

Будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе, посредством размещения информации на официальном сайте Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики http://ustinovskiy.udm.sudrf.ru/ и в соответствии со ст. 113 ГПК РФ представители ответчиков ООО МФК «Домашние деньги» в лице конкурсного управляющего ФИО2, АО «Банк Русский Стандарт», представитель третьего лица АО «НБКИ» в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки суду не сообщили (ответчики), представитель третьего лица представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. В соответствии со ст.233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

Согласно представленным письменным возражениям на исковое заявления АО «Банк Русский Стандарт», ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Домашние деньги» и истцом был заключен договор №, в рамках которого ООО МФК «Домашние деньги» предоставило истцу денежные средства в размере 10 000 руб. По договору займа заемщик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и проценты за его пользование. Погашение займа, уплата процентов производится в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью данного договора займа. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО МФК «Домашние деньги» было заключено соглашение об отступном, соответствующее действующему законодательству. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задолженность по договор № погашена в полном объеме, обязательства сторон прекращены в соответствии со ст.408 ГК РФ. Вместе с тем, истец необоснованно считает, что банком не исполняется обязанность по внесению в БКИ сведений об исполнении обязательств. В материалы дела истцом представлен ответ АО «НБКИ», по тексту которого усматривается, что сведения о погашении задолженности не представлены со стороны ООО МФК «Домашние деньги». Между АО «Банк Русский Стандарт» и ООО «Кредитное Бюро Русский Стандарт» заключен договор об оказании информационных услуг от ДД.ММ.ГГГГ. С момента приобретения банком от ООО «Домашние деньги» прав требований к заявителю по договору от ДД.ММ.ГГГГ, банк, как источник формирования кредитной истории, в соответствии с п.1, 5.4 ст.5 Федерального закона от 30.12.2004 №218-ФЗ «О кредитных историях» передавал информацию в отношении указанного договора в ООО «Кредитное бюро Русский Стандарт». Между банком и АО «НБКИ», где была ФИО1 запрошена его кредитная история, отсутствует договор об оказании информационных услуг, предусматривающий предоставление банком, как источником формирования кредитной истории информации в соответствии с п.1 ст.5 Федерального закона от 30.12.2004 №218-ФЗ «О кредитных историях». Истцом не представлены доказательства того, что в БКИ имеются сведения о наличии задолженности перед банком, а не перед ООО МФК «Домашние деньги». В силу отсутствия договорных отношений с НБКИ, банк не имеет возможности внести изменения в данную информацию. В «Кредитное бюро Русский Стандарт», с которым сотрудничает банк, вся необходимая информация по договору с ФИО1 своевременно внесена, что также подтверждается ответом АО НБКИ, предоставленным истцом в материалы дела. ООО МФК «Домашние деньги» может самостоятельно внести сведения об отсутствии задолженности перед ним у истца, банк данной возможности лишен. Также как лишен возможности вносить сведения о наличии или отсутствии задолженности истца перед любыми иными источниками формирования кредитной задолженности. ФИО1 в материалы дела не представлено каких-либо доказательств передачи банком в НБК недостоверных сведений о наличии у него кредитных обязательств.

Согласно письменному отзыву АО «НБКИ», информация, хранящаяся в кредитной истории субъекта, загружается на основании файлов, полученных от источников формирования кредитной истории (в данном случае – ООО МФК «Домашние деньги, АО «Банк Русский Стандарт»). Источники формирования кредитной истории – кредитные организации, микрофинансовые организации и т.п. обязаны предоставлять всю имеющуюся информацию, определенную ст.4 ФЗ №218, в отношении заемщиком, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр кредитных историй исходя из информации, предоставленной источниками формирования кредитной истории, то есть организациями, являющимися займодавцами (кредиторами). Функцией контроля соответствия поступающей информации действительности бюро кредитных историй не наделены. В соответствии с ч.5.9 ст.5 ФЗ №218 в случае передачи источником формирования кредитной истории в бюро кредитных историй некорректных сведений, источник формирования кредитной истории обязан самостоятельно направить корректные сведения в бюро кредитных историй.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает установленным следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ООО «Домашние деньги» направлена оферта на заключение договора потребительского займа.

Данная оферта акцептирована кредитором, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Домашние деньги» и ФИО1 заключен договор потребительского займа на сумму 10 000 руб., срок действия договора 26 недель, еженедельный платеж составляет 615 руб. путем уплаты 26 платежей, процентная ставка 200 руб., 00% в год.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ООО «Домашние деньги» заключено соглашение об отступном к кредитному договору №, согласно которому компания признает наличие у нее по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следующих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора № (п.1.1). В качестве отступного по настоящему соглашению компания уступает и передает, а бак принимает права (требования) по всем договорам, перечислены в реестре, который прилагается к настоящему соглашению в качестве Приложения №1 к соглашению и который подписан сторонами (п.2.1). В силу раздела 4 компания уступает банку в отношении каждого договора указанного в реестре, следующие права (требования) (при их наличии): право на получение основного долга, невозвращенного (непогашенного) заемщиком в рамках и в соответствии с договором на дату заключения соглашения, право на получение процентов за пользование кредитом (займом), подлежащих уплате заемщиком в рамках и в соответствии с договором на дату заключения соглашения и не уплаченных заемщиком, право на получение комиссий/плат, подлежащих уплате заемщиком в рамках и в соответствии с договором и не уплаченных заемщиком на дату заключения соглашения, право на получение неустойки начисляемой в рамках и в соответствии с договором и не уплаченных заемщиком на дату заключения соглашения, право на получение неустойки, начисляемой в рамках и в соответствии с договором (в том числе в размере, установленном договором), с даты заключения соглашения (включая дату заключения соглашения), но не ранее этой даты.

Приложением №1 к соглашению об отступном являются сведения о кредитном договоре № (дата выдачи кредита) на сумму 10 000 руб., с процентами 200 руб., заключенному ООО «Домашние деньги» и ФИО1

Впоследствии наименование ООО «Домашние деньги» переименовано на ООО МФК «Домашние деньги».

Согласно приходному кассовому ордеру № от ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» поступила денежная сумма в размере 21 426,83 руб. в счет погашения кредита по договору №

В соответствии с выпиской их лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, от ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» поступила денежная сумма в счет погашения кредита по договору № на сумму 21 426,83 руб.

Кредитная история, содержащая в себе наличие задолженности ФИО1 по договору с ООО «Домашние деньги» представлена в материалы дела. Из ответа АО «НБКИ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Домашние деньги» не сообщило о подтверждении или опровержения оспариваемой информации (о погашении задолженности по кредитному договору), в связи с чем не имеет возможности внести запрашиваемые изменения в кредитную историю.

Оценив изложенные выше обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело суд руководствуется положениями ст.ст.12,56,57 ГПК РФ согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно Конституции РФ каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 46). Право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ (ч. 1 ст. 17, ст. 18).

Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом. В силу положений ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ условием реализации этих прав является указание в исковом заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного Кодекса, предусматривающим, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пунктов 1, 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Как предусмотрено п. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее ФЗ «О потребительском кредите (займе)») (здесь и далее нормы приведены в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ООО «Домашние деньги» направлена оферта на заключение договора потребительского займа. Данная оферта акцептирована кредитором, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Домашние деньги» и ФИО1 заключен договор потребительского займа на сумму 10 000 руб., срок действия договора 26 недель, еженедельный платеж составляет 615 руб. путем уплаты 26 платежей, процентная ставка 200 руб., 00% в год.

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ООО «Домашние деньги» заключено соглашение об отступном к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому компания признает наличие у нее по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следующих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора № (п.1.1). В качестве отступного по настоящему соглашению компания уступает и передает, а банк принимает права (требования) по всем договорам, перечислены в реестре, который прилагается к настоящему соглашению в качестве Приложения №1 к соглашению и который подписан сторонами (п.2.1). В силу раздела 4 компания уступает банку в отношении каждого договора указанного в реестре, следующие права (требования) (при их наличии): право на получение основного долга, невозвращенного (непогашенного) заемщиком в рамках и в соответствии с договором на дату заключения соглашения, право на получение процентов за пользование кредитом (займом), подлежащих уплате заемщиком в рамках и в соответствии с договором на дату заключения соглашения и не уплаченных заемщиком, право на получение комиссий/плат, подлежащих уплате заемщиком в рамках и в соответствии с договором и не уплаченных заемщиком на дату заключения соглашения, право на получение неустойки начисляемой в рамках и в соответствии с договором и не уплаченных заемщиком на дату заключения соглашения, право на получение неустойки, начисляемой в рамках и в соответствии с договором (в том числе в размере, установленном договором), с даты заключения соглашения (включая дату заключения соглашения), но не ранее этой даты. Приложением №1 к соглашению об отступном являются сведения о кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ (дата выдачи кредита) на сумму 10 000 руб., с процентами 200 руб., заключенному ООО «Домашние деньги» и ФИО1

Данные обстоятельства установлены представленными письменными доказательствами и сторонами не оспаривались в ходе рассмотрения дела.

Как следует из пояснений истца и представленных письменных доказательств, при обращении истца за кредитной историей, им было обнаружено, что в разделе «действующие кредитные договоры» отражена информация о просроченном кредитном обязательстве перед ООО МФК «Домашние деньги» по кредитному договору в сумме 4 869 руб., изменения о погашении задолженности внесены не были. Однако, ДД.ММ.ГГГГ он исполнил обязательства по уплате долга по кредитному договору уже перед новым кредитором – АО «Банк Русский Стандарт», что подтверждено ПКО №, в связи с чем в кредитную историю подлежат внесению соответствующие изменения.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 218-ФЗ "О кредитных историях», кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.

Согласно ч. 3.1 ст. 5 ФЗ от 30 декабря 2004 г. N 218-ФЗ «О кредитных историях», источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы, лизинговые компании, операторы инвестиционных платформ, участники эксперимента, проводимого в соответствии с Федеральным законом "О проведении эксперимента по установлению специального регулирования в целях создания необходимых условий для осуществления деятельности по партнерскому финансированию в отдельных субъектах Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов и лизингополучателей хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.

В случае передачи источником формирования кредитной истории в бюро кредитных историй некорректных сведений, определенных статьей 4 настоящего Федерального закона, источник формирования кредитной истории обязан самостоятельно направить корректные сведения в бюро кредитных историй. В случае, если передаваемые источником формирования кредитной истории в бюро кредитных историй сведения в отношении субъекта кредитной истории отвечают признакам недостоверности, установленным Банком России, бюро кредитных историй обязано приостановить прием сведений от такого источника в отношении субъекта кредитной истории, в информации о котором установлены признаки недостоверности, и уведомить Банк России о передаче источником формирования кредитной истории данных сведений. К указанному уведомлению прилагаются записи недостоверных (подозрительных) сведений, включая удаленные источником формирования кредитной истории, если такие удаленные сведения были предоставлены в составе кредитных отчетов пользователю кредитной истории. Бюро кредитных историй обязано уведомить источник формирования кредитной истории о приостановке приема сведений и необходимости направления достоверных сведений в бюро кредитных историй. Бюро кредитных историй возобновляет прием сведений от источника формирования кредитной истории в отношении субъекта кредитной истории, в информации о котором установлены признаки недостоверности, не позднее рабочего дня, следующего за днем предоставления таким источником формирования кредитной истории достоверных сведений (ч. 5.9 ст. 5 ФЗ от 30 декабря 2004 г. N 218-ФЗ «О кредитных историях»).

В соответствии со ст.8 ФЗ от 30 декабря 2004 г. N 218-ФЗ «О кредитных историях» субъект кредитной истории вправе получить из Центрального каталога кредитных историй информацию о том, в каком бюро кредитных историй хранится его кредитная история.

Субъект кредитной истории вправе в каждом бюро кредитных историй, в котором хранится кредитная история о нем, не более двух раз в течение каждого календарного года (но не более одного раза на бумажном носителе) бесплатно и любое количество раз за плату без указания причин получить кредитный отчет по своей кредитной истории, включая индивидуальный рейтинг субъекта кредитной истории.

Субъект кредитной истории вправе направить через кредитную организацию, заключившую договор об оказании информационных услуг с бюро кредитных историй, в котором хранится кредитная история о нем, в соответствии с подпунктом "г" пункта 2 части 6.1 или подпунктом "в" пункта 2 части 6.4 статьи 6 настоящего Федерального закона запрос о получении, в том числе бесплатно в соответствии с частью 2 настоящей статьи, кредитного отчета по своей кредитной истории, включая индивидуальный рейтинг субъекта кредитной истории. Направление запроса субъекта кредитной истории о получении кредитного отчета бесплатно в соответствии с частью 2 настоящей статьи исполняется кредитной организацией без взимания платы. Бюро кредитных историй обязано по запросу кредитной организации сообщить о количестве кредитных отчетов, полученных субъектом кредитной истории бесплатно в соответствии с частью 2 настоящей статьи.

Субъект кредитной истории вправе направить через поднадзорные Банку России организации, с которыми у бюро кредитных историй заключен договор в соответствии с частью 3 статьи 9 настоящего Федерального закона, запрос о получении, в том числе бесплатно в соответствии с частью 2 настоящей статьи, кредитного отчета. Исполнение направляемого через эти организации запроса субъекта кредитной истории о получении кредитного отчета осуществляется ими бесплатно. Бюро кредитных историй обязано по запросу такой организации сообщить о количестве кредитных отчетов, полученных субъектом кредитной истории бесплатно в соответствии с частью 2 настоящей статьи.

Субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обратиться с заявлением об оспаривании информации непосредственно к источнику формирования кредитной истории в случае, если направление этой информации в бюро кредитных историй указанным источником подтверждено данными закрытой части кредитной истории.

(в ред. Федерального закона от 31.07.2020 N 302-ФЗ)

Бюро кредитных историй в течение 20 рабочих дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка.

Источник формирования кредитной истории обязан в течение 10 рабочих дней со дня получения запроса бюро кредитных историй или со дня получения заявления об оспаривании информации, содержащейся в кредитной истории, от субъекта кредитной истории представить в письменной форме в бюро кредитных историй либо обратившемуся непосредственно к источнику формирования кредитной истории субъекту кредитной истории подтверждение достоверности ранее переданных сведений, оспариваемых субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения в бюро кредитных историй. Неправомерный запрос пользователя кредитной истории из дополнительной (закрытой) части кредитной истории может быть удален только по заявлению об оспаривании неправомерного запроса субъекта кредитной истории, представленного в бюро кредитных историй.

В случае, если в течение установленного срока бюро кредитных историй не получило ответ на запрос, указанный в части 4.1 настоящей статьи, от источника формирования кредитной истории в связи с заявлением субъекта кредитной истории о внесении изменений в его кредитную историю, источник формирования кредитной истории несет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

(часть 4.2 введена Федеральным законом от 28.06.2014 N 189-ФЗ)

Бюро кредитных историй обновляет соответствующую запись (записи) и (или) иные данные кредитной истории в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 20 рабочих дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным.

Субъект кредитной истории вправе направить в то бюро кредитных историй, в котором хранится его кредитная история, заявление об изменении сведений, содержащихся в титульной части кредитной истории, с приложением копий документов, подтверждающих изменение указанных сведений, либо обратиться в бюро кредитных историй с заявлением через источник формирования кредитной истории, который направляет в данное бюро кредитных историй сведения о таком субъекте кредитной истории в соответствии с договором о предоставлении информации. Копии соответствующих документов могут быть удостоверены работодателем субъекта кредитной истории, сотрудником организации - источника формирования кредитной истории, через которую подается заявление. Также субъект кредитной истории вправе обратиться непосредственно в бюро кредитных историй, предоставив оригиналы документов или их копии, заверенные в соответствии с законодательством Российской Федерации. Бюро кредитных историй вносит соответствующие изменения в титульную часть кредитной истории такого субъекта кредитных историй с проставлением пометки о том, что по информации, полученной от субъекта кредитной истории, паспорт (иной документ, удостоверяющий личность), данные которого внесены в титульную часть кредитной истории ранее, недействителен. Бюро кредитных историй при наличии соответствующего соглашения с субъектом кредитной истории вправе уведомлять его о поступлении от источника формирования кредитной истории сведений по сделке, вновь заключенной им с использованием устаревших сведений титульной части кредитной истории субъекта кредитных историй и (или) недействительного паспорта (иного документа, удостоверяющего личность), данные которого были внесены в титульную часть кредитной истории ранее.

Бюро кредитных историй не обязано проводить в дальнейшем проверку ранее оспариваемой, но получившей подтверждение информации, содержащейся в кредитной истории.

При отказе источника формирования кредитной истории от внесения изменений по заявлению субъекта кредитной истории субъект кредитной истории вправе обжаловать отказ такого источника формирования кредитной истории в судебном порядке. При отказе бюро кредитных историй от совершения действий, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, субъект кредитной истории вправе обжаловать отказ бюро кредитных историй в судебном порядке. В случае ликвидации, иного отсутствия источника формирования кредитной истории установление факта подлежащей внесению в кредитную историю информации осуществляется в судебном порядке.

Согласно приходному кассовому ордеру № от ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» поступила денежная сумма в размере 21 426,83 руб. в счет погашения кредита по договору №

В соответствии с выпиской их лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, от ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» поступила денежная сумма в счет погашения кредита по договору № на сумму 21 426,83 руб.

Данные обстоятельства ответчиками не оспаривались, АО «Банк Русский Стандарт» в представленном им письменном отзыве указал на отсутствие задолженности ФИО1 по кредитному договору №

Соответственно, ФИО1 не имеет задолженности по кредитному договору (договору займа) ни перед ООО МФК «Домашние деньги», ни перед АО «Банк Русский Стандарт», однако кредитная история содержит в себе информацию о наличии просроченной задолженности ФИО1 в сумме 4 869 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному на сумму 10 000 руб.

Наличие в кредитной истории недостоверных сведений о задолженности безусловно нарушает права истца, поскольку фактически лишает его возможности на получение кредита, и фактически, действия по внесению в кредитную историю ФИО1 сведений о наличии задолженности является злоупотребление правом, поскольку задолженность истца перед ООО МФК «Домашние деньги», АО «Банк Русский Стандарт» отсутствует.

Как указано выше, в силу положений ч. 3 ст. 4 ФЗ «О кредитных историях» в основной части кредитной истории физического лица содержатся, в том числе указания суммы обязательства, установленной договором займа (кредита) на дату его заключения, суммы задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа, в том числе о сумме и длительности просроченной задолженности. При этом, бюро кредитных историй должна предоставляться информация в отношении обязательства заемщика, поручителя, принципала (для каждой записи кредитной истории) о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа, то есть на дату последних изменений суммы задолженности по кредитному договору.

Субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обратиться с заявлением об оспаривании информации непосредственно к источнику формирования кредитной истории в случае, если направление этой информации в бюро кредитных историй указанным источником подтверждено данными закрытой части кредитной истории (ч. 3 ст. 8 ФЗ «О кредитных историях»).

При отказе источника формирования кредитной истории от внесения изменений по заявлению субъекта кредитной истории субъект кредитной истории вправе обжаловать отказ такого источника формирования кредитной истории в судебном порядке. При отказе бюро кредитных историй от совершения действий, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, субъект кредитной истории вправе обжаловать отказ бюро кредитных историй в судебном порядке. В случае ликвидации, иного отсутствия источника формирования кредитной истории установление факта подлежащей внесению в кредитную историю информации осуществляется в судебном порядке (ч. 7 ст. 8 ФЗ «О кредитных историях»).

Поскольку у истца не имеется задолженности по кредитному договору, его кредитная история содержит недостоверные сведения, представленные ООО МФК «Домашние деньги», то есть первоначальным кредитором до подписания соглашения об отступном с АО «Банк Русский Стандарт».

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства дела, из которых следует, что обязательства по кредитному договору истцом надлежащим образом исполнены, кредитный договор не является действующим, задолженность по кредитному договору погашена, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения исковых требований ФИО1

В рассматриваемом случае источник формирования кредитной истории – ООО МФК «Домашние деньги» указал некорректные сведения в бюро кредитных историй относительно заключенного договора и наличия задолженности ФИО1 по договору займа, изначально не внес изменения в кредитный договор, хотя в связи с заключением ООО МФК «Домашние деньги» с АО «Банк Русский Стандарт» соглашения об отступном, задолженности ФИО1 перед ООО МФК «Домашние деньги» уже не имелось, поскольку компания уступила банку в отношении договора с ФИО1 право на получение основного долга, невозвращенного (непогашенного) заемщиком в рамках и в соответствии с договором на дату заключения соглашения, право на получение процентов за пользование кредитом (займом), подлежащих уплате заемщиком в рамках и в соответствии с договором на дату заключения соглашения и не уплаченных заемщиком, право на получение комиссий/плат, подлежащих уплате заемщиком в рамках и в соответствии с договором и не уплаченных заемщиком на дату заключения соглашения, право на получение неустойки начисляемой в рамках и в соответствии с договором и не уплаченных заемщиком на дату заключения соглашения, право на получение неустойки, начисляемой в рамках и в соответствии с договором (в том числе в размере, установленном договором), с даты заключения соглашения (включая дату заключения соглашения), но не ранее этой даты. В данном случае обязательства между сторонами (ООО МФК «Домашние деньги» и ФИО1) прекратились предоставлением отступного.

При этом, в силу ч.5 ст.5 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 218-ФЗ "О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют информацию в бюро кредитных историй в срок, предусмотренный договором о предоставлении информации, но не позднее окончания второго рабочего дня, следующего за днем совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории в соответствии с настоящим Федеральным законом, либо за днем, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступлении такого события). Источники формирования кредитной истории (за исключением источников, указанных в части 5.1 настоящей статьи) представляют информацию в бюро кредитных историй в форме электронного документа. Данных о том, что ООО МФК «Домашние деньги» представил информацию в бюро кредитных историй о погашении клиентом задолженности, либо что у Общества не имелось возможности для корректировки кредитной истории ФИО1 после погашения им задолженности, у суда не имеется.

Указанные обстоятельства повлекли снижение кредитного рейтинга истца и привели к невозможности истца воспользоваться финансовыми инструментами иных кредитных организаций.

Таким образом, суд полагает требования ФИО1 о возложении обязанности внести изменения в кредитную историю обоснованными и подлежащими удовлетворению, с возложением на ответчика обязанности передать в кредитную историю ФИО1 информацию о полном исполнении обязательств и отсутствии просроченной задолженности в сумме 4 869 руб. по кредитному договору №№, заключенному на сумму 10 000 руб.

Согласно статье 206 Гражданского процессуального кодекса РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Из разъяснений, данных пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), часть 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Учитывая что в целях, возложенных на ответчиков обязанностей передать в кредитную историю ФИО1 информацию о полном исполнении обязательств и отсутствии просроченной задолженности в сумме 4 869 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному на сумму 10 000 руб., необходимо достаточное количество времени, суд приходит к выводу об установлении срока исполнения решения в течение двадцати дней с момента вступления решения в законную силу.

Данный срок суд полагает разумным и соответствующим обстоятельствам дела. В случае невозможности выполнения возложенных судом обязанностей в установленный решением срок, ответчики не лишены права обратиться в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения в порядке статей 203 и 434 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Размер государственной пошлины по требованиям неимущественного характера для физического лица составляет 300 руб. (п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

При подаче настоящего иска по правилам п.333.36 НК РФ ФИО1 освобожден от уплаты государственной пошлины.

Учитывая, что настоящим решением исковые требования удовлетворены, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО МФК «Домашние деньги» о внесении изменений в кредитную историю, удовлетворить.

Обязать ООО МФК «Домашние деньги» в течение двадцати дней со дня вступления решения суда в законную силу передать в кредитную историю ФИО1 информацию о полном исполнении обязательств и отсутствии просроченной задолженности в сумме 4 869 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному на сумму 10 000 руб. с ООО «Домашние деньги».

Взыскать с ООО МФК «Домашние деньги» (№) в доход муниципального образования «Город Ижевск» государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение принято «28» июня 2024 года.

Судья С.А. Нуртдинова