Определение № 9-84/2017 9-84/2017~М-9358/2016 М-9358/2016 от 15 января 2017 г. по делу № 9-84/2017

М-9358/2016


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 января 2017 г. <адрес>

Судья Киевского районного суда <адрес> Республики Крым Камынина В.Ф. при решении вопроса о принятии к производству искового заявления ФИО2 к ФИО1 о выделении доли в натуре и определении порядка пользования земельным участком,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о выделении доли в натуре и определении порядка пользования земельным участком.

Определением Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО2 оставлено без движения для устранения недостатков.

ДД.ММ.ГГГГ указанное определение было направлено истцу на адрес, указанный им в заявлении.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда вернулся конверт в связи с истечением сроков хранения, что согласно ст. 113 ГПК РФ является надлежащим судебным извещением.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцом недостатки заявления не устранены.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ, судья возвращает заявление со всеми приложенными к нему документами, в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении иска без движения.

Поскольку заявитель не устранил недостатки заявления в установленный судом срок, оно подлежит возврату со всеми приложенными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о выделении доли в натуре и определении порядка пользования земельным участком считать неподанным, возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес>.

Судья: В.Ф. Камынина