Решение № 2А-4765/2020 2А-4765/2020~М-5023/2020 М-5023/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2А-4765/2020

Дело №2а-4765/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: Кадыровой Э.Р.

при секретаре: Слабоденюк М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Финансового управления Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых производств УФССП России по Республике Башкортостан ФИО1 о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Финансовое управление Администрации ГО г. Уфа Республики Башкортостан обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых производств УФССП России по Республике Башкортостан ФИО1 о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, указав в обоснование иска на то, что постановление о возбуждении исполнительного производства получено Финансовым управлением ДД.ММ.ГГГГ., таким образом, срок для обжалования данного постановления не истек. Считают, что оспариваемое постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. является ненормативным правовым актом, порождающим правовые последствия для Администрации ГО г. Уфа РБ, в связи с чем наложение на Администрацию ГО г. Уфа РБ обязанности принятия мер, не предусмотренных Бюджетным кодексом РФ, и идущими вразрез с установленными требованиями Бюджетного кодекса РФ, является незаконным. Просят признать незаконным в части принуждения Администрации ГО г. Уфа РБ оплаты 300 рублей в пользу ИП ФИО2 и отменить в вышеуказанной части постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель административного ответчика судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых производств УФССП России по Республике Башкортостан ФИО1 по доверенности ФИО4 заявленные требования не признала, просила суд отказать.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых производств УФССП России по Республике Башкортостан ФИО1, представитель заинтересованного лица УФССП России по Республике Башкортостан, ИП ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда города Уфы РБ (www.oktiabrsky.bkr.sudrf.ru.) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с частью 8 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ) постановления судебного пристава-исполнителя, действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия)... должностного лица..., если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.Согласно части 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявление полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно части 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в суд в десятидневный срок со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Материалами дела установлено, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: обязать Администрацию ГО г. Уфа РБ в срок, не превышающий 15 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу осуществить действия по подаче в орган кадастрового учета заявления о постановке на кадастровый учет земельных участков с уникальными характеристиками, тождественным характеристикам земельных участков, имевших кадастровый №, №, №; взыскать с Администрации ГО г. Уфа РБ в пользу ИП ФИО2 (ОГРНИП: №, ИНН: №) судебные расходы по госпошлине в размере 300 руб.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по РБ ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Администрации ГО г. Уфа РБ.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства в соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» получена Финансовым управлением Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ, стороной не обжаловалось.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых производств УФССП России по Республике Башкортостан ФИО1 исполнительное производство окончено.

В суд с административным иском Финансовое управление Администрации ГО г. Уфа обратилось ДД.ММ.ГГГГ., т.е. за пределами 10 дневного срока для его обжалования.

Самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска, с учетом положений пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50, суд признал пропуск без уважительных причин 10-дневного срока обращения в суд.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения административного иска Финансового управления Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых производств УФССП России по Республике Башкортостан ФИО1 о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 218-228 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Финансового управления Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых производств УФССП России по Республике Башкортостан ФИО1 о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя — отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд гор. Уфы РБ в течение месяца.

Председательствующий судья : подпись Э.Р. Кадырова