Решение № 2А-3019/2017 2А-3019/2017~М-2897/2017 М-2897/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2А-3019/2017

Дело №2А-3019/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(не вступило в законную силу)

12 июля 2017 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующей Грошковой В.В.,

при секретаре Стадниченко К.Е.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

помощника Анапского межрайонного прокурора Никитенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по городу Анапа об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ,

у с т а н о в и л :

ОМВД России по городу Анапа обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2

В обоснование заявленных требований указало, что 13.11.2015 года ФИО2 был осужден Анапским городским судом за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. 12.05.2016 года ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

На основании приказа №1166 МВД РФ ФИО2 был поставлен на профилактический учет в Отделе МВД России по городу Анапа в соответствии со ст. 86 УК РФ, сроком до 12.05.2024 года, как лицо, ранее судимое и имеющее непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления и формально подпадающее под надзор.

За время нахождения на свободе ФИО2 должных выводов не сделал и совершил два правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

На основании изложенного административный истец просит суд установить административный надзор в отношении ФИО2, <данные изъяты>, на срок 3 года и одновременно установить ему следующие ограничения:

- обязать явкой до двух раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов по 06.00 часов если это не связано с официальной трудовой деятельностью;

- запретить выезд за переделы района проживания, без разрешения органов внутренних дел;

- запретить посещения мест с реализацией алкогольной и спиртосодержащей продукции (кафе, бары, рестораны, пивные и винные точки);

- запретить посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по г. Анапа – ФИО1, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования в полном объеме по изложенным в административном исковом заявлении основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что не возражает против установления административного надзора.

Помощник Анапского межрайонного прокурора Никитенко О.В. в судебном заседании поддержала заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд:

- исправительным учреждением - в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы;

- органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

Административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд по месту жительства или месту пребывания этого лица.

Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании было установлено, что 13.11.2015 года ФИО2 был осужден Анапским городским судом за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

- тяжкого или особо тяжкого преступления;

- преступления при рецидиве преступлений;

- умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

- лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

- лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из содержания материалов следует, что в 2017 году ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 08.03.2017 года он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей; 18.05.2017 года он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

При рассмотрении заявленных требований судом принимается во внимание, что в судебное заседание не были представлены доказательства того, что постановления по делу об административном правонарушении от 08.03.2017 года и 18.05.2017 года были обжалованы или отменены в судебном порядке.

В соответствии со ст. 273 КАС РФ решение суда по административному делу об административном надзоре принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса. В резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны также содержаться следующие сведения: по административному делу об установлении или о продлении административного надзора - срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что требования ОМВД России по г. Анапа об установлении ФИО2 административного надзора подлежат удовлетворению, так как указанные требования являются законными и обоснованными. При этом срок административного надзора суд считает необходимым установить в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 года №64-ФЗ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 298 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление ОМВД России по городу Анапа об установлении административного надзора в отношении ФИО2 , – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 , <данные изъяты>, на срок, установленный п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 года №64-ФЗ, то есть на 3 года, и одновременно установить ему следующие ограничения:

- обязать явкой до двух раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов по 06.00 часов если это не связано с официальной трудовой деятельностью;

- запретить выезд за переделы района проживания, без разрешения органов внутренних дел;

- запретить посещения мест с реализацией алкогольной и спиртосодержащей продукции (кафе, бары, рестораны, пивные и винные точки);

- запретить посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Анапский городской суд.

Председательствующий :

Мотивированное решение изготовлено 12.07.2017 года