Апелляционное постановление № 10-6/2026 от 18 марта 2026 г.

№ 10-6/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Смоленск 19 марта 2026 года

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Овчинников Е.Н., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя Волченковой Н.А., осужденного ФИО1, защитника-адвоката Антонова В.А., при секретаре Новиковой Э.В., уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката ФИО6 на приговор мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее профессиональное образование, не женатый, иждивенцев не имеющий, не трудоустроенный, зарегистрированный по адресу: <адрес>, в отношении которого по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, находящийся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области в связи с отбыванием наказания, судимый:

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в муниципальном образовании «Духовщинский район» Смоленской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Ярцевским городским судом Смоленской области по 158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ; постановлением Ярцевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде 100 часов обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 11 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Заднепровским районным судом г. Смоленска по ст. 158.1 (4 эпизода) УК РФ, с учетом ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 300 часам обязательных работ, наказание отбыто;

- ДД.ММ.ГГГГ Ярцевским городским судом Смоленской области по 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 4 месяцам 6 дням исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Ярцевским городским судом Смоленской области по ст. 158.1 (9 эпизодов), ч. 1 ст. 158 (3 эпизода) УК РФ, с учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 в г. Смоленске по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 23 в муниципальном образовании «Сафоновский муниципальный округ» Смоленской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 1 году 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

ДД.ММ.ГГГГ Сафоновским районным судом Смоленской области по ст. 158.1 (4 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 1 году 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Постановлением Ярцевского городского суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания по приговору Сафоновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ заменена на лишение свободы на срок 7 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 24 в муниципальном образовании «Сафоновский муниципальный округ» Смоленской области по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ, с учетом ч. 2 и ч. 5 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ Ярцевским городским судом Смоленской области по ч. 1 ст. 158 (7 эпизодов), ст. 158.1 (3 преступления) УК РФ, с учетом ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

Осужденпо настоящему уголовному делу по ч. 1 ст. 158 УК РФ (четыре преступления) с учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 мес. лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ярцевского городского суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено лишение свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии- поселении. В срок наказания ФИО1 зачтено:

наказание, отбытое по приговору Сафоновского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ:

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ;

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии-поселении;

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии-поселении;

наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 24 в муниципальном образовании «Сафоновский муниципальный округ» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ:

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ;

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ;

Наказание, отбытое по приговору Ярцевского городского суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ:

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ;

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии-поселении.

Время содержания под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

у с т а н о в и л :

По приговору мирового судьи ФИО1 признан виновным в том, что он:

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 15:12 по 15:16 в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО10 ФИО11., на общую сумму 8 950 рублей, которым распорядился по своему усмотрению;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 14:43 по 14:45 в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», на общую сумму 7738,50 рублей, которым распорядился по своему усмотрению;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 13:25 по 13:30 в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», на общую сумму 2612,50 рублей, которым распорядился по своему усмотрению;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 20:02 по 20:05 в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», на общую сумму 2999,99 рублей, которым распорядился по своему усмотрению.

В апелляционной жалобе адвокат Антонов В.А. просит приговор мирового судьи изменить, смягчить осужденному меру наказания. Защитник полагает, что мировым судьей при назначении наказания недостаточно учтены данные о личности ФИО1 и смягчающие обстоятельства (явки с повинной, наличие статуса ветерана СВО, наличие государственных и ведомственных наград). Государственный обвинитель возражал против удовлетворения жалобы осужденного.

В настоящем судебном заседании адвокат ФИО6 и осужденный апелляционную жалобу поддержали. Государственный обвинитель возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил приговор мирового судьи оставить без изменения.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы уголовного дела, заслушав государственного обвинителя, защитника, осужденного, суд второй инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ.

На основании ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции мировым судьей были соблюдены все условия, при которых возможен особый порядок принятия судебного решения. Подсудимый, его защитник, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства совершенных ФИО1 четырех преступлений и его действия верно квалифицированы по каждому эпизоду по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания мировым судьёй приняты во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, данные о личности осужденного. Кроме этого, учтены все смягчающие наказание обстоятельства. Назначенное ФИО1 наказание является соразмерным содеянному, справедливым, соответствующим общественной опасности преступлений, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 в г. Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Антонова В.А. - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в порядке установленном гл. 471, 481 УПК РФ.

Судья Е.Н. Овчинников