Решение № 2-2681/2018 2-2681/2018 ~ М-1989/2018 М-1989/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-2681/2018

Дело № 2-2681/2018г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2018г. г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Круковской Е.Н.

с участием представителя Прокуратуры ПК по доверенности помощника прокурора Ленинского района г.Владивостока ПК ФИО1

представителя УФК по ПК ФИО2

при секретаре Матченко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3

к Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю (далее УФК по ПК),

о компенсации морального вреда, причиненного в результате действий(бездействий) органов государственной власти,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к УФК по ПК о выплате компенсации морального вреда в сумме 1 000 000руб., ссылаясь на тот факт, что приговором <данные изъяты> городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден п. «Б В» ч.2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы. На основании ет.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания определенного приговором <данные изъяты> городского суда <адрес> суда от 20.06.2011г. и окончательно определено ФИО3 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы. Местом отбытия наказания ФИО3 определено ИК строгого режима. Меру пресечения ФИО3 изменена на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 20.02.2018г. приговор <данные изъяты> городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ изменен.

Указанным постановлением постановлено:

«признать смягчающим наказание обстоятельством добровольное возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, исключить указание на наличие в действиях ФИО3 отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений.

Считать ФИО3 осужденным по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 г. № 323-ФЗ, по которой назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.79 ч.7 п.«б» УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по <данные изъяты> городского суда Приморского края от 20.06.2011 г. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Арсеньевского городского суда Приморского края от 20.06.2011г. и окончательно назначить 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В остальной части приговор оставить без изменения».

Истец считает, что в результате отмены приговора суда Истец более 2лет (27.03.2013г. по 24.07.2015г.) отбывал наказание сверх срока осуждения и в более строгой изоляции и строгих условиях режима содержания, в результате чего ему причинены моральный вред и нравственные страдания, в связи с чем просит взыскать с Министерства Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по ПК компенсацию морального вреда в размере 1 000 000руб.

Истец в судебное заседание не доставлялся, о дате слушания дела уведомлен надлежащим образом 01.06.2018г. по месту нахождения в ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по Приморскому краю; ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие; права и обязанности истца ФИО3 в разъяснены в письменном виде; дополнений и уточнений исковых требований от истца в суд не поступало.

Представитель Министерства Финансов РФ в лице УФК РФ по ПК в судебном заседании полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению; представил письменный отзыв, в котором просил в иске отказать.

Представитель прокуратуры ПК по доверенности в судебном заседании возражал против заявленных требований, поскольку за ФИО3 право на реабилитацию не признано.

Суд, выслушав представителя прокуратуры ПК, исследовав материалы дела, оценивая доказательства в их совокупности, полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями ст.ст.56-79 ГПК РФ доказательства допустимыми и достаточными для вынесения решения; считает требование истца не подлежащим удовлетворению последующим основаниям.

Как следует из материалов дела, приговором <данные изъяты> городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 осужден п. «Б В» ч.2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы. На основании ет.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания определенного приговором <данные изъяты> городского суда Приморского края суда от 20.06.2011г. и окончательно определено ФИО3 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы. Местом отбытия наказания ФИО3 определено ИК строгого режима. Меру пресечения ФИО3 изменена на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 20.02.2018г. приговор <данные изъяты> городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ изменен.

Указанным постановлением постановлено:

«признать смягчающим наказание обстоятельством добровольное возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, исключить указание на наличие в действиях ФИО3 отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений.

Считать ФИО3 осужденным по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 г. № 323-ФЗ, по которой назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.79 ч.7 п.«б» УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору <данные изъяты> городского суда Приморского края от 20.06.2011 г. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору <данные изъяты> городского суда Приморского края от 20.06.2011г. и окончательно назначить 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В остальной части приговор оставить без изменения».

В соответствии со ст.53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными Главой 59 и ст.151 ГК РФ.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истец полагавший, что незаконными действиями действиями(бездействиями) органов государственной власти ему причинен вред, обязан, в силу положений ст.56 ГПК РФ, доказать ряд обстоятельств, таких как: факт причинения ему вреда, обосновать заявленный размер компенсации вреда, неправомерность (незаконность) действий причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между незаконными действиями и наступившим вредом. Отсутствие одного из названных элементов является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Истцом, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, суду таких доказательств не представлено. Также не представлено доказательств нарушения со стороны ответчика его неимущественных прав, посягательств на принадлежащие истцу другие нематериальные блага со стороны должностных, причинения ему физических или нравственных страданий.

В соответствии с п.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, привлеченных к уголовной ответственности, возмещение вреда осуществляется в порядке реабилитации.

Исходя из положений ст.133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на устранение последствий морального вреда, имеют лица, по уголовным делам которых был вынесен оправдательный приговор или уголовное преследование в отношении которых было прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, за отсутствием события преступления, отсутствием состава преступления, за непричастностью лица к совершению преступления и по некоторым другим основаниям, а также лица, в отношении которых было отменено незаконное или необоснованное постановление суда о применении принудительной меры медицинского характера.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 г. N 17 осужденные, мера наказания которым снижена вышестоящим судом до предела ниже отбытого, к лицам, имеющим право на реабилитацию, не относятся.

Судом установлено, что за ФИО3 право на реабилитацию не признано. Его осуждение по приговору <данные изъяты> городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ. являлось законным, а то обстоятельство, что назначенное ему наказание было впоследствии снижено, не дает ему права на реабилитацию. К тому же снижение наказания произошло не вследствие допущенной судом ошибки, а в связи с изданием Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 г. "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" и Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", имеющих обратную силу. Указанный федеральный закон не мог быть применен судом постановившим приговор.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.12,192-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю (далее УФК по ПК) о компенсации морального вреда, причиненного в результате действий(бездействий) органов государственной власти – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья Круковская Е.Н.