Решение № 2-1021/2021 2-1021/2021~М-711/2021 М-711/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-1021/2021

Дело № 2-1021/2021


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июля 2021 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Белоглазовой М.А.

при секретаре Поляковой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском первоначально к администрации г.Владимира о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования. В обоснование иска указала, что 19.06.2020 умер ее отец ФИО3, единственным наследником которого является истец. После смерти ФИО3 осталось наследство: квартира, автомобиль, денежные средства на банковских счетах, а также гаражный бокс ......). В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. По истечении установленного срока нотариус выдала ей свидетельство о праве на наследство на все имущество, за исключением гаражного бокса. Основанием для отказа явилось отсутствие сведений о регистрации права собственности наследодателя на данное имущество. Истец полагала, что гаражный бокс должен быть включен в состав наследства, поскольку правопритязания иных лиц на данное имущество отсутствует.

Ссылаясь на положения ст. 218 ГК РФ, ФИО1 просила суд включить гаражный бокс ......, в состав наследственной массы имущества после умершего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и признать за ней право собственности на указанное имущество в порядке наследования.

Определением суда от 28.06.2021 по заявлению истца судом произведена замена ненадлежащего ответчика – администрации г.Владимира, на надлежащего - ФИО2 (л.д. 72); протокольным определением администрация г.Владимира привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований (л.д. 70-71).

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении иска настаивала. Дополнительно пояснила, что до момента смерти ее отец ФИО3 пользовался спорным гаражом; причины, по которым право собственности на гараж не было зарегистрировано, истцу не известны.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, изложив позицию в письменном отзыве (л.д. 100-101). Суду пояснила, что в 90-х годах в качестве продавца заключила с ФИО3 договор купли-продажи гаража; денежные средства за проданный гараж были ей переданы в полном объеме; объект недвижимости был передан ФИО3 и каких-либо правопритязаний на данное имущество она не заявляет. Также полагала, что в силу действующего на момент совершения сделки законодательства обязанность по регистрации перехода права собственности возлагалось на покупателя.

Представитель администрации г. Владимира в судебное заседание не явился, в качестве третьего лица позиции по существу спора не выразил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 98).

Представитель третьего лица ГСК-14 в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил; извещен надлежащим образом.

С учетом мнения стороны и положений ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие третьих лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы дела и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.ст. 1111, 1112 Гражданского кодекса РФнаследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ к числу наследников первой очереди по закону отнесены дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что 19.06.2020 умер ФИО3, о чем отделом ЗАГС администрации г.Владимира выдано свидетельство о смерти серии №... от 22.06.2020 (л.д. 16).

Истец ФИО1 приходится ФИО3 дочерью (л.д. 12, 14) и наследником по закону первой очереди.

В установленный законом срок ФИО1 обратилась к нотариусу нотариального округа г.Владимир ФИО4 с заявлением о принятии наследства, что подтверждается ответом нотариуса по запросу суда (л.д. 90).

02.02.2021 истцу были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: денежные средства в ; квартиру по адресу: ......; автомобиль марки Лада 111730, (л.д. 18, 20, 22).

Также судом установлено, что 22.09.1995 между ФИО2 (продавцом) и ФИО3 (покупателем) был заключен договор купли-продажи гаража ......, в соответствии с которым ФИО2 передала в собственность ФИО5 данный объект недвижимости за ...... (л.д. 32-34).

До продажи гараж принадлежал ФИО2 на основании регистрационного удостоверения №... от 14.09.1995 (л.д. 87-88).

Из пояснений ответчика ФИО2 установлено, что договор купли-продажи был сторонами исполнен; денежные средства переданы продавцу; объект передан покупателю.

Как усматривается из справки председателя ГСК №14, выданной 23.04.2021 за №..., ФИО3 являлся членом ГСК №14 (л.д. 36).

Между тем, право собственности на объект недвижимости в установленном порядке не было зарегистрировано наследодателем ни в органах БТИ, ни в последующем в Управлении Россреестра по Владимирской области.

Согласно справке ГУП ВО «БТИ» Владимирский филиал от 27.11.2020, по состоянию на 1999 год собственником гаражного бокса значится ФИО2 (л.д. 92).

В соответствии с уведомлением Управления Росреестра по Владимирской области от 23.03.2021 сведения о зарегистрированных правах в отношении гаражного бокса отсутствуют (л.д. 24).

Отсутствие регистрации права собственности препятствует включению имущества в состав наследства после умершего ФИО3 и оформлению права собственности на него в порядке наследования.

В то же время, несмотря на отсутствие регистрации права собственности на объект недвижимости, принадлежность гаражного бокса наследодателю на праве собственности не оспаривалась ответчиком ФИО2 и третьими лицами.

В процессе рассмотрения дела ответчик исковые требования признала, факт заключения договора купли-продажи и его действительность не оспаривала.

При таких обстоятельствах, учитывая правоподтверждающий, но не правоустанавливающий характер института регистрации, приведенные выше разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу, что имеются основания для включения гаражного бокса ......, в состав наследства после смерти ФИО6

Поскольку истец ФИО1, являясь единственным наследником по закону, совершила юридические действия по принятию наследства, следовательно, подлежат удовлетворению и ее требования о признании за ней права собственности на данный гаражный бокс.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 19Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

С учетом данных разъяснения, принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела судом не установлено фактов нарушения прав истца, как наследника ФИО6, действиями ответчика ФИО2, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в состав наследства ФИО3, умершего 19 июня 2020 года, гаражный бокс ......

Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс ......

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд города Владимира в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись М.А. Белоглазова