Решение № 2-2196/2024 2-2196/2024~М-1615/2024 М-1615/2024 от 25 июля 2024 г. по делу № 2-2196/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2024 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Хасьянова Н.Д., при секретаре Выстроповой И.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Спутник Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «СФО Спутник Финанс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 5 февраля 2008 года между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен кредит на сумму ... рублей .... копеек под 16,00% годовых на срок 48 месяцев.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил.

Однако ответчик надлежащим образом обязанность по погашению кредита не исполняет, в связи с чем, за период с 05.02.2008 года по 24.05.2022 года образовалась задолженность в размере ... рублей .... копеек из которых: ... рублей ... копеек - задолженность по просроченному основному долгу, .... рубль .... копеек - задолженность по просроченным процентам, .... рублей .... копеек - задолженность по комиссиям, .... рублей - задолженность по неустойкам.

24.09.2009 года НБ «ТРАСТ» на основании договора уступки прав требования № НБТ/ПИБ-1/09 уступил право требования по заключенному с ФИО1 кредитному договору ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес».

01.12.2021 года ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» на основании договора уступки прав требования № 1 уступило право требования по заключенному с ФИО1 кредитному договору ООО «Агентство кредитных решений».

17.12.2021 года ООО «Агентство кредитных решений» на основании договора уступки прав требования № 1 уступило право требования по заключенному с ФИО2 кредитному договору ООО «СФО Спутник Финанс».

В связи с указанным ООО «СФО Спутник Финанс» просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Спутник Финанс» задолженность по кредитному договору № от 05.02.2008 года в размере ... рублей .... копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей .... копеек.

Представитель истца ООО «СФО Спутник Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В иске просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в иске, совпадающему с данными адресной справки. В суд вернулись конверты без вручения адресату с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При указанных обстоятельствах, извещение ответчика ФИО1 является надлежащим, а требования ч. 1 ст. 113 ГПК РФ - выполненными судом в полном объеме, поскольку ответчик уклоняется от получения корреспонденции по месту своей регистрации, об ином месте жительства он не уведомил регистрирующие органы.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, не явился в судебное заседание, судом признано, что он надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, истец в письменном ходатайстве указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из статьи 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как указано в статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами по делу, что 5 февраля 2008 года между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен кредит на сумму ... рублей ... копеек под 16,00% годовых на срок 48 месяцев.

Банк исполнил свои обязательства и предоставил ФИО1 кредит, однако ответчик погашение задолженности производил не надлежащим образом.

24.09.2009 года НБ «ТРАСТ» на основании договора уступки прав требования № НБТ/ПИБ-1/09 уступил право требования по заключенному с ФИО1 кредитному договору ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес».

01.12.2021 года ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» на основании договора уступки прав требования № 1 уступило право требования по заключенному с ФИО1 кредитному договору ООО «Агентство кредитных решений».

17.12.2021 года ООО «Агентство кредитных решений» на основании договора уступки прав требования № 1 уступило право требования по заключенному с ФИО2 кредитному договору ООО «СФО Спутник Финанс».

Согласно расчету истца, сумма задолженности по кредитному договору № за период с 05.02.2008 года по 24.05.2022 года составила ... рублей .... копейки из которых: ... рублей ... копеек - задолженность по просроченному основному долгу, .... рубль .... копеек - задолженность по просроченным процентам... рублей ... копеек - задолженность по комиссиям, .... рублей - задолженность по неустойкам.

Указанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по кредитному договору, арифметически верен. Стороной ответчика данный расчет не оспорен.

Оснований для снижения пени не имеется, поскольку они соразмерны последствиям нарушения обязательства.

При таких данных суд считает обоснованным исковые требования ООО «СФО Спутник Финанс» удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от 05.02.2008 года в размере ... рублей .... копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей .... копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 209, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «СФО Спутник Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Спутник Финанс» задолженность по кредитному договору № от 05.02.2008 года в размере ... рублей ... копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, всего взыскать сумму в размере ... рублей .... копеек.

Ответчик вправе подать в Трусовский районный суд г. Астрахани заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения составлен 29 июля 2024 г.

...