Решение № 7/1-186/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 7/1-186/2019

судья Новикова Н.И. дело № 7/1-186/19


РЕШЕНИЕ

г. Якутск 27 июня 2019 года

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Холмогоров И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Хотамова И.О. на постановление Якутского городского суда РС (Я) от 04 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.29 КоАП РФ, в отношении ФИО1, _______ года рождения, гражданина Республики ********,

установил:

Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 04 июня 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей с конфискацией экстремистского материала - книги ФИО2 серии «********» «********», часть 1, 4-е издание, на 296 с., 2009 года издание, издательская группа «********».

Не согласившись с постановлением суда, защитник Хотамов И.О. обратился в Верховный Суд РС (Я) с жалобой, в котором ставит вопрос об отмене постановления судьи городского суда и прекращении производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 3 ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" экстремистскими материалами признаются предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистской рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы.

Часть 1 ст. 13 указанного Федерального закона запрещает распространение на территории Российской Федерации экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

В соответствии со ст. 20.29 КоАП РФ массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что 04.06.2019 в 06 час. 50 мин. ФИО1 находясь по адресу: .........., на пересечении .........., массово распространял экстремистский материал – книгу ФИО2 серии «********» «********», часть 1, 4-е издание, на 296 с., 2009 года издание, издательская группа «********», в нарушение ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности".

Данные обстоятельства подтверждены следующими доказательствами: рапортом оперуполномоченного ЦПЭ МВД по РС(Я) старшим лейтенантом ФИО6; протоколом изъятия от 04 июня 2019 года; объяснениями ФИО1; приложенными в материала дела фотоснимками; скриншотом страницы сайта федерального списка экстремистских материалов, опубликованного на сайте Министерства юстиции РФ; протоколом об административном задержании от 04.06.2019; протоколом об административном правонарушении от 04.06.2019 и другими материалами дела.

Изложенные обстоятельства дела и перечисленные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследованные судом первой инстанции доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьи 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ссылки в жалобе на то, что сотрудники полиции составили протокол об административном правонарушении без участия защитника, не влекут отмену обжалуемого судебного акта, поскольку из материалов дела не усматривается, что ФИО1 заявлял ходатайство о допуске защитника при составлении процессуального документа (протокола об административном правонарушении).

При этом ФИО1 положения ст. 51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, были разъяснены. С протоколом ФИО1 ознакомился, его копию получил, замечаний от него по содержанию протокола об административном правонарушении и по поводу защитника не поступало. При таких условиях полагать нарушенным право ФИО1 на защиту оснований не имеется.

Кроме того, из представленной копии сертификата следует, что ФИО1 владеет русским языком.

Фактически доводы жалобы относительно обстоятельств рассматриваемого дела и невиновности ФИО1 являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, не подтверждаются материалами дела и направлены на защиту лица, привлеченного к административной ответственности, с целью избежать административного наказания за совершенное правонарушение.

Вина ФИО1 подтверждается доказательствами, исследованным судом первой инстанции и вопреки доводам жалобы, прихожу к выводу, что всестороннее, полное и объективное исследование всех обстоятельств дела, позволило судье городского суда прийти к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ.

С учетом изложенного оснований для изменения либо отмены вынесенного по делу постановления суда не имеется, жалоба удовлетворению не подлежит.

При производстве по делу нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не допущено.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление судьи Якутского городского суда РС (Я) от 04 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.29 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья Верховного Суда РС (Я): И.К. Холмогоров