Решение № 12-464/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 12-464/2017

Дело № 12 - 464/2017


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Челябинск 07 июля 2017 года.

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Воробьев Е.В., при секретаре Жарковой М.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное начальником ООИПДАП ЦАФАП ПОДД ГИБДД ГУ МВД по г. Челябинску подполковником полиции ФИО2 об оставлении жалобы без рассмотрения,

У С Т А Н О В И Л :

В Курчатовский районный суд г. Челябинска поступила жалоба ФИО1 на определение от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное начальником ООИПДАП ЦАФАП ПОДД ГИБДД ГУ МВД по г. Челябинску подполковником полиции ФИО2 об оставлении жалобы без рассмотрения.

Из поданной в суд жалобы следует, что ФИО1 подал жалобу вышестоящему должностному лицу на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении него по ст. 12.12 ч.3 КоАП РФ при фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи. В соответствии с обжалуемым постановлением заявитель был подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> руб.

Начальник ООИПДАП ЦАФАП ПОДД ГИБДД ГУ МВД по г. Челябинску подполковником полиции ФИО2 вынес определение об оставлении жалобы без рассмотрения, в которой указал, что она подана с нарушением процессуальных сроков и ходатайство о восстановлении сроков в ней не содержится. Однако в поданной жалобе содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В судебное заседание ФИО1 не явился, без уважительных причин, извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Из представленных материалов следует, что в соответствии с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным при фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 12.12 ч.3 КоАП РФ, на него наложен административный штраф в размере 5000 руб.

Не согласившись с постановлением ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал жалобу вышестоящему должностному лицу в порядке ст. 30.1 КоАП РФ. В жалобе просил отменить постановление, т.к. не управлял автомобилем и ходатайствовал о восстановлении срока на обжалование, т.к. постановление об административном правонарушении не получал.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным начальником ООИПДАП ЦАФАП ПОДД ГИБДД ГУ МВД по г. Челябинску подполковником полиции ФИО2 жалоба оставлена без рассмотрения, со ссылкой на то, что ФИО1 пропущен срок на подачу жалобы и ходатайства о восстановлении срока на обжалование не заявлено.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ - Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Поскольку ходатайство о восстановлении срока на обжалование ФИО1 было подано вместе с жалобой, но оно осталось без рассмотрения, как и жалоба целиком, то следует признать, что определение начальника ООИПДАП ЦАФАП ПОДД ГИБДД ГУ МВД по г. Челябинску подполковника полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ вынесено с нарушением закона.

В соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ - По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело....

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 3 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л :

Определение начальника ООИПДАП ЦАФАП ПОДД ГИБДД ГУ МВД по г. Челябинску подполковника полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении жалобы ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, без рассмотрения отменить. Дело направить начальнику ООИПДАП ЦАФАП ПОДД ГИБДД ГУ МВД по г. Челябинску подполковнику полиции ФИО2 на новое рассмотрение жалобы.

Настоящее решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска или непосредственно в Челябинский областной суд.

Судья: