Решение № 2-2150/2019 2-2150/2019~М-1893/2019 М-1893/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 2-2150/2019

Дело № 2-2150/2019

16RS0045-01-2019-002694-47


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 декабря 2019 года г. Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Ауловой Л.Ф.,

при секретаре Шумихиной Е.С.,

с участием:

представителя ответчика по первоначальному иску (представителя истца по встречному иску ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Нарцисс» о признании незаконным решения отчётного общего собрания СНТ «Нарцисс» от ДД.ММ.ГГГГ, признании реестра членов СНТ «Нарцисс» недействительным, признании решения общего собрания СНТ «Нарцисс» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, и по встречному иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Нарцисс» к ФИО2 о признании членской книжки СНТ «Нарцисс» недействительной,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 (далее истцы) обратились в суд с иском к СНТ «Нарцисс» (далее ответчик) в вышеприведенной формулировке. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось отчетно-выборное общее собрание, что подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. Считают, данное собрание неправомочным, а решения, принятые на нем незаконными.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ на данном собрании участвовали 167 человек, председателем ФИО4, объявлено, что кворум имеется, однако список всех членов СНТ председателем на собрании оглашен не был. Следовательно, кворум на указанном собрании отсутствовал. Из чего следует сделать вывод, что данный протокол является недействительным.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ председателем СНТ «Нарцисс» была избрана ФИО5

С результатами собрания они не согласны, считают, решение СНТ «Нарцисс» недействительным, так как нарушены требования законодательства, а именно отсутствие кворума на собрании.

Более того, протокол от ДД.ММ.ГГГГ не подписан председателем СНТ «Нарцисс» ФИО4, так как он не был на указанном собрании.

ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Нарцисс» состоялось общее собрание членов СНТ «Нарцисс», на котором был принят новый Устав СНТ «Нарцисс». Данным Уставом в соответствии с законодательством председатель избирается на 5 лет. На указанном собрании присутствовало 95 человек. Кворум на указанном собрании также отсутствовал, поскольку в СНТ «Нарцисс» всего 328 членов. Следовательно, решение, принятое на указанном собрании является недействительным. Копия данного решения у них отсутствует, на неоднократные просьбы выдать им копию данного решения, они получали отказ от председателя ФИО5

На основании вышеизложенного, просят признать решения отчетно-выборного общего собрания СНТ «Нарцисс» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным; признать реестр членов СНТ «Нарцисс» в количестве 328 человек недействительным; признать решение общего собрания СНТ «Нарцисс» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Впоследствии исковые требования истцами были уточнены следующим образом: признать решения отчетно-выборного общего собрания СНТ «Нарцисс» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным; признать реестр членов СНТ «Нарцисс» в количестве 328 человек недействительным; признать решение общего собрания СНТ «Нарцисс» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным; признать решение расширенного заседание правления СНТ «Нарцисс» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Представитель ответчика СНТ «Нарцисс» иск не признал, обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО2 о признании членской книжки недействительной. В обоснование встречного иска указав, что ФИО2 не является членом СНТ «Нарцисс», поскольку он не был принят в члены СНТ «Нарцисс» на общем собрании. В списке садоводов СНТ «Нарцисс» также ФИО2 не указан. Следовательно, ФИО2 не является членом СНТ «Нарцисс».

На основании вышеизложенного, просит признать членскую книжку СНТ «Нарцисс» садовода ФИО2 недействительной.

Истцы по первоначальному иску ФИО2 и ФИО3 (ответчики по встречному иску) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. ФИО2 представил заявление об отложении слушания по делу, в связи с болезнью его представителя.

Суд считает, что неявка представителя на судебное заседание не является основанием для отложения дела. Ранее дело неоднократно откладывалось.

Представитель ответчика СНТ «Нарцисс» (представитель истца СНТ «Нарцисс» по встречному иску) настаивал на рассмотрении дела по существу, пояснил, что неявка представителя истца про болезни не является уважительной причиной для отложения слушания по делу. Просил в удовлетворении первоначального иска отказать, встречный иск удовлетворить.

Выслушав представителя ответчика СНТ «Нарцисс» (представитель истца СНТ «Нарцисс» по встречному иску), изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право: обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

В соответствии с ч. 2 ст. 8 вышеуказанного закона граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось отчетно-выборное общее собрание СНТ «Нарцисс», ДД.ММ.ГГГГ общее собрание СНТ «Нарцисс».

Истцы считают, что данные собрания были неправомочны, а решения, принятые на них, незаконными по следующим основаниям: отсутствуете кворума на собраниях, а также отсутствие подписи председателя в протоколе общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не находит оснований для удовлетворения иска.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Авиастроительный районный суд <адрес> с иском о признании собрания СНТ «Нарцисс» не состоявшимся, а протокола собрания СНТ «Нарцисс» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Решением Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на момент проведения собрания СНТ «Нарцисс» кворум имелся. ФИО2 в иске отказано.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, оснований для удовлетворения иска ФИО2 и ФИО3 о признании незаконным решения отчетно-выборного собрания СНТ «Нарцисс» от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Также данным решением установлено, что в СНТ «Нарцисс» 328 членов товарищества. На собрании СНТ «Нарцисс» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно протоколу собрания СНТ «Нарцисс» присутствовало 168 членов, т.е. более 50%. Доказательств обратного суду не представлено. Следовательно, у суда также не имеется оснований для признания решения общего собрания СНТ «Нарцисс» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и реестра членов СНТ «Нарцисс» недействительным.

Также у суда не имеется оснований для признания решения расширенного заседания правления СНТ «Нарцисс» от ДД.ММ.ГГГГ, которым был утвержден реестр в количестве 328 членов, недействительным, поскольку данное решение соответствует требованиям закона и не ущемляет права и законные интересы истцов.

Встречный иск СНТ «Нарцисс» о признании членской книжки СНТ «Нарцисс» садовода ФИО2 недействительной также подлежит отклонению.

Довод представителя СНТ «Нарцисс» о том, что ФИО2 не является членом СНТ «Нарцисс» опровергается представленными доказательствами.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 приобрел земельный участок № в собственность в СНТ «Нарцисс» в 2012 году. С этого времени он пользуется земельным участком и оплачивает членские взносы, земельный налог, целевые взносы, что подтверждается квитанциями, об оплате представленными в суд.

Согласно п. 8.2.3 Устава СНТ «Нарцисс» Правление товарищества избирается Общим собранием членов Товарищества открытым или тайным голосованием из числа членов Товарищества сроком на пять лет.

Также свидетельствует о том, что ФИО2 является членом СНт «Нарцисс» то, что на отчетно-выборном общем собрании СНТ «Нарцисс» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 присутствовал и его избрали заместителем председателя правления.

Следовательно, на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлся членом СНТ «Нарцисс», поскольку членом Правления избирается только член СНТ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обращается в Авиастроительный районный суд <адрес> об оспаривании протокола собрания СНТ «Нарцисс» от ДД.ММ.ГГГГ как член СНТ.

В материалах дела имеется членская книжка ФИО2, которую СНТ «Нарцисс» не оспаривало. Кроме того, на собрании СНТ «Нарцисс» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 избирался председателем Правления СНТ «Нарцисс». Председателем СНТ «Нарцисс» по Уставу имеет право быть только член СНТ.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что ФИО2 являлся членом СНТ «Нарцисс» и ему правомерно выдана членская книжка садовода.

На основании изложенного, у суда не имеется оснований для удовлетворения иска ФИО2, ФИО3 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Нарцисс» о признании решения отчетно-выборного общего собрания СНТ «Нарцисс» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным; признании реестра членов СНТ «Нарцисс» в количестве 328 человек недействительным; признании решения общего собрания СНТ «Нарцисс» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным; признании решение расширенного заседание правления СНТ «Нарцисс» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Также у суда не имеется оснований для удовлетворения встречного иска Садоводческого некоммерческого товарищества «Нарцисс» к ФИО2 о признании членской книжки СНТ «Нарцисс» недействительной.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска ФИО2, ФИО3 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Нарцисс» о признании решения отчетно-выборного общего собрания СНТ «Нарцисс» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным; признании реестра членов СНТ «Нарцисс» в количестве 328 человек недействительным; признании решения общего собрания СНТ «Нарцисс» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным; признании решение расширенного заседание правления СНТ «Нарцисс» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным отказать.

В удовлетворении встречного иска Садоводческого некоммерческого товарищества «Нарцисс» к ФИО2 о признании членской книжки СНТ «Нарцисс» недействительной отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Авиастроительный районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий: Аулова Л.Ф.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.