Решение № 2А-1-247/2019 2А-247/2019 2А-247/2019~М-138/2019 М-138/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2А-1-247/2019

Дело № 2а-1-247/2019

УИД 64RS0010-01-2019-000124-70


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Козловой С.В.,

при секретаре Иваничкиной Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 3 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы РФ №3 по Саратовской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, указывая, что ФИО1 в 2015 году являлся владельцем транспортных средств: автомобиля марки Мерседес-Бенц, государственный регистрационный знак № года выпуска; автомобиля марки БМВ Х 5, государственный регистрационный знак №, 2001 года выпуска; автомобиля марки №, государственный регистрационный знак №, 2004 года выпуска; катера марки САРЕПТА, государственный регистрационный знак №, 1971 года выпуска; прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу марки ПУМ-500, государственный регистрационный знак №, 1994 года выпуска. Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № от 22.01.2018г., содержащее сведения об объектах собственности и исчисленных суммах налогах. Поскольку налогоплательщик не оплатил указанные налоги, ему в соответствии со ст. 75 Налогового Кодекса РФ были начислены пени и в адрес ответчика 25.04.2018 года было направлено требование № об уплате налога и пени. Указанные требования в установленный срок в добровольном порядке он не исполнил, в июле 2018 года административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка №2 Вольского района Саратовской области от 13.08.2018 года судебный приказ был отменен в связи с поступлением от должника возражений на него. В связи с неуплатой налогов в установленный срок административный истец просит взыскать с административного ответчика транспортный налог в размере 3 557 руб., пени в размере 65 руб. 92 коп.

Представитель административного истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 3 по Саратовской области в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, не представил доказательств уважительности причины неявки, не просил об отложении судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо обязано уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Судом было установлено, что ФИО1 в 2015 году являлся владельцем транспортных средств: легкового автомобиля марки Мерседес-Бенц, государственный регистрационный знак №, 1998 года выпуска; легкового автомобиля марки БМВ Х 5, государственный регистрационный знак №, 2001 года выпуска; легкового автомобиля марки ВАЗ111130, государственный регистрационный знак №, 2004 года выпуска; катера марки САРЕПТА, государственный регистрационный знак №, 1971 года выпуска; прочего самоходного транспортного средства, машины и механизма на пневматическом и гусеничном ходу марки ПУМ-500, государственный регистрационный знак №, 1994 года выпуска.

В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № от 22.01.2018 г., содержащее сведения об объектах собственности и исчисленных суммах налогах, в котором административному ответчику было предложено уплатить налоги за 2015 год в срок до 27.03.2018 года (л.д.10).

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое согласно п. 1 ст. 70 НК РФ, должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога ФИО1 было направлено заказным письмом требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 25.04.2018 год, в соответствии с которым ответчику было предложено оплатить недоимку по налогу и пени в срок до 20.06.2018 года, которое им не было исполнено (л.д. 12).

Отправление налогового требования по адресу административного ответчика подтверждается реестром заказных отправлений.

В установленный срок налогоплательщик транспортный налог и пени не оплатил.

Законодатель установил порядок взыскания недоимки, пеней в судебном порядке. В частности, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней с учетом особенностей, установленных ст. 48 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно п. 2 этой же статьи Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 04 марта 2013 года N 20-ФЗ) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В абз. 2 данного пункта (в ред. Федерального закона от 04 марта 2013 года N 20-ФЗ) установлено, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В соответствии с абзацами вторым и третьим п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как видно из материалов дела, административный истец Межрайонная ИФНС России №3 по Саратовской области в июле 2018 года обратилась к мировому судье судебного участка №2 Вольского района Саратовской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогам с ФИО1 Судебный приказ был вынесен, но по заявлению должника отменен определением мирового судьи от 13.08.2018 года.

С учетом положений ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок обращения с заявлением о выдаче судебного приказа административным истцом не был нарушен.

Административный истец обратился в суд к ответчику с административным исковым заявлением 28.01.2019 года, то есть в установленный законом срок после отмены судебного приказа.

Ответчик не представил суду доказательств, оспаривающих факт регистрации на нем указанных выше транспортных средств и того обстоятельства, что он фактически ими не владел, доказательств фактического выбытия из его права владения и собственности данных транспортных средств в спорный период, в связи с этим с него не снимается обязанность по уплате транспортного налога.

Согласно Закону Саратовской области от 25.11.2002 года № 109-ЗСО «О введении на территории Саратовской области транспортного налога» налоговая ставка в 2015 году для легковых автомобилей с мощностью двигателя до 100 л.с. включительно составляла 14 рублей, с мощностью двигателя свыше 100 л.с. до 150 л.м. включительно - 20 рублей, с мощностью двигателя свыше 200 л.с. до 250 л.с. включительно - 75 рублей; для катеров, моторных лодок и других водных транспортных средств с мощностью двигателя свыше 30 л.с. до 75 л.с. включительно - 60 рублей.; для других самоходных транспортных средств, машин и механизмов на пневматическом, гусеничном ходу (с каждой лошадиной силы) - 21 рубль.

Таким образом, размер задолженности по оплате транспортного налога за 2015 год составляет согласно расчетам истца 3 557 рублей.

Так как ФИО1 не оплатил транспортный налог с физических лиц, ему в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в размере одной трехсотой действующей в то время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, что составляет 65 рублей 92 копейки.

Судом расчет задолженности и пени проверен, является правильным, ответчик возражений относительно расчета задолженности не представил.

В силу пункта 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Так как истец был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 7 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, то в федеральный бюджет с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2015 год в размере 3 557 (три тысячи пятьсот пятьдесят семь) рублей и пени в сумме 65 (шестьдесят пять) рублей 92 копейки.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вольский районный суд.

Судья С.В. Козлова