Постановление № 5-14/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 5-14/2025

УИД: 32RS0018-01-00009-35

Дело № 5-14/1-2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 июня 2025 года с. Гордеевка

Судья Красногорского районного суд Брянской области Шаповалова В.К.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <...><адрес>, работающей технологом - экспертом в компании «Estel», ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН Отд.П «Красногорское» МО МВД России «Клинцовский» ФИО6 составлен протокол №/Т 0069444 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, и материалы переданы на рассмотрение в Красногорский районный суд <адрес>.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 с предъявленным обвинением и обстоятельствами совершения административного правонарушения не согласилась и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своими знакомыми отдыхала вблизи реки Беседь по <адрес> в п.г.т. Красная Гора, где они расположились за столиком под навесом. Там же находился ее бывший сожитель Потерпевший №1, который на протяжении всего дня оскорблял ее. Примерно в 21 час 30 минут этого дня у них с Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 сильно толкнул ее локтем в правый бок. От неожиданности и боли от этого толчка она по инерции развернулась и плеснула в Потерпевший №1 остатки остывшего кофе из стакана, находящегося у нее в руке. В ответ Потерпевший №1 взял со стола термос с кофе, открыл его и вылил содержимое на затылочную часть ее головы и спину, после чего она закричала, ощутив сильную боль. Своими действиями Потерпевший №1 причинил ей термические ожоги шеи и спины. В последующем в отношении Потерпевший №1 по факту причинения вреда ее здоровью было возбуждено уголовное дело, после чего он написал на нее заявление.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, в адрес ОП «Красногорское» МО МВД России «Клинцовский» направлено извещение о месте и времени рассмотрения дела, сведения о надлежащем извещении имеются.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом, согласно рапорта судебного пристава по ОУПДС ОСП по Красногорскому и <адрес>м, Потерпевший №1 находится в зоне СВО. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 25.2 КоАП РФ.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, является нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат в числе прочего: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении №/Т 0069444

от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. гр.

ФИО1, находясь вблизи реки Беседь по <адрес> в п.г.т. Красная

<адрес>, облила Потерпевший №1 горячим кофе в лицо. Своими действиям ФИО1 совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие

последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

Вместе с тем, указанные в протоколе обстоятельства установлены лишь

из объяснений потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым 11.09.2024

года он отдыхал вместе со своей бывшей сожительницей ФИО1 и их

общими знакомыми вблизи реки Беседь по <адрес> в п.г.т. Красная Гора, где они расположились в беседке. У него с ФИО1 возникла ссора, в ходе которой ФИО1 плеснула ему кофе в лицо из стакана термоса, который распивала. Он, разозлившись, взял со стола термос с кофе, открыл его и вылил содержимое на шею ФИО1, после чего она закричала. В результате действий ФИО1 телесных повреждений он не получал, но ощутил физическую боль, за медицинской помощью не обращался. Кофе в стакане термоса был горячим.

Свидетель ФИО4, допрошенная в судебном заседании, данные обстоятельства также не подтвердила, и показала, что в ее присутствии ФИО1 не согласилась подписать протокол об административном правонарушении, так как была не согласна с ним.

Свидетель ФИО5, допрошенный в судебном заседании, данные обстоятельства не подтвердил, а пояснил, что в его присутствии ФИО1 отказалась от подписи в протоколе об административном правонарушении в связи с несогласием с ним.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГБУЗ «Красногорская ЦРБ», следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отделение скорой помощи ГБУЗ «Красногорская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не обращался.

Иных допустимых доказательств, бесспорно свидетельствующих о том,

что ФИО1 причинила при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельств физическую боль Потерпевший №1 суду не представлено.

В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной

ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При этом лицо, привлекаемое к

административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к

административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая, что материалы дела не содержат доказательств, позволяющих устранить сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с недоказанностью виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению (п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Красногорский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.К. Шаповалова