Решение № 2-656/2017 2-656/2017~М-515/2017 М-515/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-656/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть оглашена 21.04.2017 г.

Мотивированное решение составлено 26.04.2017 г.

г. Усть-Лабинск

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Анохина А.А.,

при секретаре Матвиенко А.В.,

с участием ответчика ФИО1,,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «Сбербанк России» в лице представителя по доверенности ФИО3 к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилось в суд с иском к ФИО1,, в котором просило взыскать сумму задолженности по кредитной карте № (кредитный договор №) по состоянию на 17.10.2016 г. за период с 15.04.2016 г. по 17.10.2016 г. в размере 65 787 руб. 23 коп., из которой: 58991 руб. 95 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 5044 руб. 67 коп. – задолженность по просроченным процентам; 1750 руб. 61 коп. -неустойка; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2173 руб. 62 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 05.03.2013 года Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 на основании заявления на получение международной дебетовой карты, подписанного ФИО1,, выдана международная дебетовая карта № (договор № 0528-Р-699344581) с кредитным лимитом (овердрафтом) 30 000рублей на срок 36 месяцев под 19 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Кредитор выдал Заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом (овердрафтом) 30 000 рублей.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 % от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п.3.9. Условий выпуска н обслуживания и Тарифов кредитной карты, несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 36 % от суммы остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплату суммы проченного основного долга в полном объеме.

По состоянию на 17.10.2016 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 65787,23 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 58991,95 руб., задолженности по просроченным процентам 5044,67 руб., неустойки 1750,61 руб.

20.09.2016 г. в адрес Заемщика со стороны Банка было направлено требование от 14.09.2016 г. исх. № 6509 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору не позднее 14.10.2016 г. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены; задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило свое наименование на публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО «Сбербанк России», о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ, то есть, публичное акционерное общество «Сбербанк России» является правопреемником открытого акционерного общества «Сбербанк России».

Представитель истца был своевременно и надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, но в судебное заседание не явился. В исковом заявлении представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО3 просила рассмотреть дело без её участия.

В судебном заседании ответчик ФИО1, исковые требования ПАО «Сбербанк России» признала частично, в размере 63 723 руб. 60 коп., из которых: 58991 руб. 95 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 2978 руб. 02 коп. – задолженность по просроченным процентам, 1750 руб. 61 коп. – неустойка. При этом ответчик пояснила, что истец производил списание денежных средств с её другой кредитной карты в ПАО «Сбербанк России» в качестве погашения задолженности по просроченным процентам по договору № от 26.12.2012 г., и потому размер её задолженности перед истцом по просроченным процентам уменьшился с 5044 руб. 67 коп. до 2 978 руб. 02 коп., что подтверждается отчетом по счету кредитной карты и информацией по кредитному контракту, полученными ею в ПАО «Сбербанк России», которые она предоставляет в материалы гражданского дела.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии с ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается исследованными по делу доказательствами 05.03.2013 г. ФИО1, на основании заявления на получение международной дебетовой карты, выдана международная дебетовая карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 30 000 рублей на срок 36 месяцев под 19 % годовых (л.д. 5-6).

Кредитор свои обязательства, исполнил в полном объеме и ФИО1, была выдана кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 30 000 рублей.

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило свое наименование на публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО «Сбербанк России»), о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ, и потому публичное акционерное общество «Сбербанк России» является правопреемником открытого акционерного общества «Сбербанк России».

Однако, со своей стороны ответчик ФИО1, не выполняет надлежащим образом свои обязанности по внесению ежемесячных платежей, согласно графику, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту в размере 65 787,23 руб. Размер задолженности ответчика подтверждается расчетом задолженности по договору (л.д. 12-15).

В требовании о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки исх. № 6509 от 14.09.2016 г. (л.д. 11) Банк предлагал ответчику ФИО1, в срок не позднее 14.10.2016 г. исполнить обязанности по кредитному договору (л.д. 11).

Вышеуказанное требование было направлено ответчику по почте 20.09.2016 г. (л.д. 8-10), но ответчик требование истца не выполнил.

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице представителя по доверенности ФИО3 к ответчику ФИО1, о взыскании просроченной задолженности по основному долгу в сумме 58 991 руб. 95 коп., являются законными и обоснованными, и потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком представлена информация по кредитному контракту (договору) №, согласно которому истец производил списание денежных средств с другой кредитной карты, открытой на имя ФИО1, в ПАО «Сбербанк России» в качестве погашения задолженности по просроченным процентам по договору № от 26.12.2012г., и потому размер задолженности перед истцом по просроченным процентам уменьшился с 5044 руб. 67 коп. до 2 978 руб. 02 коп.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании задолженности по просроченным процентам подлежат удовлетворению частично в размере 2978 руб. 02 коп.

Согласно Расчета сумма неустойки составила 6 099 руб., истец просит взыскать с ответчика неустойку за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифом Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с п. 5.2.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.

Таким образом, соглашение о неустойке было совершено сторонами в письменной форме.

На основании ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд считает, что размер начисленной неустойки является соразмерным последствиям нарушения обязательства ФИО1, и потому не находит оснований для снижения размера подлежащей уплате неустойки. Таким образом, исковые требования истца ПАО «Сбербанк России», в лице представителя по доверенности ФИО3 к ФИО1, о взыскании неустойки следует удовлетворить в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждается платёжным поручением № 851271 от 07.12.2016 г. на сумму 1086 руб. 81 коп. (л.д. 3) и платёжным поручением № 937349 от 06.03.2017 г. на сумму 1086 руб. 81 коп. (л.д. 4).

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 2 111 руб. 62 коп., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк России», в лице представителя по доверенности ФИО3 к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу ПАО «Сбербанк России», ИНН <***>, адрес: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, 19 – 65832 (шестьдесят пять тысяч восемьсот тридцать два) рубля 20 копеек, из которых: 58991 руб. 95 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 2978 руб. 02 коп. – задолженность по просроченным процентам, 1750 руб. 61 коп. – неустойка; 2 111 руб. 62 коп. – в возмещение расходов истца по уплате госпошлины.

В остальной части иска ПАО «Сбербанк России» в лице представителя по доверенности ФИО3 к ФИО1,, отказать.

Копию решения направить истцу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: подпись А.А. Анохин

Копия верна судья А.А. Анохин