Постановление № 1-236/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 1-236/2021

Дело № 1-236 /2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 марта 2021 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего судьи Тумайкиной Л.П.,

с участием гособвинителя ст.помпрокурора траспортной прокуратуры ФИО1

следователя ФИО2

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО3

адвоката Рубана Ю.А., представившего ордер № 36519 и удостоверение №397

при секретаре Зайченко А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, гражданина России, с высшим образованием, холостого, работающего НИС «Профессор Водяницкий» мотористом, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами следствия ФИО3 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут по 14 часов 00 минут находился на судне «Профессор Водяницкий», пришвартованном к причалу № ГУП ГС «Севастопольский морской порт», по адресу: <...>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 С целью реализации своего преступного умысла, путем свободного доступа ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут ФИО3, прошел в каюту под № судна «Профессор Водяницкий», где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошел к шкафу для одежды, и из находившейся в нем куртки Потерпевший №1 достал кошелек, из которого тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения путем безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, похитил денежные средства в сумме 5 000 рублей одной купюрой, принадлежащие Потерпевший №1 Изъяв похищенное, ФИО3, получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться украденными материальными ценностями по своему усмотрению, как своими собственным, чем полностью реализовал свой преступный умысел. После чего ФИО3, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 ущерб на сумму 5 000 рублей, который является для него значительным.

Данные действия органами следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же ФИО3, органами следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут по 12 часов 00 минут находился на судне «Профессор Водяницкий», пришвартованном к причалу № ГУП ГС «Севастопольский морской порт», по адресу: <...>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1. С целью реализации своего преступного умысла, путем свободного доступа ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 00 минут ФИО3, прошел в каюту под № судна «Профессор Водяницкий», где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошел к шкафу для одежды, и из находившейся в нем куртки Потерпевший №1 достал кошелек, из которого тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения путем безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, похитил денежные средства в сумме 5 000 рублей одной купюрой, принадлежащие Потерпевший №1. Изъяв похищенное, ФИО3, получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться украденными материальными ценностями по своему усмотрению, как своими собственным, чем полностью реализовал свой преступный умысел. После чего ФИО3, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 ущерб на сумму 5 000 рублей, который является для него значительным.

Данные действия органами следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО3 и адвокат Рубан Ю.А. поддержали ходатайство следователя.

Прокурор не возражал против удовлетворения данного ходатайства следователя.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Допрошенный в судебном заседании обвиняемый ФИО3 виновным себя признал полностью, раскаялся, принес извинения перед потерпевшим Потерпевший №1, возместил ему материальный ущерб в сумме 10 000 рублей. Он просит освободить его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражает против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, поскольку ФИО3 загладил причиненный ему вред путем принесения извинения и возмещения материального ущерба в сумме 10 000 рублей, которые он принял.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что обвиняемый ФИО3 не судим и ранее не привлекался к уголовной ответственности, впервые совершил преступление, средней тяжести, загладил причиненный вред путем возмещения материального вреда потерпевшему в сумме 10 000 рублей и принесения извинения перед потерпевшим.

ДД.ММ.ГГГГ от обвиняемого и адвоката поступило ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в порядке, установленном ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ. Указанное ходатайство следователем удовлетворено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО3 подлежит прекращению с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, с учетом его имущественного положения, что будет разумным и справедливым.

Оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства не имеется, поскольку изложенные сведения в постановлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ,

П о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя- удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 по ст. ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей ( десять тысяч рублей), который необходимо оплатить в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: УФК по Республике Крым ( Главное следственное управление следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым и г. Севастополю, л/с <***>) юридический адрес 295000 <...>, ИНН /КПП <***>/910201001, л/с <***> в УФК по Республике Крым, БИК 013510002 Отделение Республика Крым Банка России// УФК по Республике Крым г. Симферополь, р/с<***> к/с 40102810645370000035 ОКТМО 35701000 код доходов 417 116 03121 01 0000 140.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в канцелярию Гагаринского районного суда по адресу <...>.

В случае неуплаты в установленный срок судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава- исполнителя в порядке ст. 399 ч.2,3,6 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Гагаринский районный суд.

Судья Л.П. Тумайкина