Приговор № 1-232/2020 от 24 июля 2020 г. по делу № 1-232/2020

дело № 1-232/2020г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Дмитров 24 июля 2020 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Наплековой Т.Н.,

государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Радюк М.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО6,

законных представителей ФИО7, ФИО6,

защитника Савчук А.М., представившего удостоверение № и ордер №,

защитника Романова Н.Е., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре - помощнике судьи ФИО9,

а также представителя потерпевшего ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 1) СЕМЕШИНА ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием (9 классов), холостого, иждивенцев не имеющего, не учится и не работает, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого;

2) РАТЫНСКОГО ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с неполным средним образованием <данные изъяты> холостого, иждивенцев не имеющего, не учащегося, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО6 совершили грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 20 час. 20 мин. до 21 час. 00 мин. ФИО1 и ФИО6 совместно, имея корыстный умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, путём свободного доступа прошли в продуктовый магазин «Верный», расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», где ФИО6, реализуя совместный преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, согласно распределения ролей зашел в торговый зал, откуда умышленно открыто похитил три упаковки пива «<данные изъяты>. за одну банку пива, а всего на общую сумму <данные изъяты>., а ФИО1, согласно отведенной ему роли, находился около входа в торговый зал и следил за тем, чтобы электрические двери магазина не закрылись, тем самым умышленно обеспечивал беспрепятственный выход.

После того, как ФИО6 похитил три вышеуказанных упаковки пива, одну упаковку он передал ФИО1, после чего ФИО6 совместно с ФИО1 с места преступления стали убегать, в ходе чего обронили семь банок указанного пива на сумму <данные изъяты>., которые сотрудником магазина «<данные изъяты>», а с остальным похищенным имуществом, а именно 65 банками пива, стоимостью <данные изъяты>. ФИО6 и ФИО1 распорядились по собственному усмотрению.

Своими совместными преступными действиями ФИО1 и ФИО6 причинили <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 1 <данные изъяты>

Подсудимые ФИО1 и ФИО6 виновными себя в совершении указанного преступления признали полностью, подтвердив в полном объеме изложенные выше обстоятельства совершения ими преступления, в содеянном раскаялись.

Помимо признательных показаний самих подсудимых их виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО11 о том, что ДД.ММ.ГГГГ. она работает в должности директора продуктового №. Магазины с названием «Верный» являются частью торговой сети, владельцем которой является <данные изъяты> В её обязанности входит общее руководство магазином и сохранность товарно-материальных ценностей. В магазине работают 10 сотрудников. Магазин работает каждый день с 09 час. до 22 час.. В магазине нет охранников, и вся ответственность лежит на персонале магазина, которые должны следить, чтобы из него ничего не пропало. 04.05.2020г. она работала в магазине до 18 час., после чего находилась дома. Примерно в 20 час. 45 мин. ей позвонила ее заместитель ФИО10, которая сообщила, что двое молодых парней украли из магазина 3 упаковки пива (72 штуки), при этом работник торгового зала ФИО8 стал их догонять, но не догнал. Когда данные неизвестные молодые люди убегали с похищенным, то уронили <данные изъяты>. Пиво было марки «Золотая бочка классик». Стоимость одной банки пива по закупочной цене <данные изъяты>., это стоимость <данные изъяты>, которые выпали у убегавших. Данный ущерб для магазина не является значительным. Когда она приехала в магазин, то от покупателей магазина узнала, что один из молодых людей, которые украли пиво, является Ратынский ФИО19, житель <адрес>, которого уже не раз ловили за кражами, предупреждали его. Ущерб они не возместили;

- показаниями свидетеля ФИО13 о том, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в <адрес> оператором торгового зала. Директором магазина является ФИО11, которая осуществляет общее руководство магазином и сохранность товарно-материальных ценностей. В его должностные обязанности входит контроль торгового зала, а именно он следит за монитором, на котором ведется прямая трансляция происходящего в магазине. 04.05.2020г. он находился на своем рабочем месте в магазине «Верный», когда примерно в 20 час. 45 мин. один из покупателей закричал, что из магазина украли пиво. После этого он сообщил о данном факте заместителю директора ФИО10, и побежал за двумя молодыми парнями, у которых в руках находились 3 упаковки с пивом «Золотая бочка классическая». Выбежав из магазина, он начал кричать им, чтобы они остановились и вернули на место товар, однако они никак на его просьбы не реагировали, не оборачивались, а только ускорялись. Пока они убегали, то у них коробки выпало 7 банок пива, которые он поднял и вернул обратно в торговый зал. Так как он не смог их догнать, то он вернулся обратно в магазин и стал ждать сотрудников полиции. Пока он бежал за ними, то узнал одного из парней, которым оказался ФИО3, которого он знает около 10 лет, так как до этого учился с ним в одной школе. Другого молодого человека он не знает;

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО12 о том, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в магазине «Верный», расположенный по адресу: <адрес>, Дмитровский городской округ, <адрес>А. С 2019 года занимает должность заместителя директора магазина «Верный». Директором данного магазина является ФИО11, которая осуществляет общее руководство магазином и сохранность товарно-материальных ценностей. В её должностные обязанности входит руководство персоналом, наблюдение за работой персонала, а также иные обязанности, предусмотренные её должностной инструкцией. 04.05.2020г. она находилась на своем рабочем месте в магазине «Верный», когда примерно в 20 час. 45 мин. ей ФИО13, являющийся оператором торгового зала, сообщил о том, что со стеллажа двое молодых парней украли 3 упаковки пива «Золотая бочка классическая» (72 штуки). Стоимость одной банки пива по закупочной цене составляет <данные изъяты> После этого она вышла в торговый зал, а ФИО13 побежал за молодыми людьми, однако он их не догнал. Она в это время вызвала по тревожной копке ГБР «Бастион», после этого она позвонила по номеру «112» и сообщила о произошедшем. Пока похитители убегали, то выронили 7 банок пива. Одного молодого человека, который украл пиво, она знает, это ФИО3, он местный житель, который до этого неоднократно приходил в их магазин за продуктами. Второго молодого человека до этого в магазине она не видела (л.д. 83-85);

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО14 о том, что примерно в 20 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ когда он находился в магазине «Верный», который расположен по адресу: <адрес>, Дмитровский городской округ, <адрес>А, ему позвонила мама, и поскольку связь в магазине не ловила, он вышел из магазина к входу и стал разговаривать с ней по телефону. Когда он стоял у входа в магазин «Верный», то поздоровался с ФИО3 и ФИО5, которые зашли в указанный магазин. Спустя какое-то время, когда он стоял у входа и разговаривал с мамой, то увидел, как из магазина выбежали ФИО3 и ФИО5. Насколько он помнит, у ФИО3 в руках было 2 ящика пива в металлических банках, а у ФИО5 был один похожий ящик пива. Они побежали в сторону <адрес>. Следом за ФИО5 и ФИО3 выбежал его друг ФИО8, который работает рабочим торгового зала в магазине «Верный» и он, пообщавшись с ним, понял, что ФИО5 и ФИО3 украли пиво из магазина «Верный». После этого он дождался сотрудников полиции и дал объяснения по поводу произошедшего хищения (л.д. 89-91);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.05.2020г., согласно которого осмотрено одноэтажное здание, расположенное по адресу: <адрес>, Дмитровский городской округ, <адрес>, используемое под продуктовый магазин <данные изъяты> Магазин имеет центральный вход – выход оборудован электрическими стеклянными дверями. При входе установлена по правой стороне витрина, на которой стоят бутылки со спиртосодержащей продукцией, а именно пиво марок «<данные изъяты>». Со слов участвующей в осмотре ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 45 мин. она услышала от покупателя, что из торгового зала с витрины при входе двое неизвестных граждан похитили три упаковки баночного пива торговой марки «Золота бочка классическая» объемом <данные изъяты> а всего в количестве 72 штуки. Работник торгового зала ФИО8 выбежал из магазина вслед за данными гражданами. По дороге он обнаружил 7 банок пива марки «Золотая бочка классическая», емкостью <данные изъяты> крепостью <данные изъяты> которые вернул в магазин. Всего похищено из магазина <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>., без учета НДС. Так же в ходе осмотра установлено, что между 2 и 3 кассой расположена компьютерная стойка с персональным компьютером, на который выведена камера видеонаблюдения. Со слов ФИО10 последняя представляет файл с видеозаписью с момента похищения товара. В ходе осмотра изъят видео файл с записью камеры видеонаблюдения (л.д. 13-18);

- протоколом явки с повинной ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ. он совместно с ФИО6, имея умысел на хищение товара из магазина «Верный» по адресу: <адрес>, Дмитровский городской округ, <адрес> А, в вечернее время зашли в торговый зал, откуда похитили три упаковки пива, после чего с похищенным скрылись. Вину признает полностью в содеянном раскаивается (л.д. 42);

- протоколом явки с повинной ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ. он с ФИО1 похитили товар из магазина «Верный» по адресу: <адрес>, Дмитровский городской округ, <адрес> А. В вечернее время они зашли в магазин, откуда похитили три упаковки пива и с похищенным скрылись. Вину признает полностью в содеянном раскаивается (л.д. 60);

- заявлением ФИО11 о привлечении к ответственности неизвестных лиц, которые <данные изъяты>. украли из торгового зала магазина «Верный» по адресу: <адрес> три упаковки пива <данные изъяты>) (л.д. 38);

- справкой ООО «Союз ФИО2 №» о том, что цена пива «<данные изъяты>

Законный представитель ФИО4 - ФИО15 пояснила, что она воспитывает троих детей. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ её сын от первого брака. Его она может охарактеризовать только с положительной стороны, он окончил 9 классов Синьковской средней общеобразовательной школы №, в которой изначально учился на положительные оценки, но затем стал учиться не очень хорошо. После школы он поступил в Дмитровский институт непрерывного образования, расположенного в <адрес> по профессии кинолог, но проучившись полтора года, обучение бросил. Отношения у неё с сыном нормальные, иногда он ей рассказывает о том, что происходит в его жизни. Среди друзей сына есть Ратынский ФИО20, которого она хорошо знает. До этого случая у них в семье серьезных проблем не возникало. Будут стараться исправить ситуацию.

Законный представитель ФИО3 – ФИО3 пояснил, что сын дома вел себя хорошо. О случившемся он узнал от сотрудников полиции. Сын подтвердил, что он действительно вместе с ФИО4 04.05.2020г. из магазина «Верный» в <адрес> А, украли 3 упаковки пива, и убежали с ними, спрятали их в кустах, а на следующий день они пошли на то место, но пива там уже не было. Он имеет влияние на сына, он его слушается, в настоящее время сын устаивается на работу.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности как ФИО4, так и ФИО3 в совершении инкриминируемого им деяния.

Действия подсудимых ФИО4 и ФИО3 суд квалифицирует по ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ, поскольку они ДД.ММ.ГГГГг. совершили грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимых, которые ранее не судимы, по месту жительства характеризуются в целом удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоят, ФИО1 на учете в ОДН не состоит, ФИО6 на учете в ОДН состоял.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО1 и ФИО6, суд признает их раскаяние в содеянном, полное признание каждым из них своей вины, их явки с повинной, их активное способствование расследованию преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, а также тот факт, что преступление обоими совершено в несовершеннолетнем возрасте.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО1 и ФИО6, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимых ФИО1 и ФИО6, которые совершили впервые преступление, которое относится к категории тяжких, при этом в содеянном раскаялись, принимая во внимание совокупность смягчающих их наказание обстоятельств, их отношение к содеянному, учитывая, что в настоящее время ФИО1 трудоустроен, суд приходит к выводу, что их исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает целесообразным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает к подсудимым ФИО1 и ФИО6 не применять.

При определении размера назначаемого наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 и ФИО6 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на основании ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

приговорил:

СЕМЕШИНА ФИО21 и РАТЫНСКОГО ФИО22 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок: ФИО1 - на 1 (один) год, ФИО6- на 2 (два) года, в течение которого условно осужденные своим поведением должны доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 и ФИО6 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего их исправление, место постоянного жительства, не допускать нарушений общественного порядка, находиться дома в период времени с 23 час. до 06 час. утра, один раз в месяц являться для регистрации в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения подсудимым ФИО1 и ФИО6 в виде подписки о невыезде, – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: видео-файлы с записью камеры видеонаблюдения на СD-R –диске из магазина «Верный», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: