Решение № 2-3644/2018 2-3644/2018~М-3667/2018 М-3667/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 2-3644/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 08 ноября 2018 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи

Е.В. Лебедева

при секретаре

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к администрации г/о Домодедово о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с исковым заявлением в суд с требованием: признать за истицей право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, д. Артемьево, <адрес> площадью 335 кв.м. в порядке наследования.

В обоснование требований указала, что 03.01.2010г. умер отец истицы - ФИО4, которому при жизни был выделен земельный участок площадью 3000 кв.м. на основании решения Краснопутьского сельсовета <адрес> от 20.08.1992г. №. Указанный участок состоял из двух кусков, которые располагались в разных местах. <адрес>ю 2600 кв.м. по адресу: МО, <адрес>, д. Артемьево, <адрес>, второй 400 кв.м. в некоторой удаленности от первого. При жизни отец истицы подарил ей земельный участок площадью 2665 кв.м. Второй участок фактической площадью 335 кв.м. подарен не был, так как не оформлен. Истица является единственным наследником после смерти отца. Требования мотивирует положениями ст. 218, 1142, 1152, 1162 ГК РФ.

В судебном заседании истица ФИО2 и ее представитель ФИО5 требования, по доводам изложенным в иске, поддержали в полном объеме, просили суд удовлетворить заявленные требования. Пояснили, что земельный участок использовался под огород, каких - либо строений на нем не имеется. Отцу истицы было выдано одно свидетельство на право собственности на два участка, один из которых он успел оформить и подарить истице, а второй не успел оформить. Границы земельного участка не определены в ГКН он не учтен, на первичный кадастровый учет земельный участок поставлен не был.

Представитель администрации г/о Домодедово ФИО6 в судебном заседании требования не признал.

Выслушав пояснения сторон, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 2 ст. 218 ГК РФ гласит, что после смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент (п. 1 ст. 1110 ГК РФ). В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Согласно п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в порядке, предусмотренном ст. 1153 ГК РФ.

Судом установлено, что ФИО7 - отец истицы, умер 03.01.2010г. На основании заявления истицы нотариусом было открыто наследственное дело. Истица является единственным наследником наследства по закону.

В соответствии с выпиской из решения Краснопутьского сельсовета <адрес> от 20.08.1992г. № за ФИО4 был закреплен земельный участок площадью 3000 кв.м. ФИО4 было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок площадью 3000 кв.м.

Судом установлено, что при жизни ФИО4 оформил в собственность земельный участок площадью 2665 кв.м. по адресу: <адрес>, д. Артемьево, <адрес> по договору дарения подарил его истицы. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

Вместе с тем суду не представлено доказательств того, что спорный участок площадью 335 кв.м. принадлежал на праве собственности наследодателю. По мнению суда, законодательством не предусмотрена возможность выдачи одного свидетельства о праве собственности сразу на два земельных участка.

Судом установлено, что внешние границы спорного земельного участка не определялись, сведения о нем в ГКН не предоставлялись. На первичный кадастровый учет земельный участок не поставлен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что наследодателю на праве собственности либо праве пожизненно наследуемого владения принадлежал земельный участок площадью 335 кв.м. суду не представлено. Кроме того, истица в просительной части просила признать за ней право собственности на спорный участок указав адрес первого участка, однако сама пояснила, что он находиться в другом месте.

На основании изложенного, иск не подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья Е.В.Лебедев