Решение № 2-5044/2018 2-5044/2018~М-4736/2018 М-4736/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-5044/2018

Дело № 2-5044/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 г. г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующей судьи Пономаревой М.Ю.,

при секретаре Полевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Страховому Акционерному обществу «ВСК» (представитель ответчика в Приморском крае Дальневосточный филиал САО «ВСК») о взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору ОСАГО, финансовой санкции, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с вышеназванным иском, указав, что 18.08.2017г. в 17 час. 30 мин. в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автотранспортных средств: <данные изъяты> под управлением ФИО2, принадлежащий ФИО3 на праве собственности.

В результате аварии <данные изъяты> были причинены технические повреждения.

23.08.2017г. истец известил ООО СК «Дальакфес» о наступлении страхового случая, после чего был направлен на осмотр транспортного средства в ООО «Компания «Компетент-Сюрвейер» в результате чего понес дополнительные расходы в размере 2000руб. Согласно экспертному заключению № 3656 стоимость ущерба составила 44 200 руб.

Ранее было вынесено решение в пользу истца о взыскании денежной суммы со страховой компании потерпевшего СК «Дальакфес» в размере 129 300руб., данная компания 12.12.2017г. была исключена из соглашения о прямом возмещении убытков. Истец 09.07.2018г. обратился в адрес САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. 13.09.2018г. Истец обратился в адрес СК с претензией о выплате страхового возмещения или мотивированного отказа, но данное письмо было проигнорировано страховой компанией.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной ФЗ об ОСАГО страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Заявлением было получено ответчиком 09.07.2018г., требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования должно было быть исполнено до 28.07.2017г. Неустойка составила 30 954 руб.

Истец также понес расходы на оплату услуг представителя 20 000руб. Просит взыскать моральный вред 5000руб., в связи с нравственными страданиями.

Просит суд взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 страховое возмешщение в размере 46 200 руб., финансовую санкцию 134 000руб., неустойку 30 954 руб., судебные расходы 20 000руб., расходы на оплату автоэкспертных услуг в размере 2000руб., моральный вред 5000руб., штраф в размере 23 100 руб.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайств о личном участии не заявлял.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что сумма страхового возмещения, определенная ответчиком – 47 000руб., выплачена до судебного заседания. В остальной части заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании не согласился с иском, представил письменные возражения, согласно которым, 17.07.2018 г. в адрес Ответчика поступило заявление истца о выплате страхового возмещения в результате ДТП от 18.08.2017 г. Однако, к заявлению был приложен неполный комплект документов

Истцу было направлено уведомление 18.07.2018 о предоставлении недостающих документов, а также разъяснено, что заявление о страховой выплате будет принято к рассмотрению только с момента предоставления полного комплекта документов, указано нормативно-правовое основание требования таких документов и порядка их предоставления.

26.07.2018 в адрес ответчика поступило заявление. 17.08.2018 в ответ на заявление истцу было вновь предложено представить полный комплект документов. 14.09.2018 в адрес ответчика поступила претензия о выплате страхового возмещения. 14.09.2018 Истцу в ответе на претензию было разъяснено и вновь предложено представить заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

Полагает, что, выплата страхового возмещения не произведена ответчиком по вине истца, уклонившегося от предоставления полного пакета документов.

После предоставления полного комплекта документов 04.10.2018. во исполнение требований Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее -Закон об ОСАГО), Ответчик организовал проведение осмотра поврежденного транспортного средства, по результатам которого составлен соответствующий Акт с отражение всех повреждений т/с.

Поскольку ДТП произошло после 17.10.2014 года, расчет должен соответствовать требованиям Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П.

Ответчик организовал независимую техническую экспертизу повреждений автомобиля, по результатам которой стоимость восстановительного ремонта, в соответствии с Единой методикой расчета составила 47019,50 руб.

22.10.2018 г. Ответчик произвел оплату в размере 47019,50 руб., что подтверждается приложенным платежным поручением, полагает, что его обязательства перед истцом исполнены.

Ссылается на то, что представленная истцом экспертиза проведена без участия представителя страховщика и без его надлежащего уведомления и расходы на ее оплату не подлежат возмещению за счет ответчика.

Не согласен с требованием о взыскании неустойки и финансовой санкции, ссылается на их неверный расчет, в случае удовлетворения требований истца просит снизить их в порядке ст. 333ГК РФ.

Считает, что основания к взысканию штрафа с ответчика отсутствуют, дополнительно указывает, что размер штрафа также подлежит снижению в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ.

Относительно компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб., указал, что требования истца в данной части не предусмотрено Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", кроме того полагал размер компенсации необоснованно завышенным.

Также представитель ответчика не признал требования о возмещении расходов на услуги представителя, полагал завышенными расходы на его услуги – 20 000руб, учитывая обстоятельства дела и его незначительную сложность. Указал на то, что договор об оказании юридической помощи не содержит указания на то, что юридическая помощь оказывалась именно по этому делу.

В судебном заседании представитель ответчика уточнил, что срок нарушения исполнения требований истца следует отсчитывать после 20.08.2018, (дата представления последнего требуемого документа – копии паспорта выгодоприобретателя), до даты выплаты страхового возмещения – 22.10.2018, в подтверждение представил копию заявления от имени выгодоприобретателя ФИО4 от 20.08.2018. Таким образом неустойка составит 18 22 руб. из расчета просрочки исполнения требований 41 день, а финансовая санкция – 8 200 руб. ( за 41 день). Доказательств того, что все необходимые документы были поданы истцом ответчику 04.10.2018 не представил, на данном утверждении не настаивал.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями ст.ст.56-73 ГПК РФ доказательства допустимыми и достаточными для вынесения решения; считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. В силу ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст.931 ГК РФ случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.12 ФЗ "Об ОСАГО" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Пунктом 1 статьи 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств" предусмотрено право потерпевшего на прямое возмещение убытков путем предъявления требования непосредственно страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность.

В соответствии с п. 4.12 "Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П): при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

К реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утраченная товарная стоимость, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалам дела, что 18.08.2017г. в 17 час. 30 мин в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: <данные изъяты> под управлением ФИО2, принадлежащий ФИО3 на праве собственности. В результате аварии <данные изъяты> были причинены технические повреждения.

Гражданская ответственность водителя <данные изъяты> застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО СК «Дальакфес».

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ "ОБ ОСАГО" предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и продолженных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1 процента от определенного в соответствии с Законом об ОСАГО размере страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

23.08.2017г. истец направил в ООО СК «Дальакфес» извещение о наступлении страхового случая, после чего был направлен на осмотр транспортного средства. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного технического средства на дату ДТП составила 44 200 руб. с учетом износа деталей., согласно заключения № 3656 от 30.08.2017г.

Решением Ленинского районного суда г. Владивостока 05.02.2018г. исковые требования ФИО1 к ООО СК «Дальакфес» о взыскании страхового возмещения, были удовлетворены в части.

Компания ООО СК «Дальакфес» 12.12.2017г. была исключена из соглашения о прямом возмещении убытков, таким образом, ответственным лицом по возмещению убытков стал САО «ВСК». 05.07.2018 истец направил заявление ответчику о выплате страхового возмещения ( получено 09.07.2018).

18.08.2018 в адрес истца направлено уведомление о представлении недостающих документов.

26.07.2018 истцом направлено заявление с дополнительными материалами.

17.08.2018 истцу направлено заявление о предоставлении недостающих документов ( копии паспорта выгодоприобретателя).

20.08.2018 копия паспорта выгодоприобретателя представлена.

В силу ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу, составляет 400 000руб.

В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

13.09.2018г. истцом направлена претензия ответчику о выплате страхового возмещения, ответ на данную претензию не поступил, денежные средств не выплачены.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами сумма страхового возмещения- 47 000руб., определенная экспертным заключением № 6 284 469 АВС экспертиза, проведенным по заявлению ответчика, выплачена истцу ( платежное поручение от 22.10.2018).

В тоже время в судебном заседании установлено, что выплата страхового возмещения истцу не была произведена в установленный срок с даты поступления от истца документов в полном объеме.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд, руководствуясь п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, пришел к выводу о взыскании со страховой компании в пользу истца неустойки за период с 12.09.2018г. по 22.10.2018 г. (41 день) в сумме 18 122 руб. из расчета: 47 000 руб. * 1 % * 41 дней.

Оснований к снижению размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, судом не усмотрено.

Согласно разъяснений Постановления Пленума ВС РФ № 58 от 26.12.2017, размере финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от предельной страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной ст. 7 Закона «Об ОСАГО» (п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО».).

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его не направлении – до дня присуждения ее судом. В данном случае, судом рассчитывается санкция до даты выплаты страхового возмещения – 22.10.2018.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 8 200 руб., из расчета: 400 000*0,05%/41 день.

Основания для снижении размера финансовой санкции судом не усмотрено.

В силу ст. 151 ГК РФ Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда из нравственных страданий в связи с невыплатой своевременно страхового возмещения, заявленная в сумме 5 000 руб., по мнению суда, является завышенной и несоответствующей фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, подлежит снижению до 1000 руб.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 понесены расходы на оказание юридической помощи в размере 20 000руб.

С учетом сложности дела, объема выполненной работы, исходя из принципа разумности, требование о возмещении данных расходов подлежит удовлетворению частично в сумме 5000 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит к взысканию сумма за понесенные истцом расходы на составление иска в размере 5000руб.

Также истцом понесены расходы на оплату автоэкспертных услуг в размере 2000 руб., что подтверждается копией чека от 23.08.2017г., понесенные расходы подлежат возмещению истцу за сет ответчика.

Поскольку в данном случае, требования истца основаны на Законе «О защите прав потребителей», суд полагает возможным взыскать штраф в размере ( 50% размере от суммы страхового возмещения, заявленного истцом), предусмотренный п.6.ст. 13 вышеуказанного закона, - 22 100руб.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу муниципального бюджета г.Владивостока подлежит взысканию государственная пошлина - 1 289,66 руб. от суммы удовлетворенных материальных и не материальных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Страховому Акционерному обществу «ВСК» (представитель ответчика в Приморском крае Дальневосточный филиал САО «ВСК») о взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору ОСАГО, финансовую санкцию, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, - удовлетворить в части.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору ОСАГО в сумме 18 122 руб., финансовую санкцию - 8 200руб, компенсацию расходов на услуги представителя 5000 руб., компенсацию морального вреда 1000руб., штраф 22 100 руб., итого 54 422руб.

В остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ответчика в доход муниципального бюджета г.Владивостока государственную пошлину в размере 1289,66 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья Ленинского районного

суда г.Владивостока Пономарева М.Ю

мотивированное решение изготовлено 22.11.2018