Решение № 2-250/2025 2-250/2025~М-213/2025 М-213/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-250/2025

Дело № 2-250/2025

УИД 28RS0006-01-2025-000353-09


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шевчик Л.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ТБанк» ( далее- Банк, истец) обратился в Бурейский районный суд ДД.ММ.ГГГГ с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с данными требованиями.

Просил взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность в сумме общего долга 38205 руб. 39 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Определением Бурейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело. При этом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён нотариус Бурейского нотариального округа.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ определениями Бурейского районного суда в качестве соответчиков привлечены Администрация Бурейского муниципального округа <адрес> и ТУ Росимущества в <адрес>, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Представитель истца по доверенности – ФИО7, соответчики – Администрация Бурейского МО <адрес>, ТУ Росимущества в <адрес>, а также третьи лица - нотариус Бурейского нотариального округа, ФИО2 А., ФИО3 А., ФИО4, в судебное заседание не явились, судом о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности - ФИО7 ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Бурейского МО по доверенности – ФИО8 ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, по заявленным требованиям принятие решения оставил на усмотрение суда.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в <адрес> ФИО9 в поступившем отзыве изложила суду позицию управления, что принятие наследственного имущества возможно при его фактическом наличии. Истцом должно быть доказано наличие денежных средств на счетах наследодателя в настоящее время. Решение суда по настоящему делу может быть исполнено только путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в кредитных организациях, открытых на имя умершего заемщика ФИО1. Истцом не представлено доказательств нахождения движимого имущества транспортного средства – ИЖЮ 5К, государственный регистрационный №АМБ, кузов 007588 на ответственном хранении или в пользовании ТУ Росимущества в <адрес>. Удовлетворение иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, в этой связи оснований для взыскания с ТУ Росимущества в <адрес> судебных расходов не имеется. Исходя из изложенных в отзыве доводов просили суд отказать в удовлетворении требований к управлению в полном объеме.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Материалами дела (выпиской по договору, заявлением анкетой от ДД.ММ.ГГГГ, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, выпиской по договору кредитной карты№) подтверждается и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен договор кредитной карты №.

По утверждению истца заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно справки о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 по договору кредитной карты № составляет 38205 руб. 39 коп., из них вся сумма – основной долг.

Истцом представлены доказательства, которые в своей совокупности подтверждают, что заемщик ФИО1 нарушил условия кредитного договора по своевременному погашению кредита.

Доказательств, опровергающих расчет истца, в том числе подтверждающих исполнение обязательств надлежащим образом в период до возникновения спора в суде, либо доказательств погашения указанной кредитной задолженности в полном объеме материалы дела не содержат.

Изучив представленный истцом расчет задолженности по кредитной карте, суд находит его правильным, поэтому принимает его, каких –либо возражений в части неверности представленного расчета от ответчиков не поступило.

В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, о чем отделением ЗАГС по Бурейскому муниципальному округу управления ЗАГС <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, эти же органом ЗАГСа ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти серия I-ОТ №.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого, согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ, входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ответственность по долгам наследодателя, согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ, несут наследники, принявшие наследство.

Наследство открывается со смертью гражданина (ч.1 ст.1113 ГК РФ). Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ч.1 ст.1114 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п.п.14,60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги ( статья 128 ГК РФ); имущественные права ( в том числе права, вытекающие из договоров заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительны е права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации, права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175).

Таким образом, смерть должника не влечет прекращение обязательства п заключенному им кредитному договору, наследник принявший наследство, становится должником и со дня открытия наследства несет обязанности ( в пределах наследственной массы) по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ)

Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение для дела, являются размер имущественных обязательств наследодателя, круг наследников, принявших наследство, состав и стоимость наследственного имущества.

После смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство последнего.

Как следует из материалов наследственного дела №, которое заведено ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления сестры умершего ФИО1 - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая ДД.ММ.ГГГГ отказалась от причитающегося ей наследства, в состав наследственной массы входит:

- денежные средства в «Азиатско-Тихоокеанском Банке» (АО) в размере 12554 рубля 92 копейки, находящихся на счете №; в размере 110677 рублей 82 копейки, находящихся на счете №; в АО «ТБанк» в размере 5 рублей 48 копеек, находящихся на счете №;

- ИЖЮ5К, государственный регистрационный №АМБ, кузов 007588;

- индивидуальный жилой дом с кадастровым номером 28:11:010918:64, площадью 26.1 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, Бурейский МО, <адрес> кадастровой стоимостью 374915 рублей;

- земельный участок с кадастровым номером 28:11:010819:6, общей площадью 1645, 1 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, Бурейский МО, <адрес> кадастровой стоимостью 637196 рублей 44 копейки.

Регистрационный учет транспортных средств не имеет правообразующего значения. Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Истцом доказательств наличия движимого имущества ИЖЮ5К, его местонахождения и технического состояния не представлено.

Судом установлено, что данных о фактическом существовании транспортного средства ИЖЮ5К умершего должника, месте его нахождения, что делало бы возможным переход данного имущества как выморочного в собственность Российской Федерации, его реализацию и исполнение решения суда за счет поступления в бюджет средств от его реализации, представлено не было, судом не установлено.

По сведениям ЕГРН за умершим заемщиком на день смерти и на момент рассмотрения дела зарегистрированы на праве собственности индивидуальный дом с кадастровым номером 28:11:010918:64 и земельный участок с кадастровым номером 28:11:010819:6 ( л.д.176-188).

Наличие денежных средств в размере 12554 рубля 92 копейки и 110677 рублей 82 копейки на № и № в «Азиатско-Тихоокеанском Банке» (АО) подтверждено информацией данного кредитного учреждения по запросу суда на 12.05. 2025 ( л.д.132)

Согласно ответу на запрос суда на счетах ФИО1 в АО «ТБанк» доступного остатка по договорам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имеется. ( л.д.113)

На основании п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.1 ст1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельств а о праве на наследство.

Пунктом 2 названной нормы установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

Вступил во владение или управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Право наследника отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства, в том числе в случае, когда он уже принял наследство, предусмотрено п. 2 ст. 1157 ГК РФ.

Из материалов наследственного дела № следует, что ФИО4, сестра умершего, отказалась от принятия наследства.

Наследники первой очереди ФИО2 А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3 А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., за принятием наследства не обращались.

Данных о фактическом принятии ими наследства судом не установлено.

В соответствии с п. 1 и п.2 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (ч.2 ст.1151 ГК РФ).

Принимая во внимание фактический отказ от наследства без указания лиц, в пользу которых произошел отказ от наследственного имущества, отсутствие наследников, принявших наследство, истечение установленного законом срока для принятия наследства, суд приходит к выводу о том, что наследственное имущество ФИО1 является выморочным.

Для приобретения выморочного имущества (ст.1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется (ст.1152 ГК РФ).

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункты 49, 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При этом суд отмечает, что вопрос по установлению рыночной стоимости в отношении имущества, вошедшего в состав наследственной массы, сторонами для рассмотрения в суде не заявлялся. Данный вопрос судом в инициативном порядке не рассматривался в виду очевидности превышения/достаточности общей стоимости имущества, вошедшего в наследственную массу, по отношению к заявленной ко взысканию истцом суммы просроченной задолженности, согласно имеющимся в материалах дела документам.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга (ч.1 ст.323 ГК РФ).

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что наследственное имущество в виде остатка денежных средств на счетах ФИО1 в «Азиатско-Тихоокеанском Банке» (АО), движимое и недвижимое имущество является выморочным.

При этом при рассмотрении дела ответчики Территориальное управление Росимущества в <адрес> и администрация Бурейского муниципального округа <адрес> возражений по существу иска не представляли, прав истца не оспаривали, со встречным иском не обращались, активную позицию по делу не занимали.

С учетом того, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчиков прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению истцу судебных расходов на Территориальное управление Росимущества в <адрес> и администрацию Бурейского муниципального округа <адрес> не имеется, понесенные истцом расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон.

При таких обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить в части.

Взыскать в солидарном порядке с администрации Бурейского муниципального округа <адрес> (ИНН /КПП <***>/281301001) и с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в <адрес> в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, КПП 7713001001) задолженность по договору кредитной карты №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1, в размере 38205 (тридцать восемь тысяч двести пять) рублей 39 копеек в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества, в том числе за счет перешедшего в казну Российской Федерации выморочного имущества заемщика, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах № и № в «Азиатско-Тихоокеанском Банке» (АО).

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «ТБанк» -отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Бурейский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий, судья: (подпись)

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда Л.В. Шевчик

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.