Решение № 2А-303/2024 2А-303/2024~М-112/2024 М-112/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 2А-303/2024

УИД 11RS0016-01-2024-000231-60 Дело № 2а-303/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 г. с. Выльгорт

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего Артеевой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Фроловой Е.В.,

с участием: и.о. прокурора <адрес> Республики Коми Н.,

представителя административного истца – представителя ОМВД России по <адрес> Т.,

административного ответчика В.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ОМВД России по <адрес> К. об установлении административного надзора в отношении В., <данные изъяты>

установил:

В Сыктывдинский районный суд Республики Коми поступило административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по <адрес> К. об установлении административного надзора в отношении В., в котором указано, что В. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года совершил 2 административных правонарушения.

По этим основаниям врио начальника ОМВД России по <адрес> просит установить в отношении В. административный надзор на 2 года, со следующими административными ограничениями:

1) обязательной явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

2) запрещением пребывания в барах, кафе, ресторанах и иных питейных заведениях, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции на розлив,

3) запрещением пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22:00 до 06:00.

В судебном заседании представитель административного истца, уполномоченный соответствующей доверенностью, требования поддержал в полном объеме.

Заслушав участников процесса, заключение прокурора, находившего заявленные требования не подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ч. 1 п. 1 и ст. 3 ч. 3 п. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, если при этом лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно ст. 64 ч.ч. 2, 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации /далее КАС РФ/, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении являются обязательными для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесены приговор и постановления суда, только по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом.

Судом установлено, что В. осужден приговором Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 21.01.2019 за совершение преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Освобожден из ИК-24 10.01.2020 с заменой неотбытой части лишения свободы ограничением свободы на срок 1 год 4 месяца 11 дней. 29.05.2021 В. отбыт срок основного вида наказания.

Таким образом, В. имеет неснятую и непогашенную судимость.

Вместе с тем, согласно ст. 9, 10 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Уголовный закон, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Из приговора Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 21.01.2019 следует, что преступление совершено В. 14.08.2018. Ст. 264 ч. 4 УК РФ /в ред. ФЗ от 31.12.2014 № 528-ФЗ/ предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок от 2 до 7 лет. Согласно ст. 15 ч. 3 УК РФ, преступлениями средней тяжести признаются неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, В. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести, в связи с чем, в отношении него не может быть установлен административный надзор, на основании ст. 3 ч. 1 п. 1 и ст. 3 ч. 3 п. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется.

Руководствуясь ст. 175, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по <адрес> К. об установлении в отношении В. административного надзора оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий Е.Н. Артеева