Решение № 2-2276/2017 2-2276/2017~М-2185/2017 М-2185/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-2276/2017

дело № 2-2276/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 сентября 2017 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.Х. Закировой,

при секретаре С.А. Саксоновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» о включении имущества в наследственную массу и признании права на долю квартиры в порядке наследования,

установил:

истец обратилась в суд с иском к вышеназванному ответчику в приведенной формулировке. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2, после смерти которого открылось наследство в виде ? доли в однокомнатной квартире <адрес>. Указанное имущество при жизни передано ему в порядке приватизации. Постоянно по день смерти отец проживал в квартире и нес бремя ее содержания, оплачивал налоги и коммунальные платежи. Однако при жизни зарегистрировать за собой право собственности не успел в установленном порядке. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано по причине отсутствия регистрации права собственности наследодателя на квартиру.

Истец просит включить ? доли вышеуказанной квартиры в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности на ? долю данной квартиры в порядке наследования после смерти отца.

В судебном заседании требования уточнены. Просит признать за ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, факт владения и пользования ? долей квартиры <адрес>; включить ? доли вышеуказанной квартиры в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Подтвердила изложенные в заявлении обстоятельства. Пояснила, что является единственной наследницей к имуществу отца, поскольку ее родной брат признан безвестно отсутствующим.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласилась, просила в требованиях отказать.

Надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства третье лицо – нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеется уведомление.

Выслушав пояснения сторон, третьего лица, изучив материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно пункту 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статей 1113, 1114 и 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По смыслу статей 1142, 1146 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Аналогичные разъяснения о моменте возникновения права собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства содержатся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы, ФИО2 (л.д. 9-11, 15).

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде ? доли в однокомнатной квартире <адрес>.

? доля указанной квартиры принадлежала ФИО2 на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор зарегистрирован Главой администрации г. Казани и в органе технической регистрации Авиастроительного района г. Казани БТИ ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18, 19). Иным сособственником квартиры является третье лицо ФИО3 (л.д. 18).

При жизни в соответствии с ныне действующим законодательством в установленном законом порядке право собственности на ? долю квартиры в порядке приватизации ФИО2 не зарегистрировал.

Между тем, совокупность всех имеющихся доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что по день смерти ФИО2 владел и пользовался спорной долей квартиры, постоянно проживал в квартире, нес бремя ее содержания, оплачивал налоги и коммунальные платежи.

Учитывая изложенное, требования о признании факта владения и пользования на праве собственности за ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, ? долей вышеуказанной квартиры являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

После смерти отца в установленный законом срок истец обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав, заведено наследственное дело, выдано свидетельства о праве на иное наследственное имущество (л.д. 14).

Отсутствие регистрации права собственности наследодателя на 1/2 долю жилого помещения препятствует истице в реализации наследственных прав, что противоречит конституционным основам и действующему гражданскому законодательству.

В связи с тем, что спорное жилое помещение фактически принадлежало на праве собственности умершему ФИО2, то указанное имущество является наследственным, и подлежит включению в наследственную массу после его смерти. Наследник же в соответствии с действующим законодательством вправе получить свидетельство о праве на наследство по закону.

Третье лицо, иной владелец квартиры исковые требования в судебном заседании поддержала.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО1 удовлетворить.

Признать факт владения и пользования на праве собственности за ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 (одной второй) долей квартиры <адрес>.

Включить 1/2 (одну вторую) долю квартиры <адрес> в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Авиастроительный районный суд города Казани.

Председательствующий: А.Х.Закирова.