Решение № 12-52/2017 12-664/2016 от 31 января 2017 г. по делу № 12-52/2017

№ 12-52/2017 (12-664/2016;)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 февраля 2017 г. г. Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Исаев С.Н.,

рассмотрев жалобу ООО УК "Мой Дом" на постановление Мирового судьи судебного участка № в Таганрогском судебном районе <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ в отношении ООО УК "Мой Дом" (статус лица: Юридическое лицо),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Мирового судьи судебного участка № в Таганрогском судебном районе <адрес> от <дата> ООО УК "Мой Дом" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде Административного штрафа - 10000 руб.

ООО УК "Мой Дом" подал в суд жалобу на постановление с целью его отмены.

Защитник ООО УК "Мой Дом" ФИО2д. при рассмотрении жалобы, изложенные в ней доводы поддержал.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, судья не находит оснований для её удовлетворения по следующим мотивам.

Основанием для привлечения к административной ответственности явилось то, что ООО УК "Мой Дом"не обеспечило исполнение законного предписания Отдела МЖК Администрации <адрес> № от <дата>.

Данное деяние образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы о противодействии третьего лица, не позволившем исполнить предписание, доказательно не подтверждены.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

Все доказательства по делу получены в соответствии с действующими нормами КоАП РФ, нарушений при их получении не установлено, допустимость и достоверность доказательств сомнений не вызывает.

Наказание за совершенное административное правонарушение назначено в пределах, установленных санкцией ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ.

Таким образом, обжалуемое постановление является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление Мирового судьи судебного участка № в Таганрогском судебном районе <адрес> от <дата> оставить без изменения, а жалобу ООО УК "Мой Дом" (статус лица: Юридическое лицо) - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его принятия.

Судья ФИО1