Определение № 2-438/2017 2-438/2017~М-370/2017 М-370/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-438/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 17 мая 2017 г.

Черемховский городской суд <адрес> в составе: председательствующего: судьи Некоз А.С., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала обратилось в Черемховский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование иска АО «Россельхозбанк» указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора, банк обязался предоставить заемщикам денежные средства в сумме 110 000 рублей, а заемщик- возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 15 % годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 110000 рублей. Однако, ответчиком в нарушение условий кредитного договора свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита и процентов не вносились. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 97493, 72 руб., в том числе: 68079, 82 руб.- основной долг; просроченная задолженность по процентам в сумме 19088, 14 руб.; пеня за просрочку возврата заемных денежных средств и пеня за просрочку возврата процентов за пользование заемными средствами в сумме 10325, 76 руб. Истец ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника направил письмо с предложением о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ установленный срок заемщик обязательства не исполнил, задолженность не погасил.

Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 97493, 72 руб., судебные расходы но уплате государственной пошлины в размере 9124, 81 руб., а также расторгнуть Соглашение №, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный байк» и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не явился, хотя о слушании дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В иске АО « Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, ответчиком указана ФИО1

Судом установлено, что согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом по <адрес> и <адрес> в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Исковое заявление в суд подано АО «Россельхозбанк» к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после ее смерти.

Из разъяснений п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину со ссылкой на основании п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст.1175 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - прекратить.

Разъяснить истцу право обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу умершей ФИО1

На определение может быть подана жалоба в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Некоз А.С.

Копия верна. Судья: