Решение № 2-2050/2025 2-2050/2025~М-1890/2025 М-1890/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 2-2050/2025

Дело № 2-2050/2025

УИД 76RS0017-01-2025-003086-18

Принято в окончательной форме 26.11.2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2025 года г.Ярославль

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Хахиной А.М.,

при секретаре Шиндыковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности

у с т а н о в и л :

ООО «ПКО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от 11.08.2005, заключенному между АО «Райфазенбанк» и ФИО1, за период с 11.04.2006 по 23.09.2022 включительно, в общей сумме 98 871,70 руб., из которых:

- основной долг 41 857,44 руб.,

- проценты на непросроченный основной долг – 38 939,59 руб.,

- комиссии – 3 574,67 руб.,

- штрафы – 14 500 руб.

Также просило взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины 4000 руб.

В обосновании иска ссылается на нарушение ответчиком обязательств по возврату денежных средств по указанному кредитному договору, а также на заключение договора уступки прав требования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен заранее, надлежаще, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен заранее, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в письменных возражениях по иску указывал, что истцом пропущен срок исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований должно быть отказано по следующим основаниям:

Судом установлено, что 11.08.2005 между АО «Райфазенбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором в сроки и порядке, установленные данным договором.

25.09.2009 между АО «Райфайзенбанк» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) (цессии). ООО «ЭОС» были переданы права требования по кредитному договору №.

23.09.2022 ООО «ЭОС» уступило права требования на задолженность ответчика, которая образовалась с 11.04.2006 по 23.09.2022, по договору № истцу ООО «ПКО «Феникс».

Суд считает, что в удовлетворении иска должно быть отказано в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о которой заявлено ответчиком.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 200 ГК РФ, разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 24 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в пункте 6 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Судом установлено, что 23.07.2024 в судебный участок № 3 Ярославского судебного района Ярославской области истцом направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № с ответчика.

02.08.2024 мировым судьей судебного участка № 3 Ярославского судебного района Ярославской области выдан судебный приказ по делу № 2-4285/2024. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ярославского судебного района Ярославской области от 09.04.2025 судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

В Ярославский районный суд Ярославской области исковое заявление ООО «ПКО «ФЕНИКС» поступило 03.10.2025.

Как следует из дела, задолженность по договору образовалась 11.04.2006. С указанной даты платежей не осуществлялось, соответственно правопредшественнику истца было известно о нарушении ответчиком условий договора.

При этом судом учитывается, что какой-либо график платежей ответчику не выдавался, такой график суду не представлен, доказательств обратного также не представлено.

Таким образом, срок исковой давности истек 11.04.2009, также и для ООО «ПКО «ФЕНИКС». Договор уступки прав (требований) с истцом был заключен уже за пределами срока исковой давности и к мировому судье истец обратился в период, когда срок исковой давности был пропущен.

В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Как разъяснено в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В пункте 18 вышеуказанного постановления разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Поскольку на момент обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности истек, судебный приказ был отменен, соответственно суд приходит к выводу о том, что истец обратился с настоящим иском с пропуском срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «ФЕНИКС», ИНН <***>, к ФИО1, паспорт <данные изъяты>, о взыскании задолженности отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.М.Хахина