Решение № 2-1680/2023 2-5091/2022 от 1 октября 2023 г. по делу № 2-1680/2023

№ 2-1680/2023

УИД№ 25RS0005-01-2022-003817-76

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 02 » октября 2023 года Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Каленского С.В.,

при секретаре: ЕфименкоА.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 02.12.2021 года произошло ДТП с участием транспортного средства Toyota Land Cruiser 150 Prado, г/н №, застрахованного у истца по договору КАСКО (страхователь ФИО2) и транспортного средства Suzuki Grand Vitara г/н №, под управлением ФИО1 Указанное ДТП произошло в результате нарушений требований 24.5 КоАП РФ водителем Suzuki Grand Vitara г/н №. В результате ДТП автомобилю Toyota Land Cruiser 150 Prado, г/н № причинены механические повреждения. В соответствии с условиями договора страхования, потерпевшему произведена выплата страхового возмещения в размере 803 545,75 рублей. Ответственность причинителя вреда была застрахована по полису ОСАГО на сумму 400 000 рублей, что является лимитом ответственности. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 403 545,75 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 235,46 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в тексте иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом по месту жительства, о котором сообщил государству и обществу, однако почтовые конверты с отметкой об истечении срока хранения возвращены в адрес суда.

В силу ст.ст. 20, 165.1 ГК РФ, ст. ст.113, 233 ГПК РФ с учетом согласия истца суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями п. 1 и п. 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из приведенных положений закона следует, что в порядке суброгации к страховщику в пределах выплаченной суммы переходит то право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел по отношению к лицу, ответственному за убытки, то есть на том же основании и в тех же пределах, но и не более выплаченной страхователю (выгодоприобретателю) суммы.

Поскольку в соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки, то истец-страховщик также имеет право на возмещение своих расходов по выплате страхового возмещения в пределах выплаченной им суммы.

Согласно ст. 1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный ????????????????????????????

Как следует из материалов дела 02.12.2021 года произошло ДТП с участием транспортного средства «Toyota Land Cruiser 150 Prado» г/н № под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности ООО «Восход ДВ» гор. Владивосток, и транспортного средства «Suzuki Grand Vitara» г/н № под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО3

Определением инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по гор. Владивостоку от 02.12.2021 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На момент ДТП гражданская ответственность ООО «Восход ДВ» «Toyota Land Cruiser 150 Prado» г/н № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», гражданская ответственность ФИО3 «Suzuki Grand Vitara» г/н № была застрахована ПАО СК «Росгосстрах».

В результате ДТП автомобилю «Toyota Land Cruiser 150 Prado» государственный регистрационный знак № № были причинены механические повреждения.

На основании заявления потерпевшего о событии от 08.12.2021 года, страховая компания осмотрела транспортное средство 08.12.2021 года, в соответствии с условиями договора, сметы №№, счета №№ от 16.01.2022 года, сметы №№, счета №№ от 06.04.2022 года, осуществила выплату страхового возмещения посредством оплаты восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего в ООО «Саммит Моторс» в размере 803 545,75 рублей, что подтверждается платежными поручениями №995 от 24.01.2022 года на сумму 791 450 рублей, №364 от 13.04.2022 года на сумму 12 095,75 рублей.