Решение № 2-2672/2019 2-2672/2019~М-2117/2019 М-2117/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-2672/2019

Дело №2-2672/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2019 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой Л.В.

при секретаре Дзешкевич Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <***>. В жилое помещение в качестве члена семьи был вселен ее сын ФИО2, который с 2017 года в квартире не проживает, выехал, забрав принадлежащее ему имущество, избрав иное место жительство.

Регистрация ответчика в жилом помещении, принадлежащем истцу, существенным образом ограничивает право ФИО1 на владение, пользование и распоряжение жилым помещением, при этом она несет расходы по оплате за жилье за ответчика.

В связи с чем, истец просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <***>, снять ответчика с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Пояснила, что в мае 2017 года ее сын ФИО2 выехал в добровольном порядке из квартиры, при этом вывез всё принадлежащее ему имущество, расходов по оплате за жилье и коммунальные услуги не несет. В период совместного проживания, ответчик неоднократно избивал истца, причиняя ей телесные повреждения, засвидетельствованные в актах судебно-медицинской экспертизы.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представил, и отложить разбирательство дела не просил.

Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд, руководствуясь частью 4 статьи 167, частями 1, 3 статьи 233 ГПК РФ, вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, которое занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в связи с чем, соответствующее право собственника может быть ограничено по требованию других проживающих, но лишь в том случае, если его реализация приводит к реальному нарушению их прав, свобод и законных интересов, и наоборот.

Статья 30 ЖК РФ предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и(или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

В соответствии с ч. ч. 1, 2, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из анализа приведенных выше норм следует, что для приобретения родственниками собственника жилого помещения равных с собственником прав на жилое помещение, необходимо наличие следующих условий: признание гражданина членом семьи собственника, а в случае прекращения семейных отношений - достижение соглашения между сторонами, совместное проживание с собственником жилого помещения и ведение с ним общего хозяйства.

Как следует из материалов дела, на основании решения Псковского городского суда от 1 марта 1995 года ФИО3 передана квартира №* в доме №* по <***> в собственность в порядке обмена (л.д. 13).

Из выписки из лицевого счета № <***> следует, что ответчик ФИО2 состоит с 23.05.1995 по настоящее время на регистрационном учете в спорной квартире (л.д. 14).

Из пояснений истца следует, что ответчик не проживает совместно с ней с мая 2017 года, не ведет общего хозяйства, не является членом ее семьи.

Доказательств тому, что между истцом и ответчиком заключено соглашение о сроках и порядке пользования спорным жилым помещением, суду не представлено. В судебном заседании истец пояснила, что соглашения о сохранении за ФИО2 права пользования жилым помещением не заключалось.

При этом, следует отметить, что закон связывает момент прекращения у бывшего члена семьи собственника права пользования жилым помещением с прекращением семейных отношений.

Как усматривается из материалов дела, ответчик в спорной квартире не проживает, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг и по содержанию жилья не несет, совместного хозяйства стороны не ведут, какого-либо соглашения между собственниками жилого помещения и ответчиком не заключалось.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", по смыслу ч. ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения, при этом, отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчик является бывшим членом семьи собственника спорной квартиры и, что в силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, за ним не может быть сохранено право пользования этой квартирой.

Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 года N 4-П не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования жилым помещение по адресу: <***> и должен быть снят с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194, 197-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <***>.

Снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <***>.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.В. Лукьянова

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2019 года.