Постановление № 1-141/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 1-141/2020

Уголовное дело №1-141/2020

74RS0014-01-2020-000656-65


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

город Верхний Уфалей Челябинской области 16 ноября 2020 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Головкина А.Ю.,

при секретаре Дружининой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора прокуратуры г. Верхнего Уфалея Челябинской области ФИО1,

потерпевшей ФИО5

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Сониной Е.С., действующей на основании удостоверения № и ордера № от 09.06.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так 21 апреля 2020 года в дневное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2 проходя мимо огорода с задней стороны <адрес> обнаружил на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк» №. принадлежащую ФИО5, которую утеряла дочь последней ФИО4. После чего у ФИО2 возник единый преступный умысел, направленный на мошенничество с использованием электронных средств платежа. Во исполнение единого преступного умысла ФИО2 воспользовавшись тем, что на банковской карте есть функция «Wi-fi», решил расплачиваться ею в магазинах за совершенные им покупки, тем самым похищая принадлежащие ФИО5 денежные средства с указанной банковской карты, путем обмана работников торговых организаций.

Продолжая преступные действия, направленные на мошенничество, то есть хищение денежных средств с использованием электронных средств платежа, ФИО2 21.04.2020 года в дневное время, умышленно из корыстных побуждений. Пришел в магазин ИП ФИО3 «Анютка», расположенный по адресу: <...> где в 15:56:54, воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк» №. принадлежащей ФИО5, путем обмана работника вышеуказанной торговой организации относительно принадлежности банковской карты, расплатился с ее помощью за приобретенный товар, то есть похитил с банковского счета деньги в сумме 510 рублей. После чего, убедившись, что на счету банковской карты есть денежные средства, ФИО2 решил продолжать хищение денежных средств с вышеуказанной карты, путем обмана работников торговых организаций.

Не желая останавливаться на достигнутом, действуя единым преступным умыслом, продолжая преступные действия, направленные на мошенничество, то есть хищение денежных средств с использованием электронных средств платежа, ФИО2, умышленно из корыстных побуждений, в этот же день пришел в магазин «Красное Белое», расположенный по адресу: <...> где воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк» №. принадлежащей ФИО5, путем обмана работника вышеуказанной торговой организации относительно принадлежности банковской карты, в период с 16:56:40 по 17:02:20, расплатился с ее помощью за приобретенный товар, то есть похитил с банковского счета деньги в сумме 404 рубля 50 копеек; 807 рублей 94 копейки; 149 рублей 95 копеек; 89 рублей 96 копеек, на общую сумму 1452 рубля 35 копеек.

Не желая останавливаться на достигнутом, действуя единым преступным умыслом, продолжая преступные действия, направленные на мошенничество, то есть хищение денежных средств с использованием электронных средств платежа, ФИО2, умышленно из корыстных побуждений, в этот же день пришел в киоск «Точка» ИП ФИО6, расположенный по адресу: Челябинская область г. Верхний уфалей. Ул. гранильная 7/1, где воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО5, путем обмана работника вышеуказанной торговой организации относительно принадлежности банковской карты, в 17625633 расплатился с ее помощью за приобретенный товар, то есть похитил с банковского счета деньги в сумме 173 рубля.

Не желая останавливаться на достигнутом, действуя единым преступным умыслом, продолжая преступные действия направленные на мошенничество, то есть хищение денежных средств с использованием электронных средств с использованием электронных средств платежа, ФИО2, умышленно из корыстных побуждений, в этот же день пришел в магазин «Апрель», расположенный по адрес: Челябинская область г. Верхний Уфалей. Ул. Ленина, 161 «Б», где воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО5, путем обмана работника вышеуказанной торговой организации относительно принадлежности банковской карты, в 18:02:45 расплатился с ее помощью за приобретенный товар, то есть похитил с банковского счета деньги в сумме 411 рублей.

Не желая останавливаться на достигнутом, действуя единым преступным умыслом, продолжая преступные действия направленные на мошенничество, то есть хищение денежных средств с использованием электронных средств платежа, ФИО2, умышленно из корыстных побуждений, в этот же день пришел в магазин «Апрель», расположенный по адресу: <...>, где воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО5, путем обмана работника вышеуказанной торговой организации относительно принадлежности банковской карты, в 18:02:45 расплатился с ее помощью за приобретенный товар, то есть похитил с банковского счета деньги в сумме 411 рублей.

Не желая останавливаться на достигнутом, действуя единым преступным умыслом, продолжая преступные действия направленные на мошенничество, то есть хищение денежных средств с использованием электронных средств платежа, ФИО2, умышленно из корыстных побуждений, в этот же день пришел в магазин «Провиант» ИП ФИО7, расположенный по адресу: <...>, где воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк» №. принадлежащей ФИО5, путем обмана работника вышеуказанной торговой организации относительно принадлежности банковской карты, в период с 18:14:18 по 18:17:22 расплатился с ее помощью за приобретенный товар, то есть похитил с банковского счета деньги в сумме 297 рублей; 100 рублей, 36 рублей, на общую сумму 433 рубля.

Не желая останавливаться на достигнутом, действуя единым преступным умыслом, продолжая преступные действия направленные на мошенничество, то есть хищение денежных средств с использованием электронных средств платежа, ФИО2, умышленно из корыстных побуждений, в этот же день пришел в киоск «Точка» ИП ФИО6, расположенный по адресу: <...>, где воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО5. путем обмана работника вышеуказанной торговой организации относительно принадлежности банковской карты, в период с 19:02:08 по 19:10:45 расплатился с ее помощью за приобретенный товар, то есть похитил с банковского счета деньги в сумме 800 рублей, 295 рублей, 280 рублей 579 рублей, 90 рублей, 868 рублей, на общую сумму 2912 рублей.

Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, 21 апреля 2020 года в период с 15:56:54 по 19610:45, действуя единым умыслом, ФИО2 путем обмана работников торговых организаций, используя электронное средство платежа. Похитил с банковской карты ФИО5 принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 5891 рубль 35 копеек, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме.

Потерпевшая ФИО5 просила о прекращении уголовного преследования ФИО2, в связи с примирением, так как подсудимый принес извинения, материальный ущерб возместил в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО2 и защитник – адвокат Сонина Е.С. ходатайство потерпевшей поддержали.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч.2 ст.159.3 УК РФ, мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление, согласно ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает прекращение уголовного дела за примирением при совершении впервые преступления небольшой и средней тяжести. Таким образом, в силу ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

При этом суд также учитывает, что подсудимый ФИО2 ранее не судим, причиненный вред загладил, что произошло до ухода суда в совещательную комнату. Поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решить в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей ФИО5.

Меру пресечения ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, сохранить прежней, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: отчет о движении денежных средств ПАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Головкин А.Ю.